I tribunali statunitensi hanno battuto la deportazione di El Salvador di Kilmar Abrego Garcia?

L’incontro pubblico del 14 aprile del presidente Donald Trump con il presidente di El Salvador Nayib Bukele si è incentrato sulla deportazione errata di Kilmar Armando Abrego Garcia.

I funzionari dell’amministrazione Trump e Bukele hanno affermato che Abrego Garcia non sarebbe stato restituito negli Stati Uniti, quattro giorni dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che l’amministrazione Trump deve facilitare il ritorno di Abrego Garcia.

Il 15 marzo, il governo degli Stati Uniti ha deportato Abrego Garcia a Cecot, una mega-prigione salvadoregna in cui Trump ha inviato centinaia di uomini salvadoran e venezuelani che erano precedentemente negli Stati Uniti. Ma Abrego Garcia aveva protezione che avrebbe dovuto impedirgli di essere deportato a El Salvador. Il Dipartimento di Giustizia ha definito la deportazione di Abrego Garcia una “supervisione” e “un errore amministrativo” in un deposito giudiziario.

Durante la riunione dell’Ufficio Ovale, Bukele e diversi funzionari dell’amministrazione Trump hanno rilasciato dichiarazioni fuorvianti sul caso di Abrego Garcia e sul ruolo che gli Stati Uniti e El Salvador stanno giocando nel suo potenziale ritorno.

Ecco i fatti.

I tribunali hanno governato Abrego Garcia un membro MS-13?

Questo è ciò che ha affermato il procuratore generale Pam Bondi. “Nel 2019, due tribunali, un tribunale per l’immigrazione e un tribunale per l’immigrazione d’appello, ha stabilito che (Abrego Garcia) era membro dell’MS-13”, ha detto alla Casa Bianca.

Questo ha bisogno di contesto. L’immigrazione degli Stati Uniti e l’applicazione doganale hanno arrestato Abrego Garcia nel 2019 mentre cercava lavoro diurno fuori da un negozio di deposito di case nel Maryland. Un informatore della polizia ha detto alla polizia Abrego Garcia era un membro MS-13. I giudici dell’immigrazione hanno negato Abrego Garcia Bond, sia inizialmente che in appello, citando l’accusa dell’informatore.

Nella negazione iniziale, il giudice ha affermato che la determinazione dell’appartenenza alla banda di Abrego Garcia “sembra essere affidabile ed è supportata” dalle prove del foglio di intervista sul campo di gruppo che, in parte, ha fatto riferimento all’informatore. Gli avvocati di Abrego Garcia hanno ripetutamente affermato in tribunale che l’accusa dell’informatore è stata fabbricata.

La decisione dei giudici dell’immigrazione di negare il legame non equivale a decidere che Abrego Garcia era un membro della banda, ha affermato David Bier, direttore associato degli studi sull’immigrazione presso il Libertarian Cato Institute.

Nelle udienze di immigrazione, i detenuti hanno l’onere della prova per dimostrare che non sono né un rischio di volo né un pericolo per la comunità. Abrego Garcia “non è riuscito a incontrare il suo peso per dimostrare che non era un pericolo”, ha detto Bier. Non è lo stesso del governo che dimostra affermativamente di essere un membro MS-13.

“Il giudice dell’immigrazione sta assumendo al valore solo qualsiasi prova fornita dal governo”, ha detto Bier. “Non sta valutando la sua validità sottostante in quella fase.”

Abrego Garcia in seguito ha ricevuto una protezione da immigrazione chiamata trattenuta di rimozione. Concedere che la protezione richiedeva al Dipartimento della sicurezza nazionale di decidere Abrego Garcia non era “un pericolo per la sicurezza degli Stati Uniti”, ha affermato Bier, citando la legge sull’immigrazione degli Stati Uniti.

“L’amministrazione Trump non ha fatto appello a queste determinazioni o alla concessione di trattenuta di rimozione”, ha detto Bier. “Quindi a quel tempo, non lo considerava una minaccia e da allora non sono state presentate nuove prove.”

Simon Sandoval-Moshenberg, un avvocato di Abrego Garcia, ha affermato che il suo cliente “non è mai stato condannato per alcun crimine, legato alla banda o altro”. Nessuno dei procedimenti giudiziari dell’immigrazione costituisce una condanna, perché non erano processi.

L’etichetta “terrorista” di MS-13 ha giustificato l’espulsione di Abrego Garcia?

“Quando il presidente Trump ha dichiarato MS-13 come un’organizzazione terroristica straniera, ciò significava che (Abrego Garcia) non era più ammissibile, ai sensi della legge federale … per qualsiasi forma di sollievo da immigrazione negli Stati Uniti”, ha detto il vice capo dello staff della Casa Bianca Stephen Miller.

È inaccurato che la designazione di febbraio del governo degli Stati Uniti di MS-13 come organizzazione terroristica straniera ha automaticamente revocato la protezione di Abrego Garcia dalla rimozione, ha detto Aaron Reichlin-Melnick, un membro senior dell’American Immigration Council.

Le persone che sono membri comprovati di un’organizzazione terroristica non sono ammissibili alla protezione dalla rimozione. Ma nel caso di Abrego Garcia, per revocare le sue protezioni, il governo degli Stati Uniti “sarebbe stato richiesto dalla legge di riaprire i suoi procedimenti giudiziari per l’immigrazione e dimostrare al giudice di essere membro di MS-13 e quindi non più ammissibile alla trattenuta”.

“Il governo avrebbe certamente cercato di dimostrare che (Abrego Garcia) non era idoneo per alcuna forma di sollievo da immigrazione, ma non lo ha fatto”, ha detto Bier.

Abrego Garcia è un “terrorista”?

Alla domanda da un giornalista se El Salvador sarebbe tornato a Abrego Garcia negli Stati Uniti, il presidente del paese Nayib Bukele ha detto che farlo sarebbe simile a “contrabbando un terrorista negli Stati Uniti”.

Non ci sono prove che Abrego Garcia sia un terrorista. Non è dimostrato che Abrego Garcia sia membro di MS-13 e quindi terrorista dopo la designazione terroristica straniera della banda.

Abrego Garcia è detenuto in una prigione di Salvadoran su richiesta del governo degli Stati Uniti, non perché ha commesso un crimine a El Salvador, ha detto Reichlin-Melnick. Pertanto, Bukele potrebbe rilasciare Abrego Garcia e il governo degli Stati Uniti potrebbe concedergli la libertà condizionale “come parte dell’ordine del tribunale che richiede loro di facilitare il suo ritorno”, ha aggiunto Reichlin-Melnick.

L’amministrazione Trump ha vinto il caso della Corte Suprema su Abrego Garcia?

Sì, secondo Miller. “Abbiamo vinto (la Corte Suprema) Caso 9-0 e persone come la CNN lo stanno descrivendo come una perdita”, ha detto.

Ma questo è fuorviante. Il 10 aprile, la Corte Suprema ha stabilito, in un ordine non firmato, che il governo degli Stati Uniti ha dovuto “facilitare” il rilascio di Abrego Garcia dalla custodia a El Salvador e assicurarsi che il suo caso fosse gestito come se non sarebbe stato inviato in modo improprio a El Salvador “.

La Corte Suprema ha anche chiesto alla Corte inferiore di “chiarire la sua direttiva, a causa della deferenza dovuta al ramo esecutivo nella condotta degli affari esteri”. Il tribunale inferiore aveva ordinato che gli Stati Uniti “facilitino ed effettuassero” il rilascio di Abrego Garcia.

L’11 aprile, il giudice federale ha dichiarato che il governo degli Stati Uniti non era “rispettato” con l’ordine del tribunale e ha ordinato al governo di presentare aggiornamenti quotidiani sulla posizione di Abrego Garcia e quali passi ha preso il governo per facilitare il suo ritorno. ​

Louis Jacobson ha contribuito a questo rapporto.