Gli attivisti definiscono la sentenza una “parodia” e Assange chiederà una revisione alla Corte Suprema del Regno Unito, ha detto il suo avvocato.
Il governo degli Stati Uniti ha vinto un ricorso presso l’Alta Corte britannica per l’estradizione del fondatore di WikiLeaks Julian Assange.
La sentenza di venerdì, che ribalta una decisione precedente, significa che il cinquantenne Assange potrebbe essere più vicino a essere inviato dalla prigione di massima sicurezza di Belmarsh a Londra negli Stati Uniti, dove dovrebbe affrontare accuse di spionaggio per la pubblicazione di documenti segreti militari da parte di WikiLeaks un decennio fa.
Un giudice del Regno Unito si è detto soddisfatto di un pacchetto di assicurazioni fornite dagli Stati Uniti sulle condizioni di detenzione di Assange, che ha seguito il procedimento in collegamento video dalla prigione di Belmarsh.
Questi includevano l’impegno a non trattenerlo in una cosiddetta prigione di massima sicurezza “ADX” e che potesse essere trasferito in Australia, dove ha la cittadinanza, per scontare la pena in caso di condanna.
Il tribunale del Regno Unito ha affermato che le assicurazioni statunitensi erano sufficienti per garantire che Assange sarebbe stato trattato umanamente e ha ordinato a un giudice di una corte inferiore di inviare la richiesta di estradizione al ministro degli Interni, Priti Patel, per la revisione.
Patel, che sovrintende alle forze dell’ordine nel Regno Unito, farà la scelta finale sull’estradizione di Assange.
Rimangono ulteriori ostacoli prima che Assange possa essere inviato negli Stati Uniti, e la disputa legale andrà alla Corte Suprema, l’ultima corte d’appello del Regno Unito.
“È molto preoccupante che un tribunale del Regno Unito abbia annullato la decisione di non estradare Julian Assange, accettando vaghe assicurazioni dal governo degli Stati Uniti”, ha affermato l’avvocato di Assange, Barry Pollack. “Sig. Assange chiederà la revisione di questa decisione da parte della Corte Suprema del Regno Unito”.
Il caso potrebbe anche finire davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo, ha affermato l’editore di WikiLeaks Kristinn Hrafnsson. “Questa è l’ultima fermata”, ha detto ad Al Jazeera.
Preoccupazioni per la salute mentale di Assange
Amnesty International ha definito la decisione di venerdì una “parodia”, sollevando preoccupazioni sul fatto che Assange possa essere sottoposto a “tortura e altri maltrattamenti” durante la detenzione negli Stati Uniti.
“Se estradato negli Stati Uniti, Julian Assange potrebbe non solo affrontare un processo con l’accusa ai sensi dell’Espionage Act, ma anche un rischio reale di gravi violazioni dei diritti umani a causa di condizioni di detenzione che potrebbero equivalere a tortura o altri maltrattamenti”, l’Europa del gruppo per i diritti ha dichiarato in una nota il regista Nils Muiznieks.
Un tribunale di grado inferiore nel gennaio di quest’anno aveva rifiutato la richiesta di estradizione degli Stati Uniti, affermando che la salute mentale di Assange era troppo fragile per resistere al sistema giudiziario americano.
Tali preoccupazioni erano state sollevate prima. Alla fine del 2019, un gruppo di 60 medici di diversi paesi ha scritto a Patel per esprimere le proprie preoccupazioni per la sua salute mentale e fisica, e in seguito ha affermato di non aver ricevuto alcuna risposta.
Nel caso di gennaio, il giudice distrettuale Vanessa Baraitser presso il tribunale di Old Bailey a Londra ha affermato che Assange era “un uomo depresso e talvolta disperato” che aveva “l’intelletto e la determinazione” per eludere qualsiasi misura di prevenzione del suicidio adottata dalle autorità carcerarie.
Gli Stati Uniti hanno presentato ricorso, contestando tale nozione.
Un avvocato che lavora per gli Stati Uniti, James Lewis, ha affermato che Assange “non ha precedenti di malattie mentali gravi e durature” e non raggiunge la soglia di essere così malato da non poter resistere al farsi del male.
Decisione dell’Alta Corte “Grave errore giudiziario”, afferma la fidanzata di Julian Assange dopo che un tribunale del Regno Unito ha annullato una precedente decisione che bloccava l’estradizione di Julian Assange negli Stati Uniti #FreeAssangeNOW #AssangeCase
Link: https://t.co/xD0NDaxhHJ pic.twitter.com/IE5WLsy8Ku— WikiLeaks (@wikileaks) 10 dicembre 2021
Le autorità statunitensi hanno detto ai giudici britannici che se accettano di estradare Assange, potrebbe scontare qualsiasi pena detentiva negli Stati Uniti che riceve nella sua nativa Australia.
I pubblici ministeri statunitensi hanno incriminato Assange con 17 accuse di spionaggio e un’accusa di uso improprio del computer per la pubblicazione da parte di WikiLeaks di migliaia di documenti militari e diplomatici trapelati.
Le accuse comportano una condanna massima di 175 anni di carcere, anche se Lewis ha affermato che “la pena più lunga mai imposta per questo reato è di 63 mesi”.
Una causa celebre per la libertà di parola
WikiLeaks è diventato famoso quando ha pubblicato un video militare statunitense nel 2010 che mostrava un attacco del 2007 da parte di elicotteri Apache a Baghdad che uccise una dozzina di persone, tra cui due giornalisti di Reuters. Ha quindi rilasciato migliaia di file classificati segreti e cablogrammi diplomatici.
Il caso di lunga data ha visto Assange diventare una cause celeberrima per la libertà di parola, con i suoi sostenitori che sostengono che WikiLeaks ha gli stessi diritti degli altri media di pubblicare materiale segreto nell’interesse pubblico.
I pubblici ministeri statunitensi e i funzionari della sicurezza occidentale considerano Assange un nemico sconsiderato e pericoloso dello stato le cui azioni hanno messo in pericolo la vita degli agenti nominati nel materiale trapelato.
Venerdì i sostenitori di Assange si sono radunati fuori dal campo, agitando cartelli e chiedendo il suo rilascio immediato da Belmarsh.
La giornalista investigativa Stefania Maurizi ha detto ad Al Jazeera che l’unico modo rimasto per “salvare Julian Assange” era la pressione pubblica.
Maurizi lavora per il quotidiano italiano Il Fatto Quotidiano e ha lavorato su tutti i documenti segreti di WikiLeaks, inclusi i documenti del 2010 per i quali Assange è stato accusato.
“Questo caso deciderà il futuro del giornalismo e il diritto dell’opinione pubblica a guardare negli angoli più bui dei nostri governi”, ha detto.
Rebecca Vincent, che dirige la filiale britannica di Reporters Without Borders, ha twittato: “Questo è uno sviluppo assolutamente vergognoso che ha implicazioni allarmanti non solo per la salute mentale di Assange, ma anche per il giornalismo e la libertà di stampa in tutto il mondo”.
