Israele cercherà di reagire, ma vorrà evitare una grave escalation, affermano gli esperti.
Israele si sta preparando a lanciare un attacco su vasta scala contro il Libano dopo un mortale lancio di razzi sulle alture del Golan occupate da Israele, ma è improbabile che voglia scatenare una guerra totale con Hezbollah, affermano gli analisti.
Israele accusa il gruppo armato libanese di aver sparato sabato un proiettile che ha colpito un campo da calcio e ucciso 12 bambini e ragazzi nella città drusa di Majdal Shams.
Mentre Hezbollah ha negato la responsabilità dell’attacco, Israele ha affermato che il gruppo ha oltrepassato una “linea rossa” e pagherà un “prezzo elevato” per l’incidente.
“[The projectile] è stato chiaramente un errore, e Hezbollah non è interessato a colpire i drusi, ma Hezbollah stava colpendo le posizioni israeliane a circa 2,5 km [1.5 miles] lontano da Majdal Shams, quindi è possibile che abbia commesso un errore di mira”, ha affermato Nicholas Blanford, un esperto di Hezbollah del think tank Atlantic Council.
Israele e Hezbollah stanno combattendo un conflitto su piccola scala dopo gli attacchi guidati da Hamas contro comunità e avamposti militari nel sud di Israele il 7 ottobre. Hezbollah ha ripetutamente affermato che avrebbe posto fine agli attacchi contro Israele se fosse stato raggiunto un cessate il fuoco a Gaza, dove la guerra di Israele ha ucciso quasi 40.000 palestinesi.
Cosa significa quindi l’attacco sulle alture del Golan per una possibile escalation tra Hezbollah e Israele?
Ottenere supporto
Secondo gli analisti, Israele sembra stia sfruttando l’attacco per ottenere sostegno interno e internazionale in vista di un attacco su vasta scala al Libano.
Sulla pagina ufficiale X di Israele è stata pubblicata un’immagine delle bandiere israeliana e drusa con la didascalia: “Siamo tutti drusi”.
Un altro post recitava: “Prendono in ostaggio i bambini. Sparano razzi contro le case. Hezbollah, Hamas, gli Houthi. Sono tutti Iran”.
I tre gruppi sono tra quelli nella regione che sono allineati con l’Iran. Mentre sono descritti come parte di un “asse di resistenza” sostenuto dall’Iran, ogni gruppo è cresciuto da conflitti specifici del suo rispettivo contesto e ha i suoi interessi.
Dopo l’attacco di Majdal Shams, domenica il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha rinviato la partenza di 150 bambini malati e feriti da Gaza, che avrebbero dovuto ricevere cure mediche negli Emirati Arabi Uniti, secondo quanto riportato dai media israeliani locali.
Su X, Medici per i diritti umani – Israele ha definito il ritardo “crudele e pericoloso” e ha affermato che la morte dei 12 giovani a Majdal Shams “non deve essere sfruttata per cinici motivi politici”.
E continuava: “Questo ritardo nell’evacuazione espone ancora una volta il disprezzo di Israele per le vite dei bambini e dei civili innocenti a Gaza. La vendetta non è una politica legittima”.
Ma mentre Israele continua a devastare Gaza, gli analisti ritengono che cercherà di ridurre al minimo le vittime civili con il suo attacco al Libano, per paura di innescare un conflitto più ampio che non può contenere.
“Il fatto che le vittime [in Majdal Shams] erano tutti bambini e adolescenti dà loro un’emozione [weight]ma non credo che gli israeliani vogliano intensificare la situazione”, ha detto Blanford ad Al Jazeera.
‘Ora non è il momento’
I generali di punta dell’esercito israeliano sono sempre più in disaccordo con Netanyahu sulla guerra a Gaza e sul conflitto contro Hezbollah in Libano. A giugno, il portavoce dell’esercito israeliano Daniel Hagari ha affermato: “Chiunque pensi che possiamo eliminare Hamas si sbaglia”.
Netanyahu afferma da tempo che l’obiettivo di Israele a Gaza è quello di sradicare il gruppo armato.
Condurre una guerra totale contro Hezbollah, una forza che molti analisti considerano il nemico più duro di Israele nella regione, è un compito ancora più arduo, ha affermato Mairav Zonszein, analista senior per la questione Israele-Palestina dell’International Crisis Group.
“Penso che gli israeliani in generale credano che a un certo punto Israele e Hezbollah avranno una guerra importante, ma la domanda è quando, come e a quali condizioni”, ha detto ad Al Jazeera.
“[Most] Gli israeliani credono che questo non sia il momento”, ha aggiunto.
L’esercito israeliano sta già lottando per radunare abbastanza soldati per continuare la sua guerra a Gaza. Molti riservisti non si stanno presentando per il servizio, mentre Israele ha anche segnalato carenze di equipaggiamento militare e munizioni.
Anche gli Stati Uniti hanno fatto sapere di non voler assistere a un conflitto più ampio.
Zonszein ha detto che Netanyahu, o il ministro della Difesa Yoav Gallant, che potrebbe avere più influenza sulla decisione di andare in guerra, non vogliono una guerra totale. Ma, ha detto, se pensano di poter condurre un attacco importante in Libano senza innescare una significativa escalation, potrebbero sottovalutare i rischi.
“L’intera questione è estremamente problematica, e la cosa più responsabile e sensata è ottenere un cessate il fuoco e un accordo sugli ostaggi a Gaza, che ridurrebbe immediatamente l’escalation delle cose. [on Israel’s border with Lebanon] nel nord”, ha detto Zonszein.
Le opzioni di Hezbollah
Hezbollah probabilmente mostrerà una certa moderazione di fronte a un importante attacco israeliano, ma punterà a reagire “proporzionatamente”, ha detto Blanford.
Ha osservato che, dal punto di vista di Hezbollah, non ha fatto nulla di sbagliato che giustifichi un’escalation da parte di Israele e che la sua risposta dipenderà dall’attacco di Israele.
Israele, ha affermato, potrebbe prendere di mira i comandanti più anziani di Hezbollah o addirittura colpire Dahiya, sobborgo di Beirut e roccaforte di Hezbollah.
“Se Israele dovesse colpire Dahiya, allora non mi sorprenderebbe se Hezbollah rispondesse con uno o due missili diretti a [the Israeli city] Haifa [for example]Ma la risposta sarebbe proporzionata all’obiettivo generale di moderare le cose”, ha detto ad Al Jazeera.
Imad Salamey, politologo presso la Lebanese American University, ha aggiunto che la strategia a lungo termine di Hezbollah resta legata a Gaza e che è improbabile che il gruppo firmi un accordo di cessate il fuoco con Israele finché non si raggiungerà un accordo.
Egli ritiene che Hezbollah potrebbe già prepararsi a uno scenario post-conflitto accettando di rispettare la risoluzione 1701 delle Nazioni Unite, approvata dopo la guerra tra Israele e Hezbollah del 2006, che prevede una zona smilitarizzata tra la Linea Blu e il fiume Litani.
Il primo è una linea di demarcazione che divide il Libano da Israele e dalle alture del Golan, mentre il secondo è un grande fiume che scorre verso sud, in direzione del confine tra Libano e Israele.
“Sia Hezbollah che Israele probabilmente rivendicheranno la vittoria in qualsiasi accordo successivo per mantenere il rispettivo sostegno interno e scoraggiare un’ulteriore escalation”, ha detto Salamey ad Al Jazeera.
