Non mi sentirai dire che l'attuale costituzione della Thailandia è un bel lavoro con un'alta qualità democratica. C'è molto da criticare: il contenuto, la procedura, il governo in base al quale è stato formato, l'organizzazione del referendum, le ulteriori motivazioni implicite, il grado di discussione sulla costituzione proposta, ecc. Ecc.
Per una traduzione non autorizzata della Costituzione, fare riferimento a: www.constitutionalcourt.or.th/
La costituzione è piena di belle frasi. Desideri che tutti, incluso il governo, si attengano a questo. Ma la carta è paziente. Vari partiti politici che parteciperanno alle elezioni del 2019 sentono che vogliono cambiare la costituzione esistente per l'ennesima volta. Secondo me, il nuovo governo può essere molto più coinvolto nella risoluzione di problemi molto più importanti nella società thailandese. Ne citerò alcuni:
- L'economia tailandese e la sua dipendenza dalle esportazioni e dalla Cina;
- Sviluppo del reddito: il crescente divario tra ricchi e poveri;
- Corruzione e clientelismo;
- Posizione o riorganizzazione dell'esercito e della polizia;
- Trasparenza delle azioni del governo e dei flussi di cassa: riduzione dei flussi di cassa;
- Gestione delle risorse idriche per combattere inondazioni e siccità;
- Questioni ambientali;
- Agricoltura e politica agraria;
- Pianificazione territoriale;
- Trasporto pubblico: autobus, treno e battello;
- Istruzione (a tutti i livelli e in tutte le regioni);
- Potenza innovativa;
- Atteggiamenti di politici e partiti politici;
- Il sistema legale;
- Libertà di espressione: abbracciare la discussione pubblica.
Molte di queste questioni possono e devono essere affrontate da un governo in collaborazione con il parlamento. Le proposte e le leggi vengono approvate o respinte dal voto della maggioranza, come è consuetudine in altre parti del mondo. Spero che un nuovo governo (di qualsiasi composizione, e si spera una coalizione) inizi a lavorare sulle soluzioni invece di usare molta energia attaccare – in qualche modo – per modificare la costituzione. Mi sembra secondario e nemmeno un ostacolo a buoni piani.
Rispondi alla dichiarazione della settimana: la costituzione non è la sfida principale per un nuovo governo thailandese.
In senso pratico, la costituzione non è lo strumento più importante per le soluzioni richieste nella società di tutti i giorni. Ma è una fondazione dello stato costituzionale democratico. In breve, indica cosa può e non può essere fatto nel modo di vivere insieme. La magistratura non può fare nulla senza riferimento a una solida costituzione sostenuta e mantenuta dal popolo.
Il tuo elenco di raccomandazioni in cui è necessario un miglioramento in Thailandia è abbastanza completo, tuttavia se manca la volontà e altre priorità sono stabilite da individui con potere formale e informale, i cambiamenti per il meglio avverranno lentamente, con o senza una costituzione come copertina .
Ad essere sincero, non credo che il governo eletto avrà molto da dire dopo le elezioni.
È probabile che qualsiasi legge che voglia davvero cambiare la Thailandia sarà bloccata.
E probabilmente non hanno nemmeno soldi da spendere, perché questo è tutto – e forse più di questo – già riservato per il piano ventennale.
Un tentativo di introdurre una sostanziale imposta sul patrimonio (dopo tutto, c'è poco da ottenere dai poveri) per pagare i piani sarà senza dubbio bloccato.
Ovviamente, un futuro governo dovrebbe concentrarsi sui servizi di base essenziali come un buon accesso alle cure mediche, all'istruzione, ai trasporti, ai diritti del lavoro, all'invecchiamento / alla vecchiaia e così via. Tuttavia, è anche molto importante che tutto ciò si basi su una buona base, una solida costituzione è il fondamento di un buono stato costituzionale. L'attuale costituzione della giunta è un mostro sul quale il paese non può davvero costruire. Il piano ventennale, il dito sull'impulso dei soldati da sempre … inaccettabile, che non giova al paese se le persone stesse non riescono a decidere quale corso seguire.
Solo con un buono stato costituzionale in cui sono garantiti i diritti umani essenziali puoi davvero iniziare a lavorare sui servizi di base menzionati. Tuttavia, scrivere una costituzione davvero solida richiede tempo, così come lo sviluppo di leggi e progetti in tutti i tipi di settori. Un nuovo governo potrebbe distruggere la Costituzione della Giunta del 2017 e ripristinare la Costituzione del 1997, altrimenti nota come "Costituzione popolare". Anche questo non è perfetto, potrebbe essere possibile regolare immediatamente alcuni punti, ma se ciò non sembra suscettibile a brevissimo termine, per ora basterebbe semplicemente tirare fuori la vecchia costituzione. Successivamente, il futuro governo può quindi lavorare sia su una nuova costituzione sia su altre questioni importanti. Pertanto, non sono d'accordo con l'affermazione.
Le difficoltà di questa costituzione della giunta 2017:
– https://www.bbc.com/news/world-asia-39499485
– http://www.nationmultimedia.com/detail/big_read/30316132
Caro Chris,
Risolvere le questioni che menzioni è davvero molto più importante di una revisione della costituzione. Sono d'accordo con te Ma penso che si possano fare entrambi. Una buona costituzione è davvero molto importante per risolvere i problemi. Ecco perché ci sono così tante statue di Thorbecke nei Paesi Bassi.
Ciò è subordinato alla condizione che i militari si ritirino completamente e permanentemente dal governo del paese. Negli ultimi quattro anni, poco è stato fatto per le questioni menzionate, tranne che la pace e l'ordine sono stati mantenuti.
Più di 4 anni fa, Chris, eravate piuttosto entusiasti del colpo di stato. Negli ultimi quattro anni non hai criticato il regime militare molto più di 4 !! ha elaborato una nuova costituzione per molti anni e non ha fatto quasi nulla per risolvere i problemi che giustamente portate alla ribalta.
Peccato per quei 5 anni sprecati, non credi Chris?
Eppure, Chris, l'attuale regime proibisce ai partiti politici di parlare con i loro membri e la loro base di un programma di partito che affronta le questioni che hai citato. Il ripristino di tutte le libertà è una necessità primaria.
E poi questo, Chris, che ha menzionato sopra. Questo è il piano di 20 (venti!) Anni incluso nella costituzione a cui tutti i futuri governi dovranno aderire. Quindi non arriverà molto da una politica indipendente.
Inoltre, con una certa influenza, il Senato è stato quasi interamente nominato dalla giunta. e dura per 5 anni.
La Costituzione deve quindi essere effettivamente cambiata, prima è, meglio è. Potrebbe essere, con alcune modifiche, quella del 1997. Non ci vuole molto tempo.