Cosa ha percorso Trump per gli aiutanti all’Atlantico nella chat di Signal?

Il caporedattore della rivista Atlantic ha rivelato in un articolo di lunedì che i funzionari dell’amministrazione Trump gli hanno rivelato dettagli militari cruciali sugli attacchi aerei sugli obiettivi ribelli Houthi dello Yemen il 15 marzo, ore prima che gli Stati Uniti eseguissero l’attacco.

Jeffrey Goldberg, un giornalista veterano, ha detto che i funzionari del governo degli Stati Uniti lo hanno aggiunto accidentalmente a un canale di mandati in cui hanno mappato gli scioperi.

Il governo degli Stati Uniti ha riconosciuto che il thread del messaggio sembra essere autentico. L’incidente ha provocato accuse da parte dei critici dell’amministrazione Trump secondo cui gli alti funzionari erano colpevoli di una grave violazione della sicurezza.

Ecco di più su ciò che è accaduto, ciò che è stato rivelato, come hanno risposto i funzionari statunitensi e il prossimo:

Quello che è successo?

“Il mondo lo ha scoperto poco prima delle 14:00 [18:00 GMT] Il 15 marzo che gli Stati Uniti stavano bombardando gli obiettivi Houthi in tutto lo Yemen ”, ha scritto Goldberg, mentre ha aperto il suo articolo di lunedì per l’Atlantico.

“Tuttavia, sapevo due ore prima che le prime bombe esplodessero che l’attacco potesse arrivare. Il motivo per cui sapevo che questo è che Pete Hegseth, il segretario alla difesa, mi aveva mandato un messaggio al piano di guerra alle 11:44 [15:44 GMT]. “

Ecco cosa è successo.

L’11 marzo, Goldberg ha ricevuto una richiesta di connessione da qualcuno di nome Michael Waltz su Signal, un servizio di messaggistica crittografata. Michael “Mike” Waltz è il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Goldberg scrisse che inizialmente non pensava che questo fosse il vero valzer che cercava di connettersi con lui. Pensava che potesse essere qualcuno che fingeva di essere Waltz, che avrebbe tentato di ottenere informazioni da Goldberg.

Ma l’editore ha aggiunto di aver incontrato Waltz in passato. “Non ho trovato particolarmente strano che potesse contattarmi, ho pensato che fosse un po ‘insolito”, considerando la controversa relazione che l’amministrazione di Trump ha con i giornalisti, ha scritto Goldberg.

Goldberg accettò la richiesta, sperando ancora che fosse il vero valzer, scrisse.

Il 13 marzo, Goldberg è stato aggiunto a un gruppo di messaggistica su segnale chiamato “Houthi PC Small Group”. Presumeva che Goldberg, basato sulla sua esperienza che riferisce sul governo degli Stati Uniti, che PC qui significava comitato per i principali – un comitato che comprende i principali leader del gabinetto, generalmente associato a questioni di sicurezza.

Chi è stato coinvolto nella chat di gruppo?

C’erano 18 membri nel gruppo in totale, ha scritto Goldberg. Oltre a Waltz, il gruppo includeva messaggi di:

• Qualcuno identificato come Mar, che presumeva che Goldberg fosse il segretario di Stato Marco “Antonio” Rubio.
• Un individuo identificato come JD Vance, vicepresidente di Trump.
• Qualcuno ha chiamato TG, che Goldberg presumeva fosse direttore degli Stati Uniti Tulsi Gabbard.
• Un resoconto con il nome Scott B, presumibilmente il segretario al Tesoro Scott Bessent “o qualcuno che ha falsificato la sua identità”, ha scritto Goldberg.
• Un utente chiamato Pete Hegseth, presumibilmente il segretario alla Difesa degli Stati Uniti.
• Qualcuno ha chiamato John Ratcliffe, presumibilmente direttore della Central Intelligence Agency (CIA).
• Un altro utente di nome Brian. Goldberg non ha menzionato chi presumeva che fosse. Brian Hughes è il portavoce del National Security Council e Brian McCormack è il capo dello staff di Waltz. Non è chiaro se il Brian sul gruppo fosse uno dei due.
• Qualcuno ha identificato come “SM”, che Goldberg presumeva fosse il consigliere per la sicurezza nazionale Stephen Miller.
• Un individuo identificato come Joe Kent, che è il nome del candidato di Trump per gestire il National Coonterrorism Center.

Cosa ha rivelato esattamente la chat militare?

La chat è stata aperta il 13 marzo con il briefing del Waltz, il gruppo secondo cui si è stabilita una squadra “per il coordinamento su Houthis” e che il suo vice si è messo insieme “una squadra di tigre presso il livello di deputati/agenzia, a seguito della riunione nella sala sit di questa mattina per gli articoli d’azione e lo mandarà più tardi questa sera”. La stanza del sit o la stanza della situazione, è un complesso di gestione dell’intelligence alla Casa Bianca dove vengono comunicate le ultime informazioni su una situazione militare o politica.

Waltz ha quindi chiesto ai membri della chat per nominare un punto di contatto della loro squadra per coordinarsi con la squadra di Waltz nei giorni successivi e i membri del gruppo hanno iniziato a nominare le persone dalle loro squadre.

Alle 8:05 (12:05 GMT) del 14 marzo, Waltz ha scritto: “Team, dovresti avere una dichiarazione di conclusioni con i tasking per la guida dei presidenti questa mattina nelle tue caselle di alto livello.” Una casella di posta in alto si riferisce a sistemi di comunicazione classificati.

I messaggi sembravano anche mostrare Vance in disaccordo con l’approccio verso lo Yemen che Hegseth e Waltz sembravano spingere. “Penso che stiamo facendo un errore”, ha scritto l’account Vance il 14 marzo.

“Il 3 percento del commercio americano attraversa la Suez. Il 40 percento del commercio europeo fa”, ha scritto il conto in un messaggio.

L’account Vance ha aggiunto: “Non sono sicuro che il presidente sia consapevole di quanto sia incoerente con il suo messaggio in Europa in questo momento … c’è una forte argomentazione per ritardare questo mese”.

Goldberg ha anche scritto che il gruppo ha ricevuto messaggi da Ratcliffe “che potrebbero essere interpretati in relazione alle operazioni di intelligence effettive e attuali”.

L’editore dell’Atlantico ha aggiunto che Hegseth ha risposto alle preoccupazioni di Vance, riconoscendole, ma sostenendo che il ritardo dell’operazione è arrivato con i rischi che “1) questa perde, e sembriamo indecisamente; 2) Israele intraprende un’azione prima – o Gaza cessa il fuoco cade a pezzi – e non riusciamo a iniziare le nostre condizioni”.

Hegseth ha aggiunto: “Siamo in grado di gestire entrambi. Siamo pronti ad eseguire e se avessi un voto finale per andare o no, credo che dovremmo”.

Waltz ha anche intervenuto con un messaggio sulle cifre commerciali e sulle capacità limitate delle marine europee.

L’account Vance ha risposto, dicendo “se pensi che dovremmo farlo andiamo. Odio solo salvare l’Europa”. A questo, l’account Hegseth ha dichiarato: “VP: condivido pienamente il tuo odio per il caricamento libero europeo. È patetico.”

Il 15 marzo alle 11:44 (15:44 GMT) l’account Hegseth ha pubblicato un “aggiornamento del team”. Goldberg non ha rivelato i dettagli di questo aggiornamento nel suo articolo, dicendo che se un avversario degli Stati Uniti avesse visto questi dettagli, potevano danneggiare il personale militare e di intelligence.

Tuttavia, Goldberg ha aggiunto che il messaggio HEGSeth conteneva dettagli operativi degli attacchi del 15 marzo nello Yemen, inclusi quali obiettivi – compresi gli individui – dovevano essere colpiti, quali armi dovevano essere utilizzate e la sequenza di eventi che avrebbero seguito.

Goldberg ha aspettato nella sua auto in un parcheggio del supermercato per vedere se gli attacchi avevano luogo all’epoca programmata da Hegseth nel suo messaggio. Hanno fatto, nella capitale yemeni, Sanaa, Goldberg ha scritto di aver scoperto attraverso X.

Gli scioperi uccisero almeno 53 persone, compresi i bambini, e ferirono altri.

Cosa ha fatto Goldberg?

Goldberg è uscito dalla chat di gruppo e ha inviato a Waltz un messaggio su segnale e un’e -mail a diversi funzionari statunitensi con domande sul fatto che il gruppo fosse reale e se i funzionari sapessero di essere stato incluso.

Ha scritto che il portavoce di Vance William Martin ha scritto che, nonostante l’impressione creata dai messaggi, Vance era pienamente allineata con Trump. “Il vicepresidente Vance sostiene inequivocabilmente la politica estera di questa amministrazione”, ha affermato Martin, secondo l’articolo di Goldberg.

Come hanno risposto ai funzionari del governo degli Stati Uniti?

Il portavoce del National Security Council Brian Hughes ha risposto in una dichiarazione: “Questa sembra essere una catena di messaggi autentica e stiamo esaminando come è stato aggiunto un numero involontario alla catena.

“Il filo è una dimostrazione del profondo e ponderato coordinamento politico tra alti funzionari. Il continuo successo dell’operazione Houthi dimostra che non vi erano minacce alle truppe o alla sicurezza nazionale.”

Hegseth ha detto ai giornalisti lunedì: “Ho sentito come è stato caratterizzato. Nessuno stava mandando messaggi ai piani di guerra. Ed è tutto ciò che ho da dire al riguardo.”

Il portavoce del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti Tammy Bruce ha rifiutato di commentare la questione in una conferenza stampa di lunedì.

Lunedì Trump è stato anche premuto sullo scandalo durante un evento della Casa Bianca in Louisiana. “Non ne so nulla”, ha detto il presidente, aggiungendo che non era un grande fan dell’Atlantico. Sembrava confondere la violazione per un tentativo di sovvertire l’attacco degli Stati Uniti allo Yemen.

Potrebbe essere una violazione dell’Espionage Act?

Goldberg ha scritto che Waltz potrebbe aver violato lo spionaggio, citando questo a diversi avvocati della sicurezza nazionale intervistati dall’Atlantico.

La legge è una legge federale emanata nel 1917 che criminali che trasmette informazioni intese a interferire con le operazioni delle forze armate statunitensi. Goldberg non ha il nulla osta di sicurezza necessario per visualizzare le informazioni segrete.

I democratici hanno chiesto un’indagine su questo.

“Se i repubblicani della Camera sono veramente seriamente nel mantenere l’America al sicuro … devono unirsi ai democratici in un’indagine rapida, seria e sostanziale su questa inaccettabile e irresponsabile violazione della sicurezza nazionale”, ha dichiarato il leader della minoranza degli Stati Uniti Hakeem Jeffries in una nota.

Il senatore del Delaware Chris Coons ha scritto sul suo account X: “Deve esserci un’udienza di supervisione e una responsabilità per queste azioni”.

I rapporti di Jeffrey Goldberg nell’Atlantico richiedono un’indagine rapida e approfondita. Se i consulenti senior del presidente Trump in effetti hanno usato sistemi non sicuri e non governativi per discutere e trasmettere piani di guerra dettagliati, è una violazione scioccante degli standard per la condivisione …

– Senatore Chris Coons (@chriscoons) 24 marzo 2025

Gli Stati Uniti hanno prima trapelato segreti militari prima?

SÌ.

Nel luglio 2023, un rapporto del Financial Times ha affermato che milioni di sensibili e -mail militari statunitensi sono state inviate in Mali per anni. Ciò era dovuto a un errore di battitura mentre i mittenti stavano scrivendo “.ML” – il dominio per il Mali – anziché “.Mil”, il dominio per i militari statunitensi.

Queste e -mail contenevano informazioni fiscali, dettagli di viaggio e password dei migliori ufficiali, secondo il rapporto FT.

Il sito Web investigativo Bellingcat ha rivelato nel 2021 che le truppe nelle basi statunitensi in Europa stavano utilizzando applicazioni e siti Web accessibili al pubblico come Quizlet, Chegg Prep e Cram per memorizzare protocolli di sicurezza complessi e gergo. Gli investigatori di Bellingcat sono stati in grado di accedervi visitando quei siti Web e la ricerca di termini associati alle basi nucleari.