Il leader della minoranza del Senato degli Stati Uniti Chuck Schumer afferma che la perdita è tra le violazioni dell’intelligence “più sbalorditive” che ha visto.
La perdita accidentale di informazioni militari sensibili alla rivista Atlantic da parte dei membri senior dell’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha provocato una raffica di reazioni attraverso Washington, DC.
Jeffrey Goldberg, caporedattore dell’Atlantico, ha scritto in un articolo pubblicato lunedì che è stato inavvertitamente aggiunto a una chat di gruppo sul segnale di app di messaggistica crittografata in cui alti funzionari, incluso il segretario americano Pete Hegseth, hanno discusso di imminenti colpi aerei sullo Yemen.
Goldberg ha affermato che le discussioni gli hanno fornito la conoscenza degli attacchi aerei contro i ribelli Houthi all’inizio di questo mese ore prima che fossero eseguite.
Il portavoce del National Security Council Brian Hughes ha confermato l’autenticità della chat di gruppo, che includeva anche il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance, il segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio e il consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz, e hanno detto che i funzionari stavano esaminando come era stato aggiunto il numero di Goldberg.
Di seguito sono riportate alcune delle reazioni alla violazione della sicurezza da parte dei migliori repubblicani e democratici.
Trump
Il presidente degli Stati Uniti inizialmente ha detto ai giornalisti di non sapere nulla sulla perdita e ha espresso il suo disprezzo per l’Atlantico.
“Non sono un grande fan dell’Atlantico. Per me, è una rivista che sta fallendo”, ha detto Trump ai giornalisti. “Non ne so nulla. Stai dicendo che avevano cosa?”
In una dichiarazione rilasciata più tardi lunedì, il portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha dichiarato che Trump ha continuato ad avere la “massima fiducia” nella sua squadra di sicurezza nazionale.
Hegseth
Il miglior funzionario della difesa americano ha contestato la caratterizzazione dell’incidente da parte dell’Atlantico, nonostante la Casa Bianca abbia confermato l’autenticità della chat di gruppo, facendo esplodere Goldberg come “un cosiddetto giornalista ingannevole e altamente screditato che ha fatto una professione di spacciare le bufase”.
“Ho sentito come è stato caratterizzato. Nessuno stava mandando messaggi ai piani di guerra. Ed è tutto ciò che ho da dire al riguardo”, ha detto Hegseth ai giornalisti.
Altoparlante statunitense Mike Johnson
Johnson, il repubblicano di alto livello alla Camera dei rappresentanti, ha giocato all’incidente e ha detto che si aspettava che l’amministrazione Trump prendesse provvedimenti per “assicurarsi che non accada di nuovo”.
“Penso che sarebbe un terribile errore che ci siano conseguenze negative su una qualsiasi delle persone coinvolte in quella chiamata”, ha detto Johnson ai giornalisti.
“Stavano cercando di fare un buon lavoro, la missione è stata compiuta con precisione.”
Il leader della maggioranza del Senato degli Stati Uniti John Thune
Il repubblicano del South Dakota ha dichiarato di essere diventato solo consapevole della situazione, ma che avrebbe lavorato con i suoi colleghi per “capire cosa è successo lì”.
“Avremo un piano”, ha detto Thune ai giornalisti.
Il leader delle minoranze della Camera degli Stati Uniti Hakeem Jeffries
Jeffries, il leader dei democratici alla Camera, ha affermato che la perdita è stata “completamente scandalosa e sciocca la coscienza”.
“È ancora un altro esempio senza precedenti che la nostra nazione è sempre più pericolosa a causa dell’elevazione di individui sconsiderati e mediocri, incluso il segretario alla difesa”, ha dichiarato Jeffries, che rappresenta l’ottavo distretto congressuale di New York, in una nota.
“Se i repubblicani della Camera sono veramente seriamente nel mantenere l’America al sicuro e non semplicemente essere sicofanti e abilitanti, devono unirsi ai democratici in un’indagine rapida, seria e sostanziale su questa violazione della sicurezza nazionale inaccettabile e irresponsabile.”
Il leader delle minoranze del Senato degli Stati Uniti Chuck Schumer
Schumer, il democratico di più alto rango al Senato, ha descritto l’incidente come una delle “violazioni più sbalorditive dell’intelligence militare” di cui avesse mai sentito parlare.
“Quello che abbiamo qui sono leader statunitensi senior, tra cui il vicepresidente e il segretario alla difesa, che hanno classificato le discussioni sull’azione militare su un’app non sicura”, ha detto Schumer in un discorso al Senato.
“È abbastanza male che un cittadino privato sia stato aggiunto a questa catena, ma è molto peggio che le informazioni militari sensibili siano state scambiate su un’applicazione non autorizzata, specialmente quando quelle informazioni militari sensibili erano così importanti.”
Senatore repubblicano Roger Wicker
Il senatore del Mississippi, che presiede il comitato dei servizi armati del Senato, ha affermato di prevedere che lui e i suoi colleghi democratici avrebbero tenuto briefing classificati sulla perdita per arrivare al fondo di ciò che è accaduto.
“È sicuramente una preoccupazione e sembra che siano stati fatti errori, non c’è dubbio”, ha detto Wicker.
Il senatore democratico Jack Reed
Reed, il massimo democratico del comitato dei servizi armati, ha affermato che la perdita, se vera, ha rappresentato uno dei più “fallimenti egregi della sicurezza operativa e del buon senso che abbia mai visto”.
“Le operazioni militari devono essere gestite con la massima discrezione, utilizzando linee di comunicazione approvate e sicure, perché le vite americane sono in linea”, ha affermato il senatore del Rhode Island in una nota.
“La disattenzione mostrata dal gabinetto del presidente Trump è sorprendente e pericolosa. Cercherò immediatamente risposte dall’amministrazione.”
Ex segretario di Stato americano Hillary Clinton
Clinton, la cui campagna presidenziale del 2016 è stata perseguitata da domande sulla sua gestione di informazioni sensibili, ha espresso incredulità per la debacle sui social media.
“Devi prendermi in giro”, ha detto Clinton su X in un post accompagnato da un’emoji di due grandi occhi.
