Il congelamento di Trump sugli aiuti ai limiti del Sudafrica, anni di crescente tensione su tutto, dalla Russia e dalla Cina a Israele. E entrambe le parti potrebbero perdere se le tensioni crescono ulteriormente.
Venerdì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che congela gli aiuti al Sudafrica, citando una recente legge sulla esproprio di terra approvata dal paese che il leader americano e i suoi alleati rivendicano discriminati contro gli agricoltori bianchi.
Ma il blocco di aiuto è solo il culmine di una serie di punti di pressione tra Stati Uniti e Sudafrica che si stavano costruendo anche durante l’amministrazione dell’ex presidente Joe Biden e ora sono esplosi sotto Trump.
Tracciamo la diapositiva in legami bilaterali tra le due nazioni ed esploriamo ciò che ognuno di essi rischia di perdere se le relazioni si alzano ulteriormente.
Cosa ha detto Trump mentre vietava gli aiuti del Sudafrica?
Il 2 febbraio, Trump ha pubblicato sulla sua piattaforma sociale della sua verità, dicendo che “il Sudafrica sta confiscando terreni e tratta molto male determinate classi di persone.
“Gli Stati Uniti non lo sopportano, agiremo”, ha scritto. “Inoltre, taglierò tutti i finanziamenti futuri in Sudafrica fino a quando non sarà completata una piena indagine sulla situazione!”
L’ordine esecutivo che Trump ha successivamente firmato il 7 febbraio ha affermato che la legge di esproprio, approvata a dicembre, consente a “il governo del Sudafrica di sequestrare la proprietà agricola delle minoranze etniche africulturale senza compensazione”.
“Questo atto segue innumerevoli politiche governative progettate per smantellare le pari opportunità in materia di occupazione, istruzione e affari e azioni odiose retoriche e governative che alimentano la violenza sproporzionata contro i proprietari terrieri disgraziati razzialmente”, ha affermato l’Ordine.
Il giorno seguente, raddoppiò quei commenti mentre si rivolgeva ai giornalisti. “Stanno accadendo cose terribili in Sudafrica”, ha detto, riferendosi alla legge sulla terra.
Nell’ordine esecutivo, gli Stati Uniti si sono anche offerti di reinsediarsi afrikaaner sudafricani, un suggerimento che è stato respinto dai gruppi afrikaaner, compresi quelli che hanno fatto pressioni sugli Stati Uniti e Trump specificamente contro il governo sudafricano.
Trump ha attaccato anche il Sudafrica?
Dal segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio al multibillionario nato nel sud-africano e il consigliere di Trump Elon Musk, le Broadsides contro il Sudafrica sono state implacabili dai primi commenti del presidente degli Stati Uniti.
Un giorno dopo i commenti iniziali di Trump, quando il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa ha difeso la legge sulla terra su X, Musk – l’uomo più ricco del mondo – ha risposto: “Perché hai leggi apertamente razziste?”
Mercoledì, Rubio ha annunciato su X che “non parteciperà al vertice del G20 a Johannesburg. Il Sudafrica sta facendo cose molto brutte. Expropriting Private Property. “
Il Sudafrica, che detiene la presidenza rotante del blocco G20 di 20 grandi economie, ospita una riunione dei ministri degli esteri del gruppo dal 20 al 21 febbraio.
Qual è la verità sulla legge sulla terra?
Come ha spiegato il cacciatore di Qaanitah di Al Jazeera in questo pezzo, il governo del Sudafrica ha insistito sul fatto che non vi è stata alcuna confisca forzata della terra e che qualsiasi esproprio che accade “costituisce costituzionalmente il processo legale”.
Gli esperti hanno criticato i tentativi di suggerire che la legge del Sudafrica sia in qualche modo simile alla forza forzata dello Zimbabwe della terra appartenente agli agricoltori bianchi dagli anni 2000.
La legge sudafricana impedisce l’acquisizione arbitraria della terra e prevede un risarcimento nella maggior parte dei casi. Richiede inoltre alle autorità di provare prima di raggiungere un ragionevole accordo con il proprietario terriero, solo il fallimento che potrebbe essere esproprio il terreno.
Il terreno può essere esproprio solo per scopi pubblici – come per costruire scuole, ospedali o autostrade – o per interesse pubblico, che include la riforma agraria. Più di tre decenni dopo la fine dell’apartheid, la comunità bianca della minoranza in Sudafrica – che costituisce il 7 percento della popolazione – controlla oltre il 70 percento della terra del paese.
Eppure gli agricoltori sudafricani bianchi sono stati a lungo un’ossessione per Trump.
Nel 2018, durante il suo primo mandato in carica, Trump ha affermato che il Sudafrica aveva assistito a “uccisioni su larga scala” di agricoltori bianchi. Non ci sono prove a sostegno dell’affermazione, e all’epoca il Sudafrica ha affermato che Trump è stato male informato.
Ma mentre gli attacchi di Trump al Sudafrica sono in linea con la narrazione della vittima bianca su cui il movimento politico del presidente degli Stati Uniti ha fatto affidamento a lungo, le tensioni tra le nazioni non sono svanite nei quattro anni in cui Biden era presidente.
In effetti, si sono alzati.
La posizione del Sudafrica su Israele ha influenzato i legami statunitensi?
All’inizio del 2024, l’allora ministro del Sudafrica, Naledi Pandor, volava negli Stati Uniti in un viaggio di gestione delle crisi.
Il Congresso degli Stati Uniti stava discutendo di un disegno di legge per punire il Sudafrica per le sue ferme critiche alla brutale guerra di Israele a Gaza, che ora ha ucciso più di 61.000 persone, tra cui molte persone scomparse che ora sono presunte morte.
Nel dicembre 2023 il Sudafrica aveva portato Israele alla Corte internazionale di giustizia a L’Aia, accusandolo di aver commesso un genocidio a Gaza. Da allora, l’ICJ ha superato gli ordini provvisori contro Israele, mentre molti paesi si sono uniti al caso del Sudafrica.
L’ICJ deve ancora emettere il suo verdetto finale, ma alcuni membri degli Stati Uniti del Congresso hanno deciso che il Sudafrica doveva pagare un prezzo.
La legge sulla revisione delle relazioni bilaterali degli Stati Uniti-SUD AFRICA, introdotta nella Camera degli Stati Uniti quasi esattamente un anno fa il 6 febbraio 2024, accusato il Sudafrica “di schierare con attori maligni, tra cui Hamas, un’organizzazione terroristica straniera designata negli Stati Uniti e una delega di il regime iraniano ”.
A Washington, Pandor ha cercato di incontrare i membri del Congresso e ha parlato con i think tank per articolare le radici dell’era dell’apartheid dell’opposizione del Sudafrica alle politiche di Israele contro la Palestina e la guerra genocida a Gaza.
Quel disegno di legge deve ancora passare, ma Trump nel suo ordine esecutivo e Rubio nei suoi recenti commenti si riferiva anche alla politica di Israele del Sudafrica come motivo per il rumping di Washington.
“Il Sudafrica ha assunto posizioni aggressive nei confronti degli Stati Uniti e dei suoi alleati, tra cui l’accusa di Israele, non Hamas, di genocidio presso la Corte internazionale di giustizia e rinvigorire le sue relazioni con l’Iran per sviluppare accordi commerciali, militari e nucleari” ordine detto.
Ma quali sono le “azioni aggressive” che il Sudafrica ha intrapreso contro gli Stati Uniti? Rubio ha anche accusato il Sudafrica di “anti-americanismo”. Di cosa stava parlando?
Il disegno di legge del 2024 al Congresso offre uno sguardo alla più profonda tensione strategica che ha oscurato i legami per un po ‘.
Il Sudafrica sta raccogliendo la Russia e la Cina negli Stati Uniti?
Il disegno di legge del 2024 accusa il Sudafrica di perseguire “legami più stretti con la Repubblica popolare cinese (” PRC “) e la Federazione Russa”.
Nel maggio 2023, l’ambasciatore degli Stati Uniti in Sudafrica accusò il paese di aver fornito armi in Russia per la sua guerra contro l’Ucraina attraverso una nave da carico che attraccava segretamente una base navale vicino a Città del Capo.
Un’indagine del governo sudafricano ha concluso nel settembre 2023 che “nessuna prova” è stata trovata per le affermazioni secondo cui il Sudafrica ha fornito armi alla Russia. Ramaphosa ha affermato che l’accusa “ha avuto un effetto molto dannoso sulla nostra valuta, sulla nostra economia e sulla nostra posizione nel mondo; In effetti, ha offuscato la nostra immagine ”.
All’inizio di quell’anno, nel febbraio 2023, Sudafrica, Russia e Cina tenevano esercizi militari congiunti nell’Oceano Indiano. Gli Stati Uniti hanno risposto dicendo che era “preoccupato”.
E Pretoria è stato attento a bilanciare le relazioni tra Russia e Cina, da un lato, e gli Stati Uniti e i suoi alleati, dall’altro.
Nonostante il caso dell’ICJ, il Sudafrica continua a mantenere solidi legami commerciali con Israele: per alcuni periodi nell’ultimo anno, il Sudafrica è stato il più grande fornitore di carbone a Israele, anche se il governo di Ramaphosa ha dovuto affrontare accuse nazionali di ipocrisia.
Nel frattempo, il Sudafrica ha anche convinto il presidente russo Vladimir Putin a non partecipare al vertice BRICS ospitato l’anno scorso. Il Sudafrica è membro del tribunale penale internazionale, che ha emesso un mandato di arresto contro Putin durante la guerra in Ucraina. I membri dell’ICC dovrebbero arrestare le persone con mandati contro di loro.
Cosa c’è a rischio se le relazioni diminuiscono ulteriormente?
Come ha sottolineato questo spiegazione di Al Jazeera del 2024, il Sudafrica è il più grande partner commerciale degli Stati Uniti in Africa, con esportazioni statunitensi per un valore di 9,3 miliardi di dollari che vanno in Sudafrica nel 2022. Circa 600 imprese statunitensi operano nel paese.
Il Sudafrica è anche un partner strategico critico per gli Stati Uniti: un baluardo democratico in una regione in cui molti altri movimenti post-liberazioni si sono rivolti all’autoritarismo.
C’è molto in gioco anche per il Sudafrica.
Sebbene la Cina sia di gran lunga il più grande partner commerciale del Sud Africa, gli Stati Uniti sono la quarta fonte più grande delle sue importazioni-dopo Cina, Germania e India-e la seconda destinazione più grande per le sue esportazioni, dopo la Cina, secondo l’Osservatorio di complessità economica (OEC).
Il Sudafrica beneficia della African Growth and Opportunity Act (AGOA), una legge statunitense approvata dal Congresso nel 2000 che garantisce molte nazioni sub-sahariane, tra cui il Sudafrica, l’accesso duty-free ai mercati statunitensi per 1.800 prodotti. Le esportazioni sudafricane negli Stati Uniti nel 2022 erano di quasi $ 11 miliardi, mostrano i dati OEC.
La minaccia del Sudafrica che perde tale status in AGOA ora si aggira per la relazione, mentre Trump affronta relazioni commerciali che crede siano ingiuste per gli Stati Uniti.
