Chi sta beneficiando della crisi del confine tra Polonia e Bielorussia?

Nelle ultime settimane, le tensioni lungo il confine bielorusso-polacco sono aumentate, mentre migliaia di richiedenti asilo cercano di entrare in Polonia, un membro dell’Unione Europea. Il lassismo della procedura di visto in Bielorussia ha attirato molte persone dai paesi del Medio Oriente devastati dalla guerra, sperando di raggiungere il territorio dell’UE.

Quando la Polonia ha schierato le sue forze armate al confine per fermare l’ingresso di richiedenti asilo, migliaia di uomini, donne e bambini sono rimasti bloccati al freddo sul lato bielorusso del confine ed è diventato un calcio politico tra la Bielorussia e la Polonia.

La crisi e la parallela escalation delle tensioni tra Polonia, Bielorussia e Russia hanno servito i governi di tutte le parti nel perseguimento dei loro programmi esteri e interni.

Ormai è chiaro che il disastro umanitario al confine è stato inventato dal presidente bielorusso Aleksander Lukashenko, che è stato sanzionato e isolato dall’UE dalle imperfette elezioni presidenziali dello scorso anno.

Le autorità bielorusse hanno indirizzato il flusso di richiedenti asilo verso i confini di Polonia, Lituania e Lettonia, che hanno rifiutato di accettare i risultati del voto e attualmente ospitano la maggior parte dei rifugiati politici bielorussi e membri del quasi-governo in esilio. Il desiderio di Lukashenko di affrontare un’aperta sovversione del suo regime da parte di questi paesi è chiara.

Ma non sono solo i suoi vicini a ovest che Minsk sta cercando di fare pressione. La crisi dei confini fa parte della sua più ampia strategia per ricattare sia l’Occidente che la Russia con la prospettiva di un conflitto globale completo.

La Bielorussia è l’alleato più stretto della Russia e ufficialmente fa parte di un’entità nota come Unione di Russia e Bielorussia. Quest’ultimo esiste in gran parte sulla carta, ma prevede una politica di difesa comune e la libera circolazione tra i due paesi, il che significa che il confine bielorusso con la Polonia e i due Stati baltici è effettivamente la frontiera esterna della Russia che separa la sua zona di sicurezza dal regno della NATO . Pertanto, qualsiasi conflitto a questo confine per estensione diventa un conflitto tra Russia e NATO, che è esattamente come il governo di estrema destra in Polonia sta ora cercando di inquadrarlo.

In una recente intervista, Lukashenko ha anche minacciato di bloccare il gasdotto Yamal, che fornisce gas russo all’UE attraverso la Bielorussia. Martedì, l’agenzia di stampa russa TASS ha riferito che l’operatore di oleodotti bielorussi Gomeltransneft ha temporaneamente limitato le forniture di petrolio alla Polonia attraverso l’oleodotto Druzhba dopo aver iniziato la manutenzione non pianificata.

Tuttavia, molti commentatori falchi nell’Europa occidentale e orientale hanno puntato il dito contro Mosca come istigatrice della crisi dei confini e hanno affermato che le minacce di Lukashenko devono essere state sanzionate dal Cremlino. Allo stesso tempo, alti funzionari degli Stati Uniti hanno fatto affermazioni radicali sulla creazione di truppe da parte della Russia con l’obiettivo di invadere l’Ucraina.

La logica di queste accuse è difficile da comprendere. La Russia si trova nel mezzo di un periodo di quattro mesi, durante il quale il regolatore energetico tedesco dovrebbe certificare il Nord Stream 2, un gasdotto che consegnerà il gas direttamente all’UE, aggirando l’Ucraina e la Bielorussia. Martedì è arrivata la notizia che la Germania sta sospendendo il processo di certificazione per motivi tecnici, una mossa che ritarderà ulteriormente il progetto e sarà interpretata dal Cremlino come un atto deliberatamente ostile

Non è chiaro perché la Russia voglia inscenare una crisi di confine che minacci direttamente la Germania (dove si sta dirigendo la maggior parte dei richiedenti asilo) e contemporaneamente invadere l’Ucraina proprio in questo periodo. Il Nord Stream 2 non è concepito come una super arma che metterà in ginocchio l’Ucraina privandola dei proventi del transito del gas, come sostengono da anni gli stessi commentatori falchi? Se è così, perché invadere l’Ucraina adesso?

Al contrario, la logica di provocare la Russia a comportamenti sconsiderati nei confronti di Bielorussia e Ucraina per far deragliare il Nord Stream 2 sembra più convincente. Questo sarebbe nell’interesse degli Stati Uniti, che hanno cercato di fare pressione sulla Germania affinché abbandoni il progetto quasi finito.

Almeno l’accumulo militare russo intorno all’Ucraina sembra essere una reazione a ciò che la Russia vede come l’Occidente che attraversa le linee rosse, che il presidente russo Vladimir Putin ha delineato all’inizio di quest’anno nel suo discorso sullo stato della nazione.

In un’intervista con il canale televisivo Rossiya del 13 novembre, ha chiaramente collegato l’accumulo all’arrivo non programmato di navi da guerra americane nel Mar Nero, combinato con sorvoli di bombardieri nucleari il 20 ottobre. A questi ultimi incidenti, la Russia ha risposto con inviando i suoi bombardieri a sorvolare la Bielorussia nelle immediate vicinanze della Polonia.

Anche l’Ucraina ha visto un’escalation delle tensioni. A ottobre, sono emerse notizie dell’esercito ucraino che utilizzava droni Bayaraktar di fabbricazione turca contro le forze sostenute dalla Russia nel Donbas. C’è anche un attacco legale in corso contro l’uomo di Putin in Ucraina, Viktor Medvedchuk, e la repressione del suo impero mediatico, accusato di promuovere le narrazioni russe.

Inoltre, c’è un punto di vista polacco nella crisi in corso. Serve come un’utile distrazione per il governo polacco di estrema destra, che si trova coinvolto in un aspro conflitto con l’UE sullo stato di diritto. Il mese scorso, la Corte Costituzionale polacca ha invalidato alcune disposizioni del Trattato UE dichiarandole incompatibili con la costituzione del Paese. Questa decisione rappresenta la sfida più grande per l’integrità del sindacato dalla Brexit.

La crisi è anche un’opportunità per il governo polacco di presentarsi come un “difensore” dei “confini dell’Europa” contro una presunta invasione dall’Est. È anche un’opportunità per il governo di destra di incitare più xenofobia nella società polacca. Le invettive razziste contro gli immigrati sono un punto fermo della politica polacca di estrema destra.

Ma mentre il governo polacco sta abbracciando la retorica e l’atteggiamento anti-russo, la sua politica interna assomiglia molto a quella del Cremlino. Degradando lo stato di diritto e minando gradualmente l’indipendenza della magistratura, il Partito Legge e Giustizia (PiS) al potere sembra prendere una pagina dal copione di Mosca. Come se imitasse la strategia di Putin, sta anche promuovendo in modo aggressivo i “valori tradizionali”, che includono la legislazione omofoba e – superando la Russia su quel fronte – le “zone libere da LGBT” dichiarate in molti comuni, nonché un divieto assoluto di aborto.

Una tattica preferita del Cremlino è sostenere i media tossici controllati dal governo, che denigrano l’opposizione e fanno circolare falsi, cosa in cui anche il PiS si è concesso.

La cortina fumogena della geopolitica ha permesso a lungo alla Polonia e ad altri paesi dell’Europa orientale di farla franca con le loro violazioni delle procedure democratiche e dei diritti umani. Eccellono nel vendere l’alterità mitologica della Russia e la sua presunta belligeranza intrinseca. La realtà, però, è che il regime di Putin, svincolato dai vincoli dello stato di diritto che derivano dall’adesione all’UE, è solo un esempio grottesco della tendenza autoritaria di estrema destra che sta travolgendo l’intera regione dell’Europa orientale.

Lo spettro di una Russia ostile e dei disordini ai confini orientali dell’Europa avvantaggia anche alcuni ambienti politici occidentali. Danno da mangiare ai lobbisti e ai gruppi del complesso militare-industriale che promuovono il conflitto per incoraggiare l’aumento della spesa per la difesa. Alimentano divisioni e paure di conflagrazione, minando il lavoro di coloro che si battono sinceramente per il progresso della democrazia e del liberalismo negli spazi post-comunisti.

Questa industria bellica sta perpetuando le dittature, come quella di Putin e Lukashenko, offrendo loro costantemente l’opportunità di intensificare la retorica belligerante e alzare la bandiera di una minaccia contro la nazione.

Alla fine, coloro che subiscono le conseguenze di crisi fabbricate e di escalation di tensioni sono persone comuni che devono sopportare il peso della politica di estrema destra e delle economie incentrate sulla guerra.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.