Ipervenduto e insufficiente: il Netanyahu israeliano si trova ad affrontare la reazione del cessate il fuoco

Secondo un sondaggio, un numero schiacciante di israeliani si oppone all’accordo di cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran dichiarato la scorsa settimana e prevede un ritorno alla guerra. I risultati coincidono con le osservazioni degli analisti, secondo i quali i leader politici israeliani hanno promesso uno scontro finale con l’Iran, solo perché il conflitto lasci invece il governo iraniano ancora in piedi.

Secondo il sondaggio, pubblicato domenica dall’Istituto israeliano per gli studi sulla sicurezza nazionale (INSS), il 61% degli intervistati ha affermato di essere contrario al cessate il fuoco, annunciato martedì 90 minuti prima della scadenza apocalittica del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, in cui aveva promesso di lanciare attacchi devastanti contro le infrastrutture civili dell’Iran. Inoltre, il 73% ha dichiarato di aspettarsi una ripresa dei combattimenti con l’Iran entro il prossimo anno.

E la maggioranza degli intervistati – il 69% – ha affermato di sostenere la continuazione dell’azione militare in Libano, indipendentemente dai colloqui tra i governi libanese e israeliano iniziati martedì negli Stati Uniti. Israele ha continuato ad attaccare il Libano, sostenendo che era escluso dal cessate il fuoco, e uccidendo più di 300 persone nella scorsa settimana in attacchi che hanno portato a una diffusa condanna.

L’aspettativa di molti israeliani era che il primo ministro Benjamin Netanyahu avrebbe finalmente mantenuto la sua promessa di porre fine a quella che da tempo considerava la minaccia esistenziale proveniente dall’Iran. Ma la guerra lanciata da Israele con gli Stati Uniti contro l’Iran il 28 febbraio, nonostante il bilancio delle vittime e l’aumento vertiginoso dei costi economici, non è riuscita a mantenere quella promessa.

Invece, è stato negoziato un cessate il fuoco di due settimane, a quanto pare senza il coinvolgimento di Israele, e lo Stato iraniano resiste, malconcio ma indomito. L’arsenale di missili balistici di Teheran rimane in parte intatto, e la sua portata strategica potrebbe addirittura essere ampliata, non da ultimo attraverso la sua presa sullo Stretto di Hormuz, economicamente vitale.

“Lui [Netanyahu] ha sopravvalutato i risultati che la guerra avrebbe potuto ottenere: collasso del regime e distruzione completa del programma nucleare e dei missili balistici, cosa che non poteva essere realizzata”, Dahlia Scheindlin, consulente politica, sondaggista e giornalista americano-israeliana, che recentemente ha scritto sui vari sondaggi che mostrano resistenza a un cessate il fuoco.

Gran parte del problema per il leader israeliano, ha suggerito, era la sua opposizione pubblica di lunga data ai negoziati con l’Iran, come la sua resistenza ai precedenti accordi per limitare il suo programma nucleare in cambio di una riduzione delle sanzioni, del tipo che gli Stati Uniti sembrano ora prendere in considerazione.

“Per molti anni e decenni, [Netanyahu] aveva completamente distrutto e delegittimato l’idea che la diplomazia e gli accordi – accordi negoziati – avrebbero avuto un qualche impatto”, ha detto, riferendosi alla precedente caratterizzazione dei colloqui tra Stati Uniti e Iran da parte di Netanyahu come una minaccia esistenziale per Israele.

Non solo Netanyahu

Nessuno dei massimi leader politici israeliani ha messo in dubbio le ragioni per cui ha attaccato l’Iran. Invece, i leader dell’opposizione, come Yair Lapid, si sono schierati dietro a Netanyahu. Lapid ha detto ai giornalisti di sostenere una “guerra giusta contro il male”, dubitando che l’Iran possa sostenere una guerra prolungata contro Israele e gli Stati Uniti.

Inutile dire che il cessate il fuoco americano è stato interpretato da Lapid come un’apparente capitolazione da parte di Netanyahu. “[Netanyahu] ci ha trasformato in uno stato protettorato che riceve istruzioni telefoniche su questioni relative al nocciolo della nostra sicurezza nazionale”, ha scritto Lapid sui social media dopo il cessate il fuoco.

Il leader democratico di sinistra Yair Golan è stato altrettanto severo. “Netanyahu ha mentito”, ha scritto. “Ha promesso una ‘vittoria storica’ e sicurezza per generazioni e, in pratica, abbiamo ottenuto uno dei più gravi fallimenti strategici che Israele abbia mai conosciuto”.

“Nessuno dei critici e rivali di Netanyahu ha messo in dubbio la narrativa secondo cui l’Iran rappresentava una minaccia esistenziale”, ha detto ad Al Jazeera Alon Pinkas, ex ambasciatore israeliano e console generale a New York, riferendosi al consenso nella sfera pubblica e politica israeliana che Netanyahu, in gran parte, aveva contribuito a creare.

“Ecco perché sono delusi ed è per questo che iniziano a incolpare Netanyahu”, ha detto, citando gli attacchi mortali contro il Libano un giorno dopo il cessate il fuoco come un tentativo sia di distogliere l’attenzione dall’accordo statunitense, sia di cercare di accattivarsi il favore pubblico facendosi vedere colpire il gruppo armato libanese Hezbollah.

Tuttavia, resta da vedere per quanto tempo ciò riuscirà a placare l’opinione pubblica israeliana, ha detto.

Costretto

Anche se molti in Israele potrebbero essere irritati dal cessate il fuoco, non hanno altra scelta se non quella di seguire l’esempio degli Stati Uniti e di Trump.

Tuttavia, nonostante abbia apparentemente deluso le aspettative del suo elettorato e abbia mostrato tutta l’apparenza di essere stato diplomaticamente messo da parte, Netanyahu ha dato pubblico sostegno al blocco statunitense dello Stretto di Hormuz, sostenendo che le due parti “sono in costante coordinamento”.

“Le affermazioni secondo cui esiste una spaccatura tra noi sono completamente false”, ha detto lunedì. “È vero esattamente il contrario. Chiunque fosse presente a queste conversazioni e alle discussioni quotidiane che abbiamo con il presidente e il suo team, può confermarlo.”

Indipendentemente dalla realtà delle relazioni, è improbabile che Israele rompa con gli Stati Uniti mentre conduce i negoziati con l’Iran, ha detto Mitchell Barak, sondaggista politico e aiutante di Netanyahu dagli anni ’90.

“Non riesco davvero a vedere Netanyahu attaccare l’Iran senza il via libera di Trump”, ha detto ad Al Jazeera. “Come ho già detto, Israele non ha una politica estera. L’ha consegnata agli Stati Uniti anni fa.”

Per quanto riguarda l’imbarazzo politico che Netanyahu potrebbe provare di conseguenza, Barak è stato sprezzante. “Non puoi umiliare Netanyahu. Fidati di me. Non può essere fatto. È sempre convinto di aver preso la decisione giusta al momento giusto.”

Tuttavia, anche se Netanyahu potrebbe non essere in grado di provare imbarazzo personale a causa delle battute d’arresto con l’Iran, è tutt’altro che immune da inversioni politiche, ha avvertito Pinkas.

“Una vittoria sull’Iran, e soprattutto una vittoria per la quale era stato visto come un tentativo di ottenere il sostegno degli Stati Uniti, avrebbe eclissato la conversazione sugli eventi del 7 ottobre, a cui molte persone ancora lo associano”, ha detto Pinkas dell’attacco guidato da Hamas di quel giorno, che uccise 1.139 persone e per il quale Netanyahu è ancora accusato di sottrarsi alla responsabilità, prima di condurre la guerra genocida di Israele contro Gaza, uccidendo più di 70.000 palestinesi.

“Ovviamente, è improbabile che le cose rimangano come sono, ma così come stanno – nella mente del pubblico – sono due i disastri a cui Netanyahu sarà associato”, ha detto Pinkas.