Sconfitta in prossimità della vittoria: Israele reagisce al cessate il fuoco con l’Iran di Trump

Mentre Israele contempla un cessate il fuoco di due settimane annunciato martedì sera dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump nella guerra contro l’Iran, appare indebolito agli occhi dei suoi oppositori e critici. Il suo acerrimo nemico, l’Iran, è ancora in piedi; Le scorte difensive di missili di Israele sono esaurite e il suo primo ministro si trova ad affrontare una reazione politica.

In seguito alla notizia della tregua mediata dal Pakistan, l’ufficio del primo ministro Benjamin Netanyahu ha rilasciato una dichiarazione in inglese, affermando che il primo ministro sostiene la decisione degli Stati Uniti e sostenendo che “l’Iran non rappresenta più una minaccia nucleare, missilistica e terroristica per l’America, Israele, i vicini arabi dell’Iran e il mondo”.

Ma c’era un avvertimento. Mentre il mediatore Pakistan aveva annunciato che sarebbero cessati anche gli attacchi israeliani contro Hezbollah in Libano, Netanyahu ha aggiunto di non considerare il cessate il fuoco come un’estensione alla guerra di Israele contro il Libano, che, almeno per ora, gli Stati Uniti sembrano disposti a consentire che continui, subordinatamente ai negoziati di pace con l’Iran.

Rispondendo all’annuncio di Netanyahu, il leader dell’opposizione israeliana, Yair Lapid, che aveva fortemente sostenuto l’attacco del suo paese alla nemesi regionale dell’Iran, ha definito il cessate il fuoco uno dei più grandi “disastri politici di tutta la nostra storia”. Israele non è stato nemmeno coinvolto nei negoziati, ha detto, aggiungendo che, nonostante i suoi successi militari, il primo ministro ha “fallito politicamente, ha fallito strategicamente e non ha raggiunto uno solo degli obiettivi che lui stesso si era prefissato”, aggiungendo che ci vorranno anni per riparare il danno inflitto al paese attraverso “l’arroganza” del primo ministro.

Altri si sono affrettati a unirsi al massacro. “Non mi ha sorpreso che l’annuncio fosse in inglese”, ha detto Ofer Cassif del partito di sinistra Hadash. “Netanyahu non ha alcun interesse a parlare con il popolo di Israele. Lo fa raramente e quasi mai entra in esso [television or radio] studio”, ha detto del primo ministro, che ha aspettato due settimane per precisare i suoi obiettivi di guerra al pubblico israeliano in un discorso televisivo dopo l’inizio della guerra contro l’Iran.

“Sa, probabilmente correttamente, che coloro che lo sostengono lo faranno comunque, e coloro che gli si oppongono continueranno a farlo, quindi quando parla è ai media internazionali e per rassicurare la sua base”, ha detto Cassif.

Gli obiettivi di guerra di Netanyahu

Quegli obiettivi di guerra, come affermato da Netanyahu, di impedire “all’Iran di sviluppare armi nucleari” e di creare “le condizioni affinché il popolo iraniano possa rimuovere il crudele regime di tirannia”, erano semplicemente l’ultima iterazione degli obiettivi strategici di lunga data di Israele. In effetti, Netanyahu sostiene che il potenziale dell’Iran di sviluppare un’arma nucleare sia imminente fin dagli anni ’90.

Ma, nonostante i significativi successi militari negli ultimi 40 giorni di attacchi all’Iran, nessuno di questi obiettivi è stato raggiunto.

“Gli israeliani sono profondamente delusi dal cessate il fuoco poiché nessuno degli obiettivi originali della guerra è stato raggiunto”, ha detto Ahron Bregman, docente senior presso il Dipartimento di studi bellici del King’s College di Londra, recentemente tornato da Israele. “Il regime iraniano è ancora al potere, il suo programma di missili balistici potrebbe essere ricostruito molto rapidamente, e dispone ancora di 440 kg di uranio arricchito al 60% di purezza, sufficienti per 10 bombe”.

Infatti, secondo molti osservatori, nonostante le significative sconfitte militari, inclusa la perdita del controllo sul suo spazio aereo, l’assassinio di gran parte dei suoi leader – tra cui l’Ayatollah Ali Khamenei, ucciso il primo giorno di guerra, così come molte delle figure militari chiave dell’Iran – l’Iran, controintuitivamente, ne è emerso più forte, dicono gli analisti.

“Israele e gli Stati Uniti hanno ottenuto molti vantaggi tattici. Hanno vinto militarmente, ma, strategicamente, l’Iran è il chiaro vincitore”, ha detto Bregman.

Un errore strategico?

La chiave tra le sue vittorie non è stata solo la sopravvivenza del governo iraniano di fronte agli incessanti attacchi militari israeliani e statunitensi, ma anche la sua decisione di chiudere lo Stretto di Hormuz, una delle arterie energetiche più importanti del mondo e, secondo i negoziati in corso, dove il passaggio sicuro per le spedizioni internazionali è ora interamente sotto il controllo dell’Iran e del suo vicino Oman.

L’Iran è alle prese con l’aumento delle sanzioni statunitensi dopo che Trump, con l’incoraggiamento di Netanyahu, si è ritirato unilateralmente da un accordo internazionale per limitare il suo programma nucleare in cambio di sanzioni economiche ridotte nel 2018. Tuttavia, molti osservatori ora si aspettano che l’Iran continui con i nuovi prelievi imposti sulle navi per il passaggio sicuro attraverso lo Stretto. A sostenere l’economia iraniana sono anche le promesse di Trump, pubblicate mercoledì su Truth Social, di future sanzioni e sgravi tariffari come parte dell’accordo di cessate il fuoco.

“La decisione dell’Iran di bloccare l’Hormuz ha fatto perdere l’equilibrio a Trump, che non si è mai ripreso”, ha detto Bregman. “Gli storici futuri considereranno questa decisione iraniana come il punto di svolta nella guerra”.

Secondo alcuni osservatori, la condotta di Israele durante la guerra è servita anche a rafforzare il governo iraniano. Alcuni centri di opposizione, come l’Università Sharif di Teheran, che era stata un punto focale delle proteste antigovernative a gennaio, sono stati distrutti dagli attacchi israeliani. La minaccia dell’undicesima ora di Donald Trump di spazzare via la civiltà iraniana ha anche permesso al governo iraniano di diffondere immagini di cittadini che formano catene umane attorno a infrastrutture critiche.

“Per favore capite, disprezzo il regime iraniano; è omicida”, ha detto Cassif ad Al Jazeera mercoledì. “Ma noi [Hadash] aveva avvertito dal secondo numero uno che non avevamo il diritto, o la capacità, di cambiarlo. Invece, abbiamo rafforzato il sostegno a quel regime a spese dell’opposizione”, ha detto riferendosi alle notizie sull’aumento del sostegno al governo iraniano di fronte agli attacchi statunitensi e israeliani.

Israele e gli Stati Uniti, ha detto, “hanno dato il controllo operativo dello Stretto di Hormuz all’Iran, cosa che non era mai stata un problema prima, e, con le prime aggressioni arrivate mentre i negoziati erano in corso, hanno segnalato al mondo intero che non possono fidarsi degli Stati Uniti e di Israele”.

“Israele non ha ottenuto nulla di tangibile”

Poi c’è l’assalto di Israele al Libano meridionale e orientale, dove afferma di prendere di mira le roccaforti di Hezbollah. Resta da vedere se continueranno con questi attacchi.

Per ora, non è prevista la partecipazione di Israele ai colloqui di pace in Pakistan venerdì. Ma è qui che, secondo Bregman, la sua libertà di continuare gli attacchi contro il Libano potrebbe essere determinata dagli Stati Uniti e dagli alleati di Hezbollah a Teheran.

“Supponendo che il cessate il fuoco duri oltre il periodo di due settimane, Israele non ha ottenuto quasi nulla di tangibile”, ha detto ad Al Jazeera Alon Pinkas, ex ambasciatore israeliano e console generale a New York, della sua guerra all’Iran. “L’Iran ha ribaltato l’asimmetria strategica sia attaccando gli Stati arabi del Golfo sia, soprattutto, chiudendo lo Stretto di Hormuz senza quasi alcuna reazione da parte della Cina. Israele è sempre più percepito come una forza destabilizzante e, probabilmente, ha messo a dura prova le relazioni con gli Stati Uniti dal momento che tutte le promesse fatte da Netanyahu a Trump sono fallite”, ha detto, riferendosi alle assicurazioni di un rapido cambio di regime in Iran da parte di Israele.

Cassif è stato più conciso: “È pazzesco”.