I critici e gli alleati degli Stati Uniti condannano il rapimento di Maduro al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite

Danimarca e Messico, minacciati anche dal presidente americano Donald Trump, avvertono che gli Stati Uniti hanno violato il diritto internazionale.

I critici e gli alleati degli Stati Uniti condannano il rapimento di Maduro al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
L’ambasciatore venezuelano alle Nazioni Unite, Samuel Moncada, parla durante una riunione del Consiglio di sicurezza lunedì 5 gennaio 2026, presso la sede delle Nazioni Unite a New York City [Frank Franklin II/AP]

I membri del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC), compresi i principali alleati degli Stati Uniti, hanno avvertito che il rapimento del presidente venezuelano Nicolas Maduro e di sua moglie da parte delle forze speciali statunitensi potrebbe costituire un evento precedente per il diritto internazionale.

I 15 membri del blocco si sono incontrati per una riunione d’emergenza lunedì a New York City, dove la coppia venezuelana avrebbe dovuto affrontare anche l’accusa di traffico di droga in un tribunale federale degli Stati Uniti.

L’ambasciatore del Venezuela presso l’ONU, Samuel Moncada, ha condannato l’operazione statunitense come “un attacco armato illegittimo privo di qualsiasi giustificazione legale”, in un discorso a cui hanno fatto eco Cuba, Colombia e i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, Russia e Cina.

“[The US] impone l’applicazione delle sue leggi fuori del suo territorio e lontano dalle sue coste, dove non ha giurisdizione, mediante aggressioni e appropriazioni di beni”, ha affermato l’ambasciatore di Cuba, Ernesto Soberon Guzman, aggiungendo che tali misure hanno avuto un impatto negativo su Cuba.

L’ambasciatore russo, Vassily Nebenzia, ha affermato che gli Stati Uniti non possono “proclamarsi come una sorta di giudice supremo, che da solo ha il diritto di invadere qualsiasi paese, etichettare i colpevoli, comminare e applicare punizioni indipendentemente dalle nozioni di diritto internazionale, sovranità e non intervento”.

Critici degni di nota durante la sessione di emergenza includevano i tradizionali alleati degli Stati Uniti, Messico e Danimarca, entrambi i quali Trump ha minacciato separatamente di un’azione militare nell’ultimo anno.

L’ambasciatore del Messico, Hector Vasconcelos, ha affermato che il Consiglio ha “l’obbligo di agire con decisione e senza doppi standard” nei confronti degli Stati Uniti, e spetta ai “popoli sovrani decidere i loro destini”, secondo un rapporto delle Nazioni Unite.

Annuncio

Le sue osservazioni arrivano pochi giorni dopo che Trump ha detto ai giornalisti che “si dovrà fare qualcosa per il Messico” e i suoi cartelli della droga, in seguito al rapimento di Maduro.

La Danimarca, alleato di lunga data degli Stati Uniti nel campo della sicurezza, ha affermato che “nessuno stato dovrebbe cercare di influenzare i risultati politici in Venezuela attraverso l’uso della minaccia della forza o con altri mezzi incompatibili con il diritto internazionale”.

“L’inviolabilità dei confini non è oggetto di negoziazione”, ha detto al Consiglio l’ambasciatrice danese, Christina Markus Lassen, in un riferimento indiretto alla minaccia di Trump che gli Stati Uniti annetterebbero la Groenlandia, un territorio danese autogovernato.

Anche la Francia, un altro membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ha criticato gli Stati Uniti, segnando un cambiamento di tono rispetto alle osservazioni iniziali del presidente francese Emmanuel Macron secondo cui i venezuelani “possono solo rallegrarsi” dopo il rapimento di Maduro.

“L’operazione militare che ha portato alla cattura di Maduro è contraria al principio della risoluzione pacifica delle controversie e al principio del non uso della forza”, ha affermato il vice ambasciatore francese Jay Dharmadhikari.

I rappresentanti della Lettonia e del Regno Unito, un altro membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, si sono concentrati sulle condizioni create in Venezuela dal governo di Maduro.

L’ambasciatore lettone, Sanita Pavļuta-Deslandes, ha affermato che le condizioni di Maduro in Venezuela rappresentano “una grave minaccia per la sicurezza della regione e del mondo”, citando la repressione di massa, la corruzione, la criminalità organizzata e il traffico di droga.

L’ambasciatore britannico, James Kariuki, ha affermato che “la pretesa di Maduro al potere è stata fraudolenta”.

L’ambasciatore americano, Mike Waltz, ha definito il rapimento di Maduro e di sua moglie “un’operazione chirurgica di contrasto facilitata dall’esercito americano contro due latitanti incriminati dalla giustizia americana”.

La Casa Bianca ha difeso l’ondata di attacchi aerei sul Venezuela, e nelle acque vicine, e il rapimento di Maduro, ritenuti necessari per proteggere la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, tra affermazioni non provate secondo cui Maduro avrebbe sostenuto i cartelli della droga “narcoterroristi”.

Articoli correlati

Ultimi articoli