Trump ha radunato le sue truppe MAGA con parole rabbiose sull’immigrazione e ha deriso Kamala Harris. Verifichiamo infatti le affermazioni che ha fatto.
L’ex presidente Donald Trump ha ribadito il tema anti-immigrazione nella sua argomentazione conclusiva davanti agli elettori il 27 ottobre al Madison Square Garden di New York.
Ma prima che Trump parlasse, l’evento ha fatto notizia per una serie di battute razziste del comico Tony Hinchcliffe. Ha definito Porto Rico una “isola di spazzatura” e ha denigrato i neri americani, i latini e gli ebrei. I democratici e almeno due repubblicani della Florida, tra cui il senatore Rick Scott, hanno subito condannato le osservazioni di Hinchcliffe su Porto Rico.
“Questa battuta non riflette le opinioni del presidente Trump o della campagna”, ha detto Danielle Alvarez, consigliere senior della campagna di Trump, in una dichiarazione dopo la manifestazione, rispondendo al commento del comico su Porto Rico.
Alla manifestazione, Trump, il candidato repubblicano alla presidenza, ha affermato di presiedere il confine più sicuro nella storia degli Stati Uniti (non è stato così), che la Federal Emergency Management Agency non ha fornito aiuti per gli uragani perché il governo ha speso i suoi soldi per portare immigrati nel paese. paese illegalmente (non lo ha fatto) e che le nazioni straniere stavano svuotando le loro prigioni e mandando detenuti negli Stati Uniti (non lo fanno).
Un gruppo di relatori ha preceduto Trump, tra cui il vicepresidente di Trump, il senatore JD Vance, i figli di Trump Eric e Don Jr, la moglie di Trump, Melania, sua nuora e co-presidente del Comitato nazionale repubblicano Lara Trump, il presidente della Camera degli Stati Uniti Mike Johnson, Il CEO di Ultimate Fighting Championship Dana White, il wrestler professionista Hulk Hogan, l’imprenditore Elon Musk e l’ex conduttore di Fox News Tucker Carlson.
Carlson si è soffermato sulla potenziale vittoria di Harris che avrebbe segnato “il primo ex procuratore californiano samoano, malese e con un basso quoziente intellettivo mai eletto presidente”. Harris si identifica come una donna nera di discendenza multiculturale; sua madre è nata in India e suo padre è nato in Giamaica.
Trump ha tuttavia affermato che il Partito Repubblicano da lui guidato “è davvero diventato il partito dell’inclusione, e c’è qualcosa di molto carino in questo”.
La scelta di New York da parte di Trump come luogo del raduno potrebbe aver messo in discussione la logica politica; New York, come stato, vota per decenni per il candidato democratico alla presidenza, sebbene il Madison Square Garden abbia ospitato importanti eventi politici per più di un secolo. Apparendo a New York City ha anche messo Trump nel cortile di casa di funzionari che ha spesso criticato, incluso il procuratore distrettuale Alvin Bragg che ha ottenuto una condanna per reati di 34 capi di imputazione contro Trump per aver falsificato documenti aziendali.
Ecco otto affermazioni che abbiamo verificato, quattro delle quali riguardano l’immigrazione.
Immigrazione
Trump ha affermato che Harris “ha importato migranti criminali da carceri e carceri, manicomi e istituti psichiatrici da tutto il mondo, dal Venezuela al Congo”.
Pantaloni in fiamme! Non ci sono prove che i paesi stiano svuotando le loro carceri – o istituti psichiatrici – e mandando le persone a migrare illegalmente negli Stati Uniti.
Secondo i dati federali, i funzionari dell’immigrazione hanno arrestato circa 108.000 non cittadini con condanne penali (sia negli Stati Uniti che all’estero) negli anni fiscali dal 2021 al 2024. Ciò rappresenta le persone fermate nei e tra i porti di ingresso. Non tutti sono stati fatti entrare.
Trump ha dichiarato: “Invocherò l’Alien Enemies Act del 1798”.
Esperti legali hanno detto a PolitiFact che Trump non ha l’autorità per usare la legge per effettuare deportazioni di massa e che invocarla porterebbe a sfide legali.
L’Alien Enemies Act consente al presidente di deportare rapidamente i non cittadini senza giusto processo se provengono da un paese in guerra con gli Stati Uniti.
La legge è stata utilizzata solo tre volte nella storia degli Stati Uniti, tutte in tempo di guerra. L’ultima volta che la legge è stata invocata è stata durante la seconda guerra mondiale, ed è stata utilizzata per collocare non cittadini provenienti da Giappone, Germania e Italia nei campi di internamento.
Trump ha detto: “Pensate a questo: 325.000 bambini sono scomparsi, morti, schiavi del sesso o schiavi. Sono passati attraverso il confine aperto e se ne sono andati.”
Questa è una distorsione dei dati federali sui bambini migranti.
Un rapporto di supervisione federale di agosto sui minori non accompagnati rilasciati dalla custodia del governo federale ha affermato che l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) non aveva notificato un “avviso di comparizione” a più di 291.000 minori non accompagnati, a maggio. (Un avviso a comparire è un documento di addebito rilasciato dalle autorità e presentato al tribunale per l’immigrazione per avviare la procedura di allontanamento.)
Il rapporto afferma che i minori non accompagnati “che non si presentano in tribunale sono considerati a maggior rischio di tratta, sfruttamento o lavoro forzato”. Il rapporto non specifica quanti bambini siano stati effettivamente vittime della tratta.
Il rapporto ha portato i legislatori repubblicani e i notiziari conservatori ad affermare che l’ICE “ha perso” i bambini o che sono “scomparsi”. Ma non è quello che è stato detto.
Trump ha affermato che Harris “ha promesso di abolire” l’immigrazione e l’applicazione delle dogane negli Stati Uniti
Falso.
In qualità di senatrice statunitense nel 2018, Kamala Harris ha criticato le politiche di immigrazione dell’amministrazione Trump, inclusa una politica che ha portato alla separazione familiare al confine. In questo contesto, Harris ha affermato che la funzione dell’ICE statunitense dovrebbe essere riesaminata e che “probabilmente dovremmo anche pensare di ricominciare da zero”. Ma Harris non ha detto che non dovrebbero esserci controlli sull’immigrazione. Nel 2018, Harris ha anche affermato che l’ICE ha un ruolo e dovrebbe esistere.
Economia
Trump ha affermato che Harris “ha espresso il voto decisivo che ha dato il via alla peggiore inflazione nella storia del nostro Paese. È costata alla tipica famiglia americana più di 3.000 dollari in un breve periodo, ma più di 30.000 dollari negli ultimi tre anni”.
Per lo più falso. Harris ha espresso il voto decisivo sulla mozione per procedere al voto finale del Senato sull’American Rescue Plan Act del 2021, un disegno di legge di soccorso contro la pandemia di coronavirus.
Uno spaccato di economisti ideologicamente diversificati concorda sul fatto che l’American Rescue Plan ha aggiunto un paio di punti percentuali all’inflazione, ma non ha causato un picco più ampio. Le cause principali, dicono, sono state le interruzioni della catena di approvvigionamento dovute alla pandemia e all’invasione dell’Ucraina da parte della Russia.
L’inflazione su base annua ha raggiunto il picco nel 2022 attestandosi a circa il 9%. Ciò lo ha reso il tasso annuale peggiore degli ultimi 40 anni, ma non il peggiore nella storia degli Stati Uniti.
L’aumento di 28.000 dollari è una stima credibile dell’importo extra che le famiglie hanno pagato per gli acquisti da quando Biden è entrato in carica. Ma questa cifra ignora il fatto che gli aumenti salariali hanno compensato gran parte – o, a seconda del periodo di tempo, tutti – questi aumenti dei costi.
Problemi LGBTQ+
Trump ha affermato che Harris “ha chiesto operazioni gratuite di cambio di sesso sugli stranieri illegali in detenzione a spese dei contribuenti”.
L’affermazione necessita di chiarimenti, quindi l’abbiamo valutata Per lo più vera.
La storia di Harris su questo argomento risale a quando era procuratore generale della California e rappresentava il dipartimento penitenziario dello stato mentre cercava di bloccare un’ordinanza del tribunale di grado inferiore che richiedeva all’agenzia di fornire un intervento chirurgico di affermazione di genere a un detenuto transgender.
Durante la sua corsa alla presidenza alle primarie democratiche del 2019, Harris ha affermato di essere favorevole all’accesso alla chirurgia di affermazione di genere per le persone nelle carceri e nei centri di detenzione per immigrati. Harris non ha condotto una campagna su questo tema nel 2024, ma quando le è stato chiesto in merito durante un’intervista a Fox News il 16 ottobre, ha detto: “Rispetterò la legge”.
La legge federale richiede che le carceri forniscano le cure mediche necessarie ai detenuti, e diversi tribunali hanno stabilito che le cure che affermano il genere, compresa la chirurgia, sono incluse. Nonostante queste sentenze dei tribunali, l’accesso alla chirurgia per l’affermazione del genere nelle carceri è limitato e il numero di prigionieri transgender nelle carceri federali che l’hanno ricevuto è minuscolo: due.
Non abbiamo trovato alcuna traccia di interventi chirurgici di affermazione del genere forniti nei centri di detenzione per immigrati.
Crimine e armi
Trump ha detto che Harris “si è impegnato a confiscare le vostre armi” e “ha approvato il divieto totale di possedere armi da fuoco”.
Ciò distorce l’attuale posizione di Harris.
In qualità di candidato alle primarie presidenziali del 2019, Harris ha dichiarato: “Sostengo un programma obbligatorio di riacquisto di armi” per le armi d’assalto. Lei non sostiene più questa politica, che non si sarebbe applicata alle pistole, le armi da fuoco più popolari.
La campagna di Harris ha dichiarato al New York Times che lei sostiene il divieto delle armi d’assalto ma non l’obbligo di venderle al governo federale. In qualità di vicepresidente, Harris ha esortato gli stati ad approvare leggi di allarme e ha sostenuto la legislazione federale sulla sicurezza delle armi che includeva finanziamenti per la salute mentale e le risorse per la sicurezza scolastica.
Ci sono prove che abbia sostenuto il divieto delle armi, ma questo era limitato a una città quasi 20 anni fa. Nel 2005, quando Harris era procuratore distrettuale di San Francisco, sostenne un provvedimento elettorale che avrebbe vietato ai residenti della città di possedere pistole. Gli elettori hanno approvato la misura, ma i tribunali l’hanno bocciata.
Trump ha affermato: “La vostra criminalità è alle stelle” e le statistiche appena pubblicate mostrano che “la criminalità è aumentata del 45%” sotto l’amministrazione Biden-Harris.
Trump potrebbe aver voluto dire il 4,5%, una cifra che è stata citata in alcuni resoconti dei media in sintonia con Trump. Ma anche una cifra così bassa sarebbe fuorviante.
Questo commento faceva parte di una discussione di Trump su uno scambio avuto con David Muir di ABC News durante il dibattito presidenziale del 10 settembre a Filadelfia, in cui Muir affermava che la criminalità era diminuita e Trump insisteva che la criminalità era aumentata.
In generale, i dati annuali dell’FBI hanno mostrato un calo dei crimini violenti dal 2020 al 2023. Numerose analisi statistiche sulla criminalità non governative hanno anche rilevato che i crimini violenti sono diminuiti nel 2023 e nel 2024.
Nel mese di ottobre, è stato riferito che l’FBI aveva aggiornato i suoi dati sui crimini violenti per renderli più completi, un processo annuale standard. I dati aggiornati hanno portato alcuni commentatori a dire che ciò significa che la criminalità è aumentata tra il 2021 e il 2022; invece di diminuire del 2,1%, secondo alcuni, è aumentato del 4,5% tra quei due anni, con migliaia di nuovi crimini violenti.
Tuttavia, esperti di criminalità, tra cui Jeff Asher di JH Analytics, affermano che si tratta di un artefatto statistico.
Questo perché la base di riferimento per questo confronto sono i dati per il 2021, che Asher e altri esperti di criminalità ritengono inaffidabili perché quell’anno l’FBI ha cambiato i sistemi di segnalazione dei crimini e la conformità da parte dei dipartimenti di polizia locali è crollata. (Il problema è stato risolto nei dati annuali per gli anni successivi.)
Asher ha descritto le revisioni rilasciate in ottobre come insolitamente ampie e per ragioni poco chiare. Ma ha scritto che “le stime dell’FBI per il 2023 mostrano un continuo lieve calo dei crimini violenti con un calo storicamente ampio degli omicidi”.
