I candidati democratici e repubblicani si sono scambiati un sacco di accuse. Reggono all’esame dei fatti?
La candidata democratica Kamala Harris e il suo rivale repubblicano Donald Trump si sono incontrati faccia a faccia per la prima volta nel dibattito presidenziale di martedì a Philadelphia.
Nel corso del dibattito si sono scambiati varie accuse; qui verifichiamo le affermazioni dei candidati.
Harris “non avrebbe nemmeno incontrato” Netanyahu
Trump: Harris “non ha nemmeno voluto incontrare” il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu “quando è andato al Congresso per fare un discorso molto importante. Lei si è rifiutata di essere lì perché era a una festa della sua confraternita”.
Vero per metà.
Questo ha bisogno di contesto. Harris ha saltato il discorso di Netanyahu a una sessione congiunta del Congresso degli Stati Uniti il 24 luglio. Era impegnata a fare un discorso programmato in precedenza alla confraternita Zeta Phi Beta.
Tuttavia, Harris incontrò Netanyahu faccia a faccia il giorno seguente. Dopo quell’incontro, raddoppiò il sostegno a Israele, impegnandosi per la sua difesa, ma fece anche riferimento al crescente numero di vittime della guerra a Gaza, in cui sono state uccise più di 41.000 persone, e disse che non sarebbe rimasta in silenzio.
Trump inganna sull’equipaggiamento militare in Afghanistan
Trump: Gli Stati Uniti “hanno lasciato in Afghanistan 85 miliardi di dollari in equipaggiamenti militari nuovi e bellissimi”.
Falso.
La cifra è molto più bassa di quanto dichiarato da Trump. Quando i talebani rovesciarono il governo civile dell’Afghanistan nel 2021, ereditarono l’hardware militare che gli Stati Uniti avevano dato al governo.
Tuttavia, un rapporto dell’ispettore generale indipendente ha detto al Congresso che solo circa 7 miliardi di dollari di equipaggiamento finanziato dagli Stati Uniti sono rimasti nelle mani dei talebani. Secondo il rapporto, “L’esercito statunitense ha rimosso o distrutto quasi tutti i principali equipaggiamenti utilizzati dalle truppe statunitensi in Afghanistan durante il periodo di riduzione nel 2021”.
Gli immigrati haitiani “mangiano i gatti”
Trump: “A Springfield, mangiano i cani, le persone che sono arrivate, mangiano i gatti. Mangiano, mangiano gli animali domestici delle persone che vivono lì.”
Falso.
Un portavoce della città ha dichiarato a PolitiFact che le affermazioni secondo cui gli immigrati haitiani a Springfield, Ohio, ruberebbero gli animali domestici dei vicini per mangiarli sono infondate.
Un portavoce di Springfield ha dichiarato che la città non ha ricevuto segnalazioni del genere e la polizia ha dichiarato a un’agenzia di stampa locale che il dipartimento non ha ricevuto segnalazioni di furti o mangiamenti di animali domestici.
Fino a 20.000 immigrati haitiani sono arrivati a Springfield. Dal 2023, alcuni haitiani sono arrivati negli Stati Uniti tramite il programma di libertà vigilata umanitaria del Department of Homeland Security, che consente alle persone provenienti da Cuba, Haiti, Nicaragua e Venezuela e ai loro familiari più prossimi di richiedere di entrare legalmente negli Stati Uniti. Possono essere rilasciati sulla parola negli Stati Uniti per un massimo di due anni.
Ulteriore “imposta sulle vendite Trump” di $ 4.000
Harris: “Gli economisti hanno affermato che l’imposta sulle vendite di Trump si tradurrebbe in realtà in circa 4.000 dollari in più all’anno per le famiglie della classe media, a causa delle sue politiche e delle sue idee su ciò che dovrebbe gravare sulle spalle delle persone della classe media che pagano per i tagli fiscali dei miliardari”.
Vero per metà.
Trump ha ripetutamente proposto tariffe di vasta portata sui beni esteri, tra cui una tariffa generalizzata dal 10 al 20 percento e un’imposta del 60 percento sui beni provenienti dalla Cina. Sebbene le tariffe siano imposte separatamente dal sistema fiscale, i consumatori ne sentirebbero l’effetto più o meno allo stesso modo delle tasse.
Tuttavia, l’impatto specifico in dollari sui consumatori varia. Due stime che abbiamo trovato supportano generalmente la cifra di Harris di $ 4.000; due mostrano un impatto minore, anche se comunque significativo.
“La peggiore disoccupazione dalla Grande Depressione”
Harris: “Donald Trump ci ha lasciato il tasso di disoccupazione peggiore dalla Grande Depressione”.
Falso.
Il tasso di disoccupazione ha raggiunto il record successivo alla Grande Depressione del 14,8% nell’aprile 2020, con l’aggravarsi della pandemia di COVID.
Trump era in carica allora. Ma non ha “lasciato” a Biden o Harris un tasso di disoccupazione record post-Grande Depressione. A dicembre 2020, il tasso di disoccupazione era sceso al 6,4 percento, un livello elevato per la storia recente ma ben al di sotto di numerosi picchi durante le recessioni.
La ‘frode’ nella creazione di posti di lavoro
Trump: “È stata una frode, proprio come il numero di 818.000 posti di lavoro che hanno dichiarato di aver creato si è rivelato una frode”.
Falso.
L’agenzia federale che calcola quante persone lavorano ha fatto ai democratici un regalo sgradito durante la loro convention nazionale di agosto a Chicago: una riduzione di 818.000 posti di lavoro rispetto all’aumento dell’occupazione dell’anno precedente.
Ma Trump ha affermato che l’amministrazione Biden-Harris stava truccando i libri contabili, definendolo “frode” durante il dibattito. Tuttavia, gli economisti di tutto lo spettro ideologico respingono l’affermazione di Trump. Il processo è uno sforzo annuale per perfezionare i dati iniziali che l’agenzia riconosce essere imperfetti.
Aborto: i democratici sostengono “l’esecuzione dopo la nascita”
Trump: “Hanno persino… ha detto, ‘Il bambino che nascerà, e decideremo cosa farne'”.
Falso.
L’ex governatore della Virginia Ralph Northam, medico, non ha mai detto che avrebbe autorizzato l'”esecuzione” dei neonati. Ciò che ha detto durante un’intervista radiofonica è che in rari casi di gravidanza avanzata, quando i feti non sono vitali, i dottori fanno nascere il bambino, lo tengono a suo agio, lo rianimano se la madre lo desidera e poi hanno una “discussione” con la madre.
Il problema è che Northam si rifiuta di dire cosa comporterebbe quella discussione. Trump mette le parole in bocca al governatore, dicendo che i dottori esorterebbero le madri a lasciarli uccidere con la forza il neonato, che è un crimine in Virginia punibile con una lunga pena detentiva o la morte.
“Il cambiamento climatico è una bufala”
Harris: “Beh, l’ex presidente aveva detto che il cambiamento climatico è una bufala. E quello che sappiamo è che è molto reale.”
VERO.
Trump ha più volte definito il cambiamento climatico e il riscaldamento globale una bufala in discorsi, post sui social media e interviste.
La fonte dell’affermazione di Harris secondo cui avrebbe definito il cambiamento climatico “una bufala” è un tweet pubblicato da Trump il 6 novembre 2012. Diceva: “Il concetto di riscaldamento globale è stato creato dai cinesi e per i cinesi al fine di rendere non competitiva la produzione manifatturiera statunitense”.
Oltre il 97 percento degli scienziati del clima del mondo e la maggior parte delle organizzazioni scientifiche nazionali e internazionali concordano sul fatto che l’attività umana sta causando il riscaldamento della Terra. I relativi cambiamenti a lungo termine nelle temperature e nei modelli meteorologici sono noti come cambiamenti climatici.
Harris ha cercato di negoziare un accordo tra Putin e l’Ucraina
Trump: “Quella guerra non avrebbe mai dovuto iniziare. Lei era l’emissaria. L’hanno mandata a negoziare con Zelenskyy e Putin. E lo ha fatto e la guerra è iniziata tre giorni dopo.”
Falso.
Harris, nel suo ruolo di vicepresidente, incontrò il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy nei giorni precedenti all’invasione russa dell’Ucraina. Ma non incontrò il presidente russo Vladimir Putin e non ci furono trattative tra i tre.
Harris ha incontrato Zelenskyy durante la Conferenza sulla sicurezza di Monaco il 19 febbraio 2022. “Questa è anche un’opportunità per me di ribadire la posizione degli Stati Uniti in relazione all’Ucraina”, ha affermato Harris.
“Come ho detto prima oggi ai nostri alleati in tutto il mondo, gli Stati Uniti prendono sul serio l’importanza dell’integrità e dell’integrità territoriale dell’Ucraina e della vostra sovranità. E gli Stati Uniti sono con l’Ucraina in questo senso. Se la Russia invaderà ulteriormente il vostro paese, come ho detto prima oggi, imporremo sanzioni economiche rapide e severe”.
