Turkiye è il prossimo obiettivo di Israele in Medio Oriente?

Istanbul, Turkiye – Poche ore dopo che Israele ha lanciato scioperi la scorsa settimana contro il Qatar-un “grande alleato non Nato” designato dagli Stati Uniti e uno dei più stretti partner del Golfo di Washington-i commentatori filo-israeliani hanno rapidamente spostato la loro attenzione a Turkiye.

A Washington, Michael Rubin, un membro senior dell’American Enterprise Institute di destra, ha suggerito che Turkiye potrebbe essere il prossimo obiettivo di Israele e ha avvertito che non dovrebbe fare affidamento sull’appartenenza alla NATO per la protezione.

Sui social media, la figura accademica e politica israeliana Meir Masri ha pubblicato: “Oggi Qatar, Tomorrow Turchia”. Ankara ha risposto bruscamente. In un linguaggio insolitamente duro, un consigliere senior del presidente Recep Tayyip Erdogan scrisse: “Al cane del sionista Israele … presto il mondo troverà la pace con la tua cancellazione dalla mappa”.

Per mesi, i media filo-israeliani hanno costantemente intensificato la loro retorica contro Turkiye, interpretandola come “il nemico più pericoloso di Israele”.

I commentatori israeliani hanno anche incorniciato la presenza di Turkiye nel Mediterraneo orientale come una “minaccia” e il suo ruolo nella ricostruzione della Siria del dopoguerra come “nuovo pericolo crescente”.

Con l’aggressione regionale di Israele che si intensifica e la sua guerra a Gaza non mostrava alcun segno di fine, il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan ha reagito ad agosto sospendendo i legami economici e commerciali con Israele.

“Ad Ankara, questo [anti-Turkish] La retorica è presa sul serio, con Israele visto come egemonia regionale ”, ha detto ad Al Jazeera Omer Ozkizilcik, compagno non residente del Consiglio Atlantico.

“Turkiye sente sempre più che l’aggressività israeliana non abbia limiti e goda del supporto americano”, ha aggiunto Ozkizilcik.

Gli scioperi del Qatar probabilmente hanno anche sottolineato i dubbi di Ankara sulle garanzie di sicurezza degli Stati Uniti come alleato della NATO. Nonostante lo status di alleato speciale di Doha con Washington, Israele non ha affrontato un respingimento visibile dagli Stati Uniti, portando a domande sul fatto che gli Stati Uniti avrebbero veramente visto qualsiasi attacco a Turkiye come un attacco su se stesso, come impone la Carta della NATO.

A differenza di molti stati arabi, tuttavia, “Turkiye ha capito da tempo che non può fare affidamento sugli Stati Uniti o sulla NATO per i propri interessi di sicurezza nazionale”, ha affermato Ozkizilcik.

Lo stesso primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu vanta sempre più degli obiettivi espansionisti regionali del suo paese. Ad agosto, quando gli è stato chiesto se credeva nell’idea di un “Grande Israele”, ha risposto: “Assolutamente”.

Per Ankara, tale retorica non è solo simbolica: segnala una visione israeliana di dominio che si estende attraverso il Medio Oriente, potenzialmente scontrandosi con le viste regionali di Turkiye.

Domenica, Fidan ha detto ad Al Jazeera che la visione di “Grande Israele” di Israele-che alcuni sionisti religiosi credono si estenda nelle moderne Siria, Libano, Egitto e Giordania-mira a “mantenere i paesi nella regione deboli, inefficaci e in particolare per lasciare diviso gli Stati vicini di Israele”.

Solo nelle ultime settimane, Israele-oltre a continuare il suo assalto genocida a Gaza e incursioni quasi quotidiane nella Cisgiordania occupata-ha anche attaccato Yemen e Siria, ed è accusato di aver colpito la Flotilla di aiuto Gaza in Tunisia.

In questo contesto, Turkiye e Israele sono già in una “rivalità geopolitica”, ha osservato Ozkizilcik, aggiungendo che le azioni di Israele si sono scontrate con ciò che l’analista vede come “Agenda turca per avere forte [centralised] stati ”piuttosto che stati decentralizzati in cui più forze possono contenere potere.

Hegemon regionale

La sensazione che Israele stia cercando di diventare l’unico potere dominante della regione sembrava essere confermato a luglio quando Tom Barrack, ambasciatore degli Stati Uniti in Turkiye e inviato speciale in Siria, fece un’ammissione sorprendente: che Israele preferirebbe una Siria frammentata e divisa.

“Gli stati di nazione forti sono una minaccia, in particolare gli stati arabi, [which] sono visti come una minaccia per Israele “, ha detto.

Il sottotesto per Ankara era chiaro: Israele crede che debba essere l’egemon nella regione per sentirsi al sicuro.

Le azioni di Israele lo confermano. Ha bombardato la Siria dozzine di volte dall’8 dicembre-quando l’ex presidente Bashar al-Assad è fuggito a Mosca-e ha afferrato il territorio siriano nell’immediato caos.

Decapitò gran parte della leadership di Hezbollah nel 2024 e occupa ancora parti del Libano nonostante un cessate il fuoco, a lungo cercando di indebolire o distruggere il gruppo.

A giugno, Israele ha attaccato l’Iran, scatenando una guerra di 12 giorni che ha colpito le strutture militari e nucleari iraniane, uccidendo senior comandanti e scienziati nucleari e trascinato negli Stati Uniti.

Gli attacchi miravano non solo a indebolire le capacità di difesa e nucleare di Teheran, ma anche a spingere Washington verso il cambio del regime, prendendo di mira uno dei più forti rivali di Israele nella regione.

Israele può ora vedere Turkiye come la prossima potenziale sfida alla sua egemonia regionale, spiegando la sua posizione irremovibile che ad Ankara non sarà autorizzato a stabilire nuove basi in Siria che “potrebbe minacciare Israele” – come ha detto Netanyahu in precedenza.

“La prima manifestazione dell’attrito turco-israeliano apparirà molto probabilmente sul fronte siriano nella terra e nell’aria”, avverte Cem Gurdeniz, un ammiraglio turco in pensione e architetto della dottrina blu patria, una strategia marittima e orientale, la marittima della maritta, la marittima, la marittima di marittima, la maritta e l’amicizia e l’amicizia e l’amicizia della maritta, la medaglia e l’amicizia e l’amicizia.

“In parallelo, l’approfondimento dell’impronta militare e dell’intelligence di Israele a Cipro, strettamente intrecciata con la Grecia e l’amministrazione greca cipriota sotto gli auspici americani, è percepito ad Ankara come un tentativo deliberato di frattura e contenere la patria blu”, ha detto Gurdeniz ad Al Jazeera.

“Ad Ankara, questa non è una posizione difensiva di Israele ma una strategia di accerchiamento offensivo che potrebbe minacciare sia la libertà marittima turca che la sicurezza del popolo cipriota turco”, ha aggiunto, riferendosi ai legami di Turkiye, per il resto della repubblica, che è il branco di sedute, che è un branco di sedute, che è una elaborazione, per il branco, per il resto della Repubblica Turca, per il resto, per il resto della repubblica turca da parte di un processo autoproclamato, che è il branco di una sondaggio autoproclamata da parte di una repubblica turca settentrionale, che è un branco di sedute, che è una elaborazione di una repubblica turca da parte del Nord, che è solo il branco di PIERE, che è il branco di un processo autoproclamato da parte di una repubblica turca del nord Ciprioti.

La divisione di Cipro è una delle principali fonti di malcontento tra Turkiye, Grecia e Cipro.

Segnala che Cipro ha ricevuto i sistemi israeliani della difesa dell’aria la scorsa settimana, probabilmente aumenterà l’allarme ad Ankara.

In tandem in Siria, Israele non ha reso segreto il fatto che ciò che considera una Siria stabile “può essere solo federale” con “diverse autonomie”, ha detto il ministro degli Esteri israeliano Gideon Sa’ar ai leader europei durante una riunione a Bruxelles a febbraio.

Turkiye, d’altra parte, sostiene la nuova amministrazione siriana, che insiste su uno stato centralizzato e unitario.

Per ora, le tensioni tra Israele e Turkiye possono essere descritte come “controllate”, afferma Gokhan Cinkara, direttore del Centro di studi globale e regionale dell’Università di Necmettin Erbakan a Turkiye.

“Al momento, lo scenario più rischioso per Turkiye sarebbe un focolaio incontrollato di conflitti tra gruppi in Siria. Per questo motivo, Ankara sta probabilmente consigliando alla nuova amministrazione siriana di agire con un grado di pragmatismo razionale”, ha detto Cinkara ad Al Jazeera.

“L’immaturità dell’apparato di sicurezza della Siria rende qualsiasi potenziale scontro tra gruppi più difficile da contenere e rischia di trasformarlo in conflitti etnici e settari prolungati. A breve termine, quindi l’adozione di un modello unitario sembra difficile”, ha aggiunto.

Linee rosse e rischi

Netanyahu, da parte sua, sta spingendo per una Siria “balcanizzata”, divisa lungo linee etniche e religiose, chiedendo la demilitarizzazione di gran parte della Siria meridionale, popolata principalmente dalla popolazione druze del paese.

Questa è una mossa che, se implementata, potrebbe illuminare il touchpaper e innescare le richieste da parte di membri di altri gruppi nel paese, tra cui i curdi e l’Alawite, per le loro versioni su misura dell’autonomia di fatto.

“Turkiye, tuttavia, ha chiare linee rosse in Siria”, afferma Murat Yesiltas, direttore della ricerca sulla politica estera di Seta, un think tank ad Ankara con stretti legami con il governo.

“Il tentativo degli Stati Uniti e Israele di rimodellare l’ordine regionale comporta vari pericoli e rischi, approfondendo la frammentazione in Medio Oriente”, ha detto Yesiltas ad Al Jazeera.

A marzo, il think tank di sicurezza più influente di Israele, l’Institute for National Security Studies (INS), ha pubblicato un pezzo che ha messo in guardia contro il nascente processo di pace tra Turkiye e il Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK), che sta cercando di chiudere un capitolo su una campagna armata di quattro decade contro lo stato turco in un conflitto che ha ucciso più di 40.000 persone.

Le INS hanno avvertito che ciò potrebbe “indebolire la capacità dei curdi in Siria di continuare a operare autonomamente” e contribuire ad Ankara “ampliando la sua influenza nella Siria meridionale, in un modo che potrebbe aumentare la minaccia alla libertà d’azione israeliana”.

Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha chiarito che le fasce del territorio appena occupato nella Siria meridionale si terranno per un “tempo illimitato”.

Mentre Turkiye esplorava potenziali basi militari nella provincia di Homs siriana e l’aeroporto principale nella provincia di Hama in coordinamento con il nuovo governo di Damasco, Israele bombardò i siti.

“Se Tel Aviv persiste su questo percorso, un conflitto tra Ankara e Tel Aviv diventerà inevitabile. Turkiye non può accettare politiche che perpetuano l’instabilità al confine meridionale”, ha detto Yesiltas.

Ma la rivalità in piena regola è “inevitabile” in quanto entrambe le parti riconoscono i costi di confronto, in particolare dato l’interdipendenza economica, Andreas Krieg, professore associato di studi sulla sicurezza presso il King’s College di Londra, ha detto ad Al Jazeera.

“La minaccia di Israele per Turkiye non è un’aggressività militare convenzionale, ma piuttosto il targeting degli interessi turchi attraverso mezzi indiretti”, ha detto Krieg, parlando degli interessi di Ankara in Siria, Mediterraneo orientale e Caucaso meridionale.

Dato il pieno e apparentemente incondizionato supporto di Washington per il tentativo di Netanyahu di “rimodellare la regione”, Krieg afferma che la prescrizione di Ankara è di “rafforzare la deterrenza strategica, in particolare attraverso la difesa dell’aria ampliata, i sistemi missilistici e le capacità di intelligenza”.

“Ankara deve riconoscere che i futuri punti di flash hanno maggiori probabilità di emergere nella zona grigia – operazioni segrete, attacchi aerei e concorrenza proxy – che nelle dichiarazioni formali o nella diplomazia”, ​​ha aggiunto.