L’Ucraina sta aumentando di 300.000 il suo esercito permanente, mentre gli Stati Uniti inciampano e l’UE non ha la capacità di difendere un futuro membro.
Atene, Grecia – La frustrazione nei confronti degli Stati Uniti per aver rifiutato gli aiuti finanziari e militari fondamentali provenienti dall’Ucraina è emersa allo scoperto al Forum economico di Delfi in Grecia la scorsa settimana.
“I russi stanno distruggendo le centrali elettriche ucraine, il che è un crimine di guerra, ma sfortunatamente se la stanno cavando perché come Occidente collettivo non abbiamo fornito all’Ucraina abbastanza missili”, ha affermato Radoslaw Sikorski, ex ministro degli Esteri e della difesa polacco. ha detto ad Al Jazeera a margine dell’incontro.
Il giorno in cui ha parlato con Al Jazeera, la Russia ha lanciato una raffica di circa 80 missili che hanno completamente distrutto una centrale termoelettrica a Kiev, che presumibilmente ha la migliore difesa aerea del paese.
Era solo la seconda volta durante la guerra che un’intera centrale elettrica veniva distrutta. La Russia ha distrutto uno stabilimento a Kharkiv il 24 marzo.
“Non è possibile gestire le città moderne senza elettricità. Quindi temo che non dando agli ucraini abbastanza dispositivi antiaerei o antimissilistici in tempo, potremmo avere un’altra ondata di rifugiati che non possono restare nelle loro città”, ha detto Sikorski.
La Polonia ospita già quasi un milione di rifugiati ucraini su un totale di sei milioni in Europa.
Nel frattempo, i repubblicani fedeli al candidato alla presidenza Donald Trump alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti hanno avuto paura di sfidarlo votando per un pacchetto di aiuti da 60,1 miliardi di dollari bloccato da dicembre – nonostante il fatto che democratici e repubblicani al Senato abbiano approvato il disegno di legge. Un commentatore si è detto “ottimista” sul fatto che ora passerebbe.
“Siamo oltre la stagione delle primarie, in cui i membri del Congresso che potrebbero votare su questioni scottanti nel modo sbagliato per parti del loro collegio elettorale vengono premiati da persone, in particolare dalla destra”, ha affermato Charles Ries, membro senior della RAND Corporation, un think tank statunitense.
“Ho sentito questo ‘entro la prossima settimana’ o ‘entro il mese prossimo’ per circa otto mesi, quindi ci crederò quando accadrà”, ha detto Sikorski.
C’era anche frustrazione per il fatto che l’industria della difesa europea fosse stata lenta nell’aumentare la produzione di munizioni e nel colmare il divario lasciato dagli Stati Uniti.
“Non producono abbastanza nemmeno per se stessi”, ha detto ad Al Jazeera la deputata ucraina Yulia Klymenko. “Per due anni hanno parlato di come forse domani o entro la fine del 2025 inizieranno la produzione. Sembra molto irresponsabile”.
“Ciò che la guerra in Ucraina ha dimostrato è che… il tasso di esaurimento delle munizioni è molto più rapido di quanto avevamo previsto in precedenza, quindi dobbiamo riarmare noi stessi così come l’Ucraina. Dobbiamo rafforzare la nostra capacità militare-industriale”, ha detto ad Al Jazeera David Lidington, presidente del Royal United Services Institute, un think tank con sede a Londra.
Sikorski stima che l’Europa abbia effettivamente consegnato il milione di proiettili di artiglieria promesso all’Ucraina un anno fa, in denaro o in natura.
Un’iniziativa ceca separata per acquistare munizioni immagazzinate in tutto il mondo fornirebbe circa un altro milione entro giugno, quando è prevista una nuova offensiva russa.
“Ma confrontatelo con la produzione russa di 2-3 milioni [a year],” Egli ha detto. “Abbiamo molte volte le loro risorse, ma loro hanno mobilitato meglio le loro risorse”.
I membri dell’Unione Europea si sono anche impegnati a fornire assistenza finanziaria e militare prevedibile e pluriennale all’Ucraina.
“Scuse ridicole”
Tuttavia, c’era frustrazione nei confronti della Germania per non aver fornito missili Taurus con una gittata di 500 km (310 miglia), temendo che sarebbero stati usati per colpire la Russia, e dell’amministrazione statunitense di Joe Biden per non aver fornito all’esercito una gittata di 300 km (186 miglia). Missili tattici (ATACM).
“Sono sicuro che la Russia non ha la capacità di eliminare l’Ucraina da questa guerra. Contano sul fatto che non riusciamo a fornire ciò di cui abbiamo bisogno e che quasi vinciamo per impostazione predefinita”, ha affermato Ben Hodges, ex comandante delle forze statunitensi in Europa. “Sbarazzatevi di tutte queste ridicole scuse sul perché non possiamo fornire certi tipi di armi”.
Gran parte della frustrazione nei confronti dell’Europa si è concentrata sulla sua percepita mancanza di prospettiva sulla portata della sfida. Ad esempio, le istituzioni finanziarie europee detengono più di 200 miliardi di dollari in asset russi, ma mentre l’UE ha deciso di incanalare circa 3,5 miliardi di dollari di proventi derivanti dall’investimento di quel denaro in Ucraina, deve ancora decidere se toccare il capitale.
Klymenko ha accusato la Commissione Europea, l’esecutivo dell’UE, di concentrarsi troppo sul mantenere le importazioni agricole ucraine fuori dall’UE.
“Non si rendono conto che sono i prossimi in fila. È come se i bambini giocassero con il fuoco e non si rendessero conto che questo fuoco brucerebbe la loro casa”, ha detto Klymenko, riferendosi ai timori di un attacco russo alla NATO nei prossimi anni.
Ma la realtà della posta in gioco comincia a rendersi conto agli occhi degli europei, ha detto Hryhoriy Nemyria, vicepresidente del parlamento ucraino.
“Quello che stiamo capendo sempre meglio è questo [military] l’aiuto non è un ente di beneficenza. È perché, crediamo, è nel puro interesse di quei paesi che stanno fornendo questo aiuto e ora stanno valutando di raddoppiarlo”, ha detto Nemyria ad Al Jazeera.
Questa realizzazione non arriva un momento troppo presto, ha detto.
L’Ucraina soffre di carenza di armi dall’estate scorsa, quando ha lanciato una controffensiva contro le posizioni russe ben preparate e non è riuscita a sfondarle. Nove mesi prima, aveva sbaragliato le forze russe in una controffensiva che aveva ripreso gran parte di Kharkiv a nord e Kherson a sud.
Il Kiel Institute for the World Economy, un think tank tedesco, ha stimato che gli impegni di armamenti da parte degli alleati dell’Ucraina nel periodo agosto-ottobre dello scorso anno erano inferiori dell’87% rispetto allo stesso periodo del 2022, suggerendo un certo compiacimento a seguito del successo iniziale.
“Dobbiamo finalmente inventare armi ad alta precisione a lungo raggio, attrezzature per lo sminamento… e proiettili di artiglieria per sfondare il fronte. C’è ancora tempo per farlo”, ha detto Nemyria.
Nonostante l’incostanza dei suoi alleati, l’Ucraina continua a mobilitare l’unica risorsa di cui è ancora l’unica responsabile: la manodopera.
La settimana scorsa ha approvato la terza legge sulla mobilitazione dal 2014, quando iniziò la guerra contro i separatisti filo-russi nell’est. L’obiettivo è reclutare fino a 300.000 nuove truppe, portando le sue forze armate a un totale di 1,2 milioni di uomini e donne in uniforme entro la fine dell’anno.
Le truppe extra rappresentano sei volte la forza lavoro raccolta per la controffensiva dello scorso anno, ma ha bisogno dell’impegno degli alleati per equipaggiare queste forze, il che significa che le sue richieste non potranno che aumentare.
Nemyria è ottimista sulle prospettive dell’Ucraina.
Due anni fa, ha detto, “era piuttosto strano parlare nelle capitali europee e cercare di convincere i propri interlocutori che l’Ucraina è una nazione europea”.
L’Ucraina ha dimostrato il suo impegno verso l’Europa e lo ha pagato con il sangue. Ciò, ha detto, significa che l’Ucraina sta rinascendo come nazione europea, e che l’UE e l’Ucraina sono unite sia nella vittoria che nella sconfitta.
“Ogni nazione nella storia ha questo momento della verità”, ha detto, “per dimostrare che sei una vera nazione che merita la libertà o no”.
