L’amministrazione di Donald Trump sta spingendo a deportare Khalil per la sua partecipazione alle proteste dell’Università pro-Palestina.
Un giudice dell’immigrazione degli Stati Uniti ha stabilito che il caso di deportazione contro Mahmoud Khalil può procedere, un mese dopo che lo studente laureato della Columbia University è stato arrestato per il suo coinvolgimento nelle proteste pro-Palestine.
Il giudice Jamee Comans ha preso la determinazione venerdì alla fine di un’audizione di quasi due ore nello stato degli Stati Uniti della Louisiana, affermando che il governo aveva “stabilito da prove chiare e convincenti che è rimovibile”.
Khalil – un residente permanente degli Stati Uniti – può presentare ricorso contro la decisione.
“Mahmoud era soggetto a una sciarada del giusto processo, una flagrante violazione del suo diritto a un’audizione equa e un’arma della legge sull’immigrazione per sopprimere il dissenso”, ha detto uno dei suoi avvocati, Marc van der Hout, in una dichiarazione dopo l’udienza.
“Questo non è finito e la nostra lotta continua”, ha aggiunto.
Il caso di Khalil ha attirato un diffuso esame mentre i diritti sostengono l’accusa dell’amministrazione del presidente Donald Trump di reprimere la libertà di parola e l’attivismo filo-palestino sotto la spoglie di combattere l’antisemitismo.
L’amministrazione sta cercando di espellere Khalil in base a una disposizione usata raramente di una legge sull’immigrazione che dà al Segretario di Stato il potere di rimuovere qualsiasi non cittadino la cui presenza negli Stati Uniti è considerata “conseguenze avverse alla politica estera”.
Il governo non ha accusato Khalil di un crimine.
In una lettera di due pagine presentata alla corte e agli avvocati di Khalil, il segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio ha scritto che il trentenne dovrebbe essere rimosso per il suo ruolo in “proteste antisemite e attività dirompenti, che promuove un ambiente ostile per gli studenti ebrei negli Stati Uniti”.
La lettera di Rubio non ha accusato Khalil di infrangere alcuna leggi, ma ha affermato che il suo dipartimento può revocare lo status legale di un immigrato anche se le loro convinzioni, associazioni o dichiarazioni sono “altrimenti legge”.
I sostenitori di Khalil affermano che si è impegnato in proteste pacifiche contro i legami della Columbia University con i militari israeliani come parte dell’ondata di manifestazioni del campus che hanno spazzato il paese l’anno scorso tra la guerra di Gaza di Israele.
Baher Azmy, direttore legale del Center for Costitutional Rights e un altro degli avvocati di Khalil, ha detto ai giornalisti giovedì che la lettera di Rubio “è una sorta di pattina di Diktat in stile sovietico che è uguale a parti vuote e agghiaccianti”.
Segnalando da fuori dalla corte a Jena, in Louisiana, venerdì, Shihab Rattansi di Al Jazeera ha detto che Khalil si è rivolto al tribunale durante l’udienza.
“Ha detto che nulla è più importante del giusto processo e dell’equità fondamentale [and] Nessuno di questi principi era presente ”nel suo caso, ha riferito Rattansi.
Khalil è stato detenuto dal governo dall’8 marzo, quando è stato arrestato a tarda notte da agenti di controllo dell’immigrazione di fronte alla moglie incinta, che è cittadino americano.
Fu quindi trasferito in due diverse strutture senza che la sua famiglia o avvocati venissero notificati.
In una dichiarazione letta durante una conferenza stampa fuori dal tribunale in Louisiana venerdì pomeriggio, il team di supporto di Khalil ha dichiarato che la sentenza del giudice era “ingiusta quanto allarmante”.
“Nonostante l’incapacità del governo di dimostrare che Mahmoud abbia infranto qualsiasi legge, la Corte ha deciso che i residenti permanenti legittimi possono avere il loro status revocato per la difesa filo-Palestina”, ha affermato il team.
“Questa è una palese violazione del Primo Emendamento [of the US Constitution] e un precedente pericoloso per chiunque creda nella libertà di parola e nell’espressione politica. “
In un’altra dichiarazione letta dagli attivisti, Noor Abdalla, moglie di Khalil, ha affermato che la decisione della corte è stata “un colpo devastante”.
“Nessuna persona dovrebbe essere ritenuta rimovibile dalla loro casa per aver parlato contro l’uccisione di famiglie, medici e giornalisti palestinesi”, ha detto Abdalla, riferendosi alla guerra di Gaza di Israele.
Comans, il giudice dell’immigrazione della Louisiana, ha dato il team legale di Khalil fino al 23 aprile per cercare una rinuncia. Ma la decisione del giudice non è l’ultima parola sul fatto che Khalil sarà espulso.
In un caso separato nel tribunale federale del New Jersey, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Michael Farbie ha bloccato la deportazione mentre considera l’affermazione di Khalil secondo cui il suo arresto è stato fatto in violazione delle protezioni del primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti per la libertà di parola.
Nelle ultime settimane, le autorità di immigrazione statunitense hanno anche recitato su diversi studenti internazionali che hanno preso parte alle proteste filo-palestinesi o parlate in difesa dei palestinesi a Gaza.
