Gli altri conservatori mettono in discussione la qualifica del capo dell’FBI all’agenzia principale mentre si prepara per l’indagine del Senato e della Camera.
Il direttore dell’FBI Kash Patel si sta preparando per il controllo del Congresso degli Stati Uniti sulla sua leadership per le indagini sull’uccisione del commentatore conservatore Charlie Kirk, a seguito di passi falsi segnalati, incluso il suo errante annuncio sui social media che “l’argomento” nell’omicidio era in custodia.
Patel apparirà martedì e mercoledì prima dei comitati giudiziari del Senato e della Camera, durante i quali dovrebbe rispondere a domande non solo su come l’FBI ha gestito il caso Kirk, ma anche se può stabilizzare un’agenzia frammentata da combattimenti politici e sconvolgimenti interni dalla sua nomina, come divisioni politiche tossiche affligge la nazione.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha elogiato Patel sabato per la velocità con cui l’ufficio ha identificato e catturato il presunto assassino di Kirk, Tyler Robinson.
Ma ciò non ha fermato le critiche nemmeno dai compagni conservatori, che hanno iniziato a chiedersi se Patel è qualificato per dirigere il miglior organo di polizia del paese di 38.000 dipendenti, tra cui 13.000 agenti.
In una dichiarazione pubblicata su X venerdì, Christopher F Rufo, un membro del think tank conservatore Manhattan Institute, ha scritto che era “tempo per i repubblicani di valutare se Kash Patel è l’uomo giusto per gestire l’FBI”.
“Si è esibito terribilmente negli ultimi giorni e non è chiaro se abbia l’esperienza operativa per indagare, infiltrarsi e interrompere i movimenti violenti – di qualunque ideologia – che minacciano la pace negli Stati Uniti”, ha aggiunto.
“Sono stato al telefono negli ultimi giorni con molti leader conservatori, tutti sostengono con tutto il cuore l’amministrazione Trump e nessuno dei quali è fiducioso che l’attuale struttura dell’FBI sia all’altezza di questo compito”, ha detto Rufo.
Anche il commentatore conservatore Erick Erickson ha pesato, scrivendo su X, “La situazione dell’FBI è preoccupante”.
Un precedente rapporto del quotidiano di Guardian ha detto che Patel è stato anche ridicolizzato da gruppi di estrema destra per la sua “risposta goffa” all’omicidio di Kirk.
Le ultime domande sulle qualifiche di Patel sono nate ore dopo l’omicidio di Kirk.
Mentre gli agenti hanno indagato, Patel ha pubblicato su X: “L’argomento per le orribili sparatorie oggi che ha preso la vita di Charlie Kirk è ora in custodia”. Si è rivelato sbagliato. Patel subito dopo ha pubblicato che la persona in custodia era stata rilasciata.
La whip della minoranza del Senato Dick Durbin, un repubblicano, ha descritto il passo falso di Patel come “ora amatoriale” e ha messo in dubbio la sua professionalità.
Mentre la ricerca si estendeva, Patel si è sfogata con rabbia al personale dell’FBI giovedì su quello che ha percepito come un fallimento nel tenerlo informato, incluso che non gli è stata rapidamente mostrata una fotografia del sospetto sparatutto, secondo l’Agenzia di stampa Associated Press.
Il giorno in cui Kirk è stato ucciso, Patel ha anche affrontato una causa da tre dirigenti senior dell’FBI sparati in una purga di agosto che hanno caratterizzato come una campagna di retribuzione dell’amministrazione Trump.
Tra loro c’era Brian Driscoll, che, come direttore dell’FBI ad interim nei primi giorni dell’amministrazione Trump, ha resistito alle richieste del Dipartimento di Giustizia per i nomi degli agenti che hanno indagato sulla rivolta del 6 gennaio 2021 presso il Campidoglio degli Stati Uniti.
Driscoll ha affermato nella causa di essere stato lasciato andare dopo aver sfidato il desiderio della leadership di interrompere un pilota dell’FBI che era stato erroneamente identificato sui social media come parte della ricerca dell’agenzia per documenti classificati nella proprietà di Trump Mar-a-Lago.
Patel sta anche affrontando altre domande, tra cui la sua ricerca delle lamentele di Trump molto tempo dopo la fine delle indagini in Russia e un riallineamento delle risorse che ha dato la priorità alla lotta contro l’immigrazione illegale e il crimine di strada.
“A causa dello scetticismo che alcuni membri del Senato hanno avuto e che hanno ancora, è estremamente importante che si esibisca molto bene in queste udienze di supervisione”, ha dichiarato Gregory Brower, ex alto funzionario degli affari del Congresso dell’FBI.
L’FBI ha rifiutato di commentare la prossima testimonianza di Patel.
