Ottengo un buon voto per il governo thailandese

Parliament Thailand – PKittiwongsakul / Shutterstock.com

Devo dire che, per quanto ne sappia, non esiste un buon sistema per la valutazione dei governi. A parte questo, le circostanze e le possibilità sono diverse ovunque. Il mio giudizio su un governo sufficiente per il governo thailandese è quindi in gran parte emotivo e posso solo sostenerlo un po 'dando alcuni esempi e sottolineando che non esistono governi perfetti. Qualcosa non va ovunque e talvolta è sbagliato. E secondo me la Thailandia non è affatto una brutta figura rispetto a molti altri paesi. Ovviamente, molte cose potrebbero essere migliorate.

Darò anche esempi in cui non è immediatamente chiaro se il governo interessato ne sia responsabile. Tuttavia, presumo che vi sia quasi sempre una responsabilità indiretta. E dal governo capisco ovviamente non solo il governo ma l'intero apparato governativo.

Innanzitutto un breve e certamente non completo elenco di ciò che sembra sbagliato in Thailandia senza fare una chiara distinzione tra giunta e governi precedenti:

• I dissidenti non sono protetti dalla violenza e i loro aggressori non sono arrestati e perseguiti. Talvolta i dissidenti sono perseguiti per violazione di determinate leggi. Leggi che a volte possono essere interpretate in modo molto ampio e quindi offrono molte opportunità per perseguire le persone. Le elezioni sono abbastanza libere ma certamente non impeccabili. Inoltre, non esiste ancora una piena democrazia poiché il senato non è stato eletto dal popolo.
• La corruzione è combattuta, ma sembra essere un po 'selettiva. Ad esempio, non si sa nulla sulla lotta alla corruzione tra il personale militare; questo puzza un po 'di favoritismo. In ogni caso, il favoritismo è qualcosa di cui i governanti in generale possono spesso essere incolpati.
• La magistratura funziona abbastanza bene, anche se le persone facoltose / potenti sembrano scaturire dalla danza. L'ultimo caso riguardante una pantera sparata durante una caccia illegale e il tentativo di corruzione di funzionari governativi potrebbe aver comportato una pena detentiva, in parte a causa dell'attenzione dei media. Tuttavia, un chiaro svantaggio per la Thailandia sono le cattive condizioni di vita nelle carceri.
• Sfortunatamente, non c'è totale libertà di stampa in Tailandia, anche se sono spesso sorpreso da ciò che il Bangkok Post, ad esempio, osa scrivere sul governo. Apparentemente non è poi così male.
• Lo scarso denaro pubblico non è sempre ben speso. Ad esempio, l'acquisto di un sottomarino non sembra fondato, perché contro quale potenziale forza di invasione la Thailandia dovrebbe difendersi con 1 sottomarino? Ma ovviamente non sono un esperto di difesa.

Differenze tra ricchi e poveri

In Tailandia, ci sono anche grandi differenze tra ricchi e poveri e queste differenze sembrano diventare più grandi piuttosto che più piccole. Tuttavia, non è solo colpa del governo. Che i ricchi siano diventati più ricchi è un problema internazionale causato dalle banche centrali. Il salario minimo in Thailandia, tuttavia, è basso e sta lentamente aumentando. Ma il problema più grande sono i milioni di agricoltori in cui il reddito familiare medio è solo la metà del salario minimo. Ma questo problema non può essere risolto in 10 o 20 anni, ci vuole molto tempo. Il problema è che in media gli agricoltori hanno pochissima terra (ci sono semplicemente troppi agricoltori), in realtà troppo poco per vivere. Un ulteriore problema è che i prezzi del mercato mondiale per molti cereali e altri prodotti agricoli sono estremamente bassi. La Cina ha risolto il problema con i suoi agricoltori aprendo fabbriche con molti soldi pubblici e facendo fabbricare questi ultimi prodotti aggiornati (Huawei!) Acquisendo illegalmente segreti commerciali su larga scala. Ciò che ha anche aiutato, ovviamente, è che i cinesi sono grandi lavoratori e probabilmente più intelligenti dell'abitante medio del mondo. A proposito, non dovremmo essere troppo indignati, perché come olandese comprate anche quei prodotti e in realtà fungete da guaritore.

In che modo la Thailandia affronta questo problema degli agricoltori? Tra gli altri migliorando le infrastrutture nelle aree agricole. Ciò si traduce in un'occupazione diretta e indiretta (investimenti). Ma ci sono anche diversi centri di ricerca sul riso (e istituti comparabili per altri prodotti agricoli) in Tailandia che forniscono varietà di riso migliorate e condividono anche le conoscenze. Ad esempio posso dare un fratello di mia moglie: sposato con la moglie di un contadino a Mukdahan, si è trasferito lì. Per ottenere entrate extra, è andato a lavorare fuori stagione a Bangkok, ma lì è diventato povero e talvolta addirittura non ha pagato affatto. Successivamente iniziò a lavorare nella costruzione di strade a Mukdahan e divenne operatore di una finitrice per asfalto. Alcuni anni fa, sua moglie ricevette una nuova varietà di riso che rese immediatamente una resa molto più elevata. Quando l'ho visitato per la prima volta 42 anni fa, viveva in una specie di casa sull'albero; una casa sull'albero spaziosa sebbene una casa sull'albero. Recentemente sono andato a trovarlo di nuovo e viveva in una casa di pietra ragionevole e possedeva un camioncino. Le cose sono chiaramente cambiate in Isaan in quegli anni. Ad esempio, sono andato con un altro fratello da Ubon a Nakhon Phanom, un viaggio che è durato 3 giorni avanti e indietro in auto nel 1977. Ora questo può essere fatto in un giorno grazie alle strade eccellenti.

Ma il governo aiuta anche gli agricoltori in altri modi: con sussidi, prestiti, buone strutture educative (vedi più avanti) e dando terra ai senza terra.

Lati positivi del governo tailandese

Sono gradualmente arrivato ai lati positivi del governo thailandese. Naturalmente ce ne sono altri:

Non c'è carestia, praticamente nessuna discriminazione contro gay, lesbiche e kathoey e, ad esempio, ci sono eccellenti strutture mediche con, tra le altre cose, un'aspettativa di vita crescente. Inoltre non troverai escrementi umani per strada in Thailandia (purtroppo, ad esempio, in alcune città degli Stati Uniti, ma ovviamente anche in paesi come l'India), l'istruzione è accessibile a tutti e "solo" il 4% degli over 15 è analfabeta ( www.worldatlas.com/articles/the-highest-literacy-rates-in-the-world.html), uguale a Singapore e inferiore, ad esempio, in Portogallo (6%), Malesia (7%) e Afghanistan (68% ).

Anche nelle isole più piccole ci sono scuole e questo indica anche un problema: molte scuole rurali sono troppo piccole (meno insegnanti rispetto alle classi) per essere in grado di garantire una buona istruzione, sebbene il numero di insegnanti per studente sia molto elevato. Queste piccole scuole spiegano anche in parte il QI medio basso degli studenti delle scuole primarie nelle aree rurali. Questo è vicino a 90 (molto più alto a Bangkok). Presumo che questo non sia uno svantaggio genetico, ma una conseguenza delle piccole scuole, del sistema educativo obsoleto e forse anche del fatto che molti bambini nelle campagne sono allevati dai nonni e quindi vivono spesso in un ambiente meno impegnativo. Ciò che inoltre non aiuta è che, oltre all'alfabeto, gli studenti devono anche dedicare relativamente tempo alla padronanza della sceneggiatura tailandese. Ma ci sono anche buone notizie su questo fronte: conosco un giovane insegnante (figlia di un contadino) che, nel primo anno di lavoro in una scuola rurale, ha immediatamente aumentato il livello al punto che la sua scuola è arrivata prima nel distretto. Nel secondo e terzo anno ci riuscì e in quell'anno la sua scuola divenne addirittura quattordicesima dell'intera provincia di Ubon (con circa 500 scuole). E quello senza un appuntamento fisso e con solo uno stipendio mensile di 5000 baht. Naturalmente, è principalmente dovuto al suo atteggiamento guidato, ma probabilmente significa anche che la nuova classe di educatori aumenterà il livello generale. Ma tutto richiede tempo.

Riguardo a quel QI: presumo che il QI di coloro che sono rimasti indietro migliorerà quando andranno alla (più grande) scuola secondaria e cresceranno e dovranno affrontare più sfide. Il QI non è un dato; tutti hanno solo un soffitto fisso.

Altri punti positivi

La Tailandia non lancia bombe su paesi in cui si dice che i presunti nemici si nascondano. Fortunatamente, non ci sono conflitti importanti con altri paesi. L'infrastruttura è buona e non solo le strade, le ferrovie, gli aeroporti, l'elettricità, ma anche l'infrastruttura digitale.

Alcuni tipi di criminalità sono praticamente assenti. Il borseggio, per esempio, non si verifica quasi mai, anche se probabilmente le aree turistiche dovranno fare un'eccezione. Le migliaia di negozi di oro sono scarsamente e spesso non sono affatto protetti perché le possibilità di rapina sono apparentemente piccole. Anche i dipendenti della banca non sono dietro vetri blindati e la porta della cassaforte della banca è spalancata durante gli orari di apertura. Inoltre niente vetro agli uffici della previdenza sociale perché apparentemente non si verifica alcuna aggressione nei confronti del personale (confrontalo con i Paesi Bassi!). La Tailandia ha ottenuto punteggi relativamente alti nelle indagini sulla felicità.

Anche la Tailandia sta facendo bene in termini economici e per molti anni meglio dei Paesi Bassi in termini di crescita. Il debito pubblico ha all'incirca le stesse dimensioni di quello dei Paesi Bassi, ma è più facile da gestire a causa della crescita economica relativamente elevata. Viene anche esportato più di quello importato, anche senza una grande ricchezza di gas, petrolio e / o minerali. La Thailandia si colloca al 27 ° posto su 190 paesi in un sondaggio OCSE. Neat.

La Thailandia può essere definita uno stato di polizia? Vedi la polizia solo nelle città, nelle strade e nelle aree di confine. Ad esempio, nel mercato locale dove sono stato molte centinaia di volte, non ho mai visto un poliziotto o un soldato. Mai prima d'ora

La Tailandia non sta affatto andando male rispetto a molti paesi. Un breve riassunto di ciò che è sbagliato in alcuni paesi scelti "a caso" sarà sufficiente per renderlo plausibile:

• Vietnam e Laos: comunista.
• Cambogia: un paese povero e l'attuale regime non tollera contraddizioni.
• Birmania: anche molto povera più la persecuzione delle minoranze.
• Cina: comunista, campi di rieducazione, molestie ai dissidenti, emissioni illegali su larga scala di gas a effetto serra (oltre alle emissioni di CO₂), potere politico nel Mar Cinese Meridionale.
• Giappone: caccia alle balene, senso di superiorità e quindi una cattiva posizione nella società di stranieri come i coreani. Inoltre, un debito nazionale assurdamente elevato di oltre 68.000 euro per giapponese. E poiché il debito nazionale continua ad aumentare e il numero di giapponesi è in calo da anni, il problema sta solo peggiorando. E non è solo un problema per il Giappone, nel peggiore dei casi potrebbe anche significare la dislocazione dell'economia mondiale. Il Giappone corre questo rischio.
• India: ancora una società di casta. E di recente scherza con Pakistan e Cina.
• Stati Uniti: l'unico paese a lanciare bombe nucleari su obiettivi civili, provocando oltre 200.000 morti e feriti. E questo mentre il Giappone era già in perdita e l'esercito russo aveva già invaso il nord del Giappone. Le scuse non sono mai state offerte. Dopo la seconda guerra mondiale, gli americani hanno continuato ad andare in guerra, spesso con false pretese (armi di distruzione di massa in Iraq, per esempio), in parte a causa del quale sono sorti flussi di rifugiati mentre l'America rifiuta di accettare quei rifugiati. Alcuni anni fa, gli aerei americani hanno bombardato un ospedale in Medio Oriente, che ovviamente ha provocato molti decessi. Non è stata consentita un'indagine indipendente. Inoltre, un aereo di linea iraniano è stato abbattuto dall'aria nel 1988 dalla Marina degli Stati Uniti: duecentonovantanove morti, nessuna scusa e nessuna sanzione internazionale contro l'America. L'America sfrutta anche il fatto che praticamente tutte le transazioni monetarie internazionali in dollari passano attraverso gli Stati Uniti e possono quindi essere bloccate. Almeno una società olandese l'ha già sperimentata: la società ha fornito merci a Cuba, cosa che non era consentita dalle leggi statunitensi. Tuttavia, secondo le leggi olandesi, cubane e internazionali. La società è stata comunque pagata una multa di milioni al governo degli Stati Uniti. Senza quel pagamento, sarebbe fallito a causa delle sanzioni statunitensi. Nel frattempo, il governo degli Stati Uniti ha già raccolto miliardi di multe illegali in questo modo. Sfortunatamente, da quando Trump è salito al potere, in America non è cambiato molto. E poi hai la legge americana FATCA (vedi Wikipedia). Tale legge obbliga le banche di tutto il mondo a verificare che i propri clienti non debbano pagare tasse all'America. Tale obbligo costa alle banche il doppio del rendimento extra per l'America, eppure queste banche non ricevono alcun compenso. La ragione di questo controllo obbligatorio è altrettanto bizzarra: gli americani sono sempre obbligati a pagare le tasse in America (una regola unica al mondo). Gli olandesi che lavorano in America devono ovviamente pagare le tasse lì. Io stesso sono già entrato in contatto con quella legge: quando volevo aprire un conto con un istituto finanziario tailandese, dovevo prima compilare un modulo a sei facce (con la parola FATCA stampata in piccolo nella parte superiore di ogni pagina). Volevano sapere quando sono nato, quanti anni avevo (!), A quale razza appartenevo e molto altro. Tale modulo è stato inviato in America e l'approvazione non è stata ricevuta fino a settimane dopo. Se avessi inserito qualcosa di sbagliato da qualche parte, ci sarebbero state buone probabilità che anche io avrei dovuto pagare le tasse americane. E guarda come tornare indietro.
• Inghilterra: riduzione dell'aspettativa di vita (come negli Stati Uniti, comunque, sebbene gli Stati Uniti abbiano di gran lunga le strutture mediche più costose). Inoltre, supportano incondizionatamente l'America nelle sue guerre. Il governo britannico è stato anche molto rapido con l'accusa che la Russia fosse dietro l'attacco alla doppia spia Skripal e che vi furono sanzioni immediate che furono seguite in paesi come i Paesi Bassi. A quel tempo, non c'erano prove, ed era solo un tentativo politico di intensificare ulteriormente le tensioni con la Russia nucleare e un tentativo diversivo di Theresa May quando era di nuovo in difficoltà politica. Alla fine, le prove non sono mai state fornite e solo una storia incoerente e variamente adattata è stata inviata nel mondo. Ciò non esonera i russi, ovviamente, ma non furono certamente i russi ad interessarsi maggiormente a quell'attacco.
• L'UE: chi non è d'accordo con l'affermazione di Thomas Mayer sull'UE: "Lo stato di diritto è da tempo degenerato in una farsa a causa di violazioni permanenti delle regole".
• Paesi Bassi: anche i Paesi Bassi hanno il loro favoritismo. Ad esempio, guarda gli appuntamenti dei sindaci. E i politici e i funzionari non si vergognano di guidare le indagini "indipendenti" in una direzione particolare: uso improprio delle tasse e inganno del parlamento e delle persone. La politica del governo (e quella dell'UE) ha anche contribuito all'ascesa di Wilders e anche della FvD. Sfortunatamente, anche la xenofobia è aumentata. Inoltre, siamo ancora membri della NATO anche se questa organizzazione non esisteva più dopo la fine della guerra fredda e il crollo del patto di Varsavia. Per giustificare un po 'l'esistenza della sua organizzazione, il capo della NATO Jens Stoltenberg usa un linguaggio aggressivo per aumentare artificialmente le tensioni. Inoltre, la NATO avanza ulteriormente verso est contro tutti gli accordi con la Russia. Quella che una volta era un'organizzazione difensiva è ora più simile a un'organizzazione offensiva. Un altro difetto – almeno a mio avviso – è la recente partecipazione olandese ai bombardamenti in Medio Oriente – senza una dichiarazione di guerra – in cui agli americani è stato permesso di designare gli obiettivi. Come sapete, tali attentati provocano in realtà più terroristi invece di meno. Non conosciamo più la pena di morte nei Paesi Bassi, ma le bombe possono essere sganciate su ordine degli americani. Tragico.

Spero che questo elenco non dia motivo ai commentatori di menzionare alcune cose brutte, specialmente per i Paesi Bassi, anche se le loro dita possono prudere. L'elenco sopra deve essere sufficiente. E non ci siano fraintendimenti: anche il governo olandese ottiene ampio da me.