Bridget Brink ha scritto un editoriale accusando Trump di esercitare “pressione sulla vittima”, Ucraina, invece della Russia.
Un recente ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina ha pubblicato una colonna di opinione che spiega la sua decisione di rassegnare le dimissioni e criticare il presidente Donald Trump per schierarsi con la Russia sull’Ucraina.
Venerdì, l’ex diplomat Bridget Brink ha pubblicato un articolo sulla Detroit Free Press, un giornale nel suo stato di origine del Michigan, esprimendo preoccupazione per l’attuale politica estera degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti sono stati a lungo un alleato dell’Ucraina e dal 2014 ha fornito assistenza militare al paese devastato dalla guerra, in quanto respinge i tentativi di invasione e annessione della Russia.
Ma Brink ha scritto che c’è stato un cambiamento da quando il presidente Trump è tornato in carica per un secondo mandato a gennaio.
“Rispetto il diritto e la responsabilità del presidente per determinare la politica estera degli Stati Uniti”, ha scritto.
“Sfortunatamente, la politica dall’inizio dell’amministrazione Trump è stata quella di fare pressione sulla vittima, l’Ucraina, piuttosto che sull’aggressore, la Russia.”
Brink ha sottolineato che il suo tempo presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti includeva ruoli sotto cinque presidenti, sia democratici che repubblicani. Ma ha detto che il turno sotto l’amministrazione Trump l’ha costretta ad abbandonare il suo ambasciatore in Ucraina, una posizione che ha ricoperto dal 2022 fino al mese scorso.
“Non posso stare in piedi mentre un paese è invaso, una democrazia bombardato e i bambini uccisi per impunità”, ha detto della situazione in Ucraina.
“Credo che l’unico modo per proteggere gli interessi statunitensi sia quello di difendere le democrazie e opporsi agli autocrati. La pace a qualsiasi prezzo non è affatto la pace – è la pacificazione.”
La posizione di Brink come ambasciatore ha attraversato gran parte dell’attuale conflitto in Ucraina. Dopo aver annesso la Crimea e aver occupato altri territori ucraini a partire dal 2014, la Russia ha lanciato un’invasione su vasta scala del paese nel febbraio 2022. Brink ha assunto il suo incarico di maggio.
Ma la guerra lenta in Ucraina è costata migliaia di vite e ha sfollato molte altre. Durante la campagna per la rielezione nel 2024, Trump incolpò l’eruzione della guerra sulla politica estera “debole” del suo predecessore, il democratico Joe Biden.
Si è anche impegnato a porre fine alla guerra il suo primo giorno in carica, se rielettato. “Lo farò tra 24 ore. Lo farò”, ha detto Trump a un municipio della CNN nel 2023.
Da quando è entrato in carica, tuttavia, Trump ha riportato quei commenti, definendoli una “esagerazione” in un’intervista con Time Magazine.
Tuttavia, la sua amministrazione ha spinto l’Ucraina e la Russia a impegnarsi in colloqui di pace, come parte di uno sforzo per porre fine alla guerra. Il modo in cui tali negoziati si sono svolti sotto Trump, tuttavia, è stato la fonte del controllo e del dibattito.
L’Ucraina e i suoi alleati europei hanno accusato Trump di aver messo da parte i loro interessi a favore dei suoi negoziati individuali con il presidente russo Vladimir Putin. Hanno anche criticato Trump e i suoi funzionari per sembrare offrire concessioni in Russia anche prima che iniziassero ufficialmente i negoziati.
Il 12 febbraio, ad esempio, il suo segretario alla Difesa Pete Hegseth ha detto a un gruppo di difesa internazionale a Bruxelles che l’Ucraina potrebbe non riguadagnare mai parte del suo territorio occupato.
“Dobbiamo iniziare riconoscendo che il ritorno ai confini pre-2014 dell’Ucraina è un obiettivo non realistico”, ha aggiunto, aggiungendo che era improbabile l’appartenenza all’alleanza militare della NATO. “L’inseguimento di questo obiettivo illusorio prolungherà solo la guerra e causerà più sofferenza”.
Trump è arrivato al punto di incolpare le ambizioni della NATO dell’Ucraina come causa della guerra, qualcosa che i critici hanno fatto esplodere come un punto di discussione del Cremlino.
Tra i negoziati, la relazione tra Trump e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy è cresciuta sempre più testeria. Già, durante il suo primo mandato, Trump ha dovuto affrontare un procedimento di impeachment per un presunto tentativo di fare pressione a Zelenskyy trattenendo gli aiuti militari.
Durante il suo secondo mandato, tuttavia, Trump ha alzato l’ante, definendo il presidente ucraino un “dittatore” per non aver tenuto elezioni, qualcosa di proibito dalle leggi in guerra ucraina.
Un’esibizione pubblica di frustrazione è arrivata alla Casa Bianca il 28 febbraio, quando Trump ha gridato a Zelenskyy, definendolo “irrispettoso” durante un incontro con i giornalisti.
Il presidente degli Stati Uniti ha anche usato l’apparizione per difendere il suo caloroso rapporto con il presidente della Russia. “Putin ha attraversato molto con me”, ha detto Trump a Zelenskyy.
La partita di grida ha portato a una breve sospensione degli aiuti statunitensi e alla condivisione dell’intelligence con l’Ucraina.
Nei mesi successivi, i loro due paesi hanno concordato un accordo che avrebbe istituito un fondo di investimento congiunto che consentirebbe a Washington l’accesso alle risorse minerali dell’Ucraina, un obiettivo di Trump da lunga data.
Il presidente degli Stati Uniti ha espresso preoccupazione per la quantità di denaro investita nella sicurezza dell’Ucraina, con il Congresso che si appropria di oltre $ 174 miliardi da quando la guerra è iniziata nel 2022. Ha anche sostenuto che una presenza mineraria americana avrebbe contribuito a scoraggiare gli attacchi stranieri in Ucraina.
Ma la pace tra Russia e Ucraina è rimasta sfuggente. I colloqui tra le due parti in guerra di venerdì si sono concluse dopo meno di due ore, sebbene abbiano accettato uno scambio di 1.000 prigionieri ciascuno.
Nella sua rubrica, Brink era chiaro che riteneva la Russia responsabile dell’aggressione in corso.
“Da quando la Russia ha lanciato la sua invasione su vasta scala dell’Ucraina il 24 febbraio 2022, ha fatto quello che può essere descritto solo come puro male: ucciso migliaia di civili, tra cui 700 bambini, con missili e droni che hanno colpito le loro case e appartamenti nella morte della notte”, ha scritto.
Ha aggiunto che l’Europa non ha sperimentato “violenza così sistematica, così diffusa e così orribile in Europa dalla seconda guerra mondiale”.
Brink ha avvertito che, se gli Stati Uniti non si sono resistiti alla Russia, potrebbe verificarsi un effetto domino, aprendo la strada agli assalti militari su altri paesi.
“Se permettiamo a Putin di ridisegnare i confini con la forza, non si fermerà con l’Ucraina”, ha scritto. “Preso alla sua parola, l’ambizione di Putin è di resuscitare un passato imperiale – e non può farlo senza minacciare la sicurezza dei nostri alleati della NATO.”
