I commenti del Capitano della Marina Shiv Kumar suggerendo che il governo ha impedito ai militari di colpire il furo di Spark.
Un ufficiale navale indiano ha ammesso che il paese ha perso i jet da combattimento a causa del fuoco pakistano durante il loro conflitto a maggio e afferma che le perdite sono state il risultato di “vincoli” posti alle forze indiane dal governo a Nuova Delhi.
Il capitano Shiv Kumar, difesa ad attaccamento nell’ambasciata indiana a Jakarta, ha fatto i commenti a un seminario in Indonesia il 10 giugno. Le osservazioni sono passate in gran parte inosservate all’epoca fino a quando il filo, una pubblicazione indiana, ha riferito di loro domenica.
Le affermazioni di Kumar hanno suscitato una tempesta politica in India, dove l’opposizione del partito del Congresso Nazionale indiano li ha definiti una “accusa” del governo del Primo Ministro Narendra Modi.
Quindi cosa ha detto Kumar, come hanno risposto il governo e l’opposizione indiani e cosa è successo tra India e Pakistan il 7 maggio?
Cosa è successo tra India e Pakistan il 7 maggio?
Le tensioni tra India e Pakistan si sono intensificate in uno scontro militare il 7 maggio, quando l’India ha lanciato l’operazione Sindoor, prendendo di mira nove siti in sei città in Pakistan e al Pakistan, somministrato in Kashmir con più attacchi missilistici.
L’India ha dichiarato di aver colpito “infrastrutture terroristiche” in risposta alle uccisioni dei turisti il 22 aprile a Pahalgam in Kashmir somministrato in India. Il Pakistan, d’altra parte, ha affermato che dozzine di civili sono stati uccisi negli attacchi missilistici insieme a diversi membri del personale militare.
Islamabad ha detto che ha abbattuto sei getti indiani per rappresaglia, tra cui almeno tre combattenti di Rafale. Il portavoce militare pakistano Ahmed Sharif Chaudhry ha dichiarato che tutti gli aerei sono stati abbattuti nel territorio indiano. Ne seguì anche una guerra di informazione, in cui l’India e il Pakistan scambiarono accuse e rivendicazioni contrastanti, ma entrambi concordarono su un fatto: l’aeromobile da nessuna delle due parti attraversava il territorio dell’altro durante gli attacchi.
Nei giorni successivi, i vicini dell’Asia meridionale dell’Armatura Nucleare si scambiarono colpi missili tit-per-tat e attacchi di droni sul territorio reciproco fino a quando non fu raggiunto un cessate il fuoco il 10 maggio. È stato annunciato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha insistito di averlo mediato-un reclamo Nuovi rifiuti di Delhi. L’India ha insistito su tutte le sue controversie con il Pakistan, deve essere risolta bilateralmente e non c’è spazio per il coinvolgimento di terze parti.
Cosa ha detto l’Allegato navale indiano in Indonesia?
Durante il seminario organizzato dalla Air Marshal Suryadarma University in Indonesia, Kumar ha dichiarato di non essere d’accordo [with an earlier Indonesian speaker’s claim] Che abbiamo perso così tanti aerei, ma sono d’accordo che abbiamo perso del velivolo ”.
Kumar ha aggiunto: “Ciò è accaduto solo a causa dei vincoli forniti dalla leadership politica di non attaccare l’establishment militare o la loro difesa aerea” il 7 maggio.
L’Allegato navale ha affermato che i militari indiani hanno successivamente cambiato tattica e hanno iniziato a colpire le installazioni militari pakistane.
“Per prima cosa abbiamo raggiunto la soppressione delle difese aeree nemiche, e quindi è per questo che tutti i nostri attacchi potrebbero facilmente passare usando i missili Brahmos”, ha aggiunto Kumar.
Il Brahmos, un prodotto di una joint venture indiana-russa, è un missile a lungo raggio. I media indiani hanno riferito che l’India ha licenziato missili Brahmos presso le basi aeree pakistane nella notte del 9-10 maggio.
Cosa ha già detto l’India sui jet da combattimento?
Dopo che il Pakistan ha dichiarato di aver abbattuto sei jet indiani il 7 maggio, Nuova Delhi non ha confermato o negato ufficialmente tali affermazioni.
Quando i notiziari dello stato cinese, il Global Times riferì che il Pakistan aveva abbattuto i combattenti indiani, l’ambasciata indiana in Cina la descrisse come “disinformazione”.
Ma successivamente, i funzionari indiani hanno iniziato a suggerire di aver perso aerei.
Quando gli è stato chiesto dai giornalisti l’11 maggio se il Pakistan fosse riuscito a scendere i jet indiani, il direttore generale indiano delle operazioni aeree AK Bharti ha dichiarato: “Siamo in uno scenario di combattimento e le perdite ne fanno parte. Per quanto riguarda i dettagli, in questo momento, non vorrei commentare su questo, dato che siamo ancora in combattimento e dare vantaggio all’avversario. Tutti i nostri piloti sono tornati a casa.”
Quindi, il generale Anil Chauhan, il capo dello staff di difesa dell’India, ha ammesso che i jet indiani sono stati abbattuti dal Pakistan, senza specificare il numero di getti, durante le interviste a margine del Forum di sicurezza dei dialoghi di Shangri-La a Singapore, che si è svolto dal 30 maggio al 1 ° giugno.
Il riconoscimento di Chauhan, fatto durante le interviste con l’agenzia di stampa Reuters e Bloomberg TV, ha segnato la prima volta che un funzionario indiano ha ammesso che i jet indiani sono stati abbattuti. “Ciò che è stato importante è il motivo per cui si sono verificate queste perdite e cosa faremo dopo”, ha detto Chauhan.
Quando un giornalista di Bloomberg chiese a Chauhan le affermazioni del Pakistan secondo cui sei getti indiani, Chauhan rispose che queste informazioni non erano corrette. Ha aggiunto che “ciò che è importante è … non i getti abbattuti ma perché sono stati abbattuti”.
Chauhan ha affermato che l’India “tattiche rettificate” dopo le perdite del 7 maggio e poi “ha colpito le basi aeree nel profondo del Pakistan, ha penetrato tutte le loro difese aeree con impunità, ha effettuato scioperi di precisione” prima del cessate il cessate il 10 maggio.
In che modo il governo indiano ha risposto ai commenti di Kumar?
In una dichiarazione pubblicata sul suo account X di domenica, l’ambasciata indiana in Indonesia ha dichiarato: “[Kumar’s] Le osservazioni sono state citate fuori dal contesto e i rapporti dei media sono una dichiarazione errata dell’intenzione e della spinta della presentazione fatta dall’oratore. “
L’ambasciata ha affermato che nella presentazione, Kumar ha spiegato che l’operazione Sindoor è stata lanciata per colpire le “infrastrutture terroristiche” e l’Allegato stava cercando di sottolineare che la risposta indiana non era deliberatamente escalatoria.
“La presentazione ha trasmesso che le forze armate indiane servono sotto una leadership politica civile a differenza di altri paesi del nostro quartiere”, ha aggiunto in un barb per il Pakistan, dove i militari sono l’istituzione più dominante.
Abbiamo visto rapporti sui media in merito a una presentazione fatta dall’attaccante della difesa in un seminario.
Le sue osservazioni sono state citate fuori dal contesto e i rapporti dei media sono una dichiarazione errata dell’intenzione e della spinta della presentazione fatta dall’oratore.
La presentazione …
– India in Indonesia (@Indianembjkt) 29 giugno 2025
È un cambiamento nella posizione dell’India?
Non proprio. Mentre né il governo indiano né i militari hanno mai messo in contatto con mezzi termini la perdita di jet agli ordini dell’amministrazione Modi alle forze armate il 7 maggio, Nuova Delhi è stata coerente nella sua narrazione sui suoi obiettivi quel giorno.
In una dichiarazione dei media dopo che l’India ha lanciato missili il 7 maggio, il segretario agli esteri Vikram Misri ha affermato che le azioni dei militari dell’India “sono state misurate, nonscali, proporzionate e responsabili”.
Il colonnello Sofia Qureshi dell’esercito indiano, che ha accompagnato Misri al briefing, ha sottolineato che “non sono stati presi di mira gli stabilimenti militari”.
After the ceasefire, Indian Foreign Minister S Jaishankar told reporters that before firing at Pakistan on May 7, New Delhi had “sent a message to Pakistan that we are firing at terrorist infrastructure, we are not striking at the military, so the [Pakistani] I militari hanno la possibilità di distinguersi e non interferire in questo processo ”.
“Hanno scelto di non prendere quel buon consiglio”, ha detto Jaishankar.
Il governo indiano ha sostenuto che la risposta dell’esercito pakistano all’attacco del 7 maggio di Nuova Delhi l’ha costretta a vendicarsi anche, culminando negli scambi di missili il 10 maggio.
Perché questo ha riacceso la fila con il partito di opposizione dell’India?
Il principale partito del Congresso dell’opposizione ha chiesto al governo del Partito Bharatiya Janata di Modi di informare il Parlamento sulle perdite aeree dell’India durante il conflitto.
Quando Chauhan ha ammesso che gli aerei indiani sono stati abbattuti, i membri del Congresso hanno chiesto una revisione della preparazione alla difesa dell’India.
“Ci sono alcune domande molto importanti che devono essere poste”, ha scritto il leader del Congresso Mallikarjun Kharge in un post X all’epoca. “Questi possono essere chiesti solo se una sessione speciale del parlamento viene immediatamente convocata.”
Le osservazioni di Kumar hanno ripreso quelle chiamate.
“Il governo Modi ha ingannato la nazione sin dall’inizio – non riuscendo a rivelare le perdite dell’aeromobile durante l’operazione Sindoor”, ha scritto il leader del Congresso Pawan Khera su X domenica, definendo i commenti di Kumar una “accusa” del governo.
“Non c’è da stupirsi che stiano assumendo la nostra richiesta di una sessione speciale del parlamento come la peste. Sanno di aver compromesso la sicurezza nazionale e sono terrorizzati da ciò che il partito del Congresso esporrà davanti al popolo indiano”, ha scritto Khera.
Un altro leader del Congresso, Jairam Ramesh, ha pubblicato X di domenica: “Perché il Primo Ministro si rifiuta di presiedere una riunione per tutte le parti e prendere l’opposizione in fiducia? Perché la domanda di una sessione speciale del parlamento è stata respinta?”
Cosa ha scatenato il conflitto di maggio?
Il 22 aprile, un gruppo di uomini armati ha ucciso 26 persone-quasi tutte turisti-a Pahalgam, una popolare destinazione turistica nel Kashmir somministrato in India. Un gruppo armato chiamato Resistance Front (TRF) ha rivendicato la responsabilità dell’attacco.
Nuova Delhi ha insistito sul fatto che il TRF è un ramo di un altro gruppo armato con sede in Pakistan, Lashkar-e-Taiba (let), e ha incolpato il Pakistan per il supporto di tali gruppi. Islamabad ha negato l’accusa e ha chiesto un’indagine neutrale sull’attacco.
Dopo l’attacco di Pahalgam, la relazione già in diminuzione tra i vicini peggiorò. Il Pakistan e l’India hanno ridimensionato il loro impegno diplomatico, hanno sospeso la loro partecipazione ai trattati bilaterali e hanno espulso i cittadini reciproci.
