Il redattore della difesa di Al Jazeera spiega perché l’esercito russo è impreparato ad un conflitto diretto con la NATO, uno scenario da cui Putin ha messo in guardia.
La guerra in Ucraina ha messo in netto rilievo la possibilità di un futuro conflitto tra Russia e NATO.
Era dai tempi della Guerra Fredda che la tensione non era mai stata così alta. La Russia è profondamente coinvolta in una guerra che non mostra alcun segno di rallentamento o di arresto.
La Russia ha imparato ed è migliorata dal disastroso inizio dell’invasione. Ma è migliorata abbastanza da poter affrontare la più grande alleanza militare della storia?
L’esercito russo
Le forze di terra russe hanno visto una rapida espansione a seguito della guerra in Ucraina.
La qualità non ha tenuto il passo poiché i numeri più grandi non hanno compensato la scarsa formazione e l’enorme carenza di attrezzature. Per la Russia, l’unica strada verso una vittoria militare è attraverso il logoramento e l’uso delle sue forze armate più grandi per annientare il più piccolo esercito ucraino.
Mosca ha lentamente assorbito le costose lezioni apprese dall’inizio della guerra. Le truppe di scarsa qualità sono più adatte alla difesa e l’abile uso di estese linee difensive nella campagna aperta e piatta dell’Ucraina meridionale ha contribuito a smorzare la controffensiva dell’Ucraina nel 2023. La Russia ha imparato che solo i soldati di migliore qualità possono essere utilizzati per azioni offensive.
Le unità d’élite come la fanteria marina, le truppe aviotrasportate conosciute come VDV e le forze speciali Spetsnaz russe ora ricevono attrezzature migliori, addestramento più lungo e una migliore formazione degli ufficiali.
Inoltre vengono notevolmente ampliati. I Marines, ad esempio, stanno passando da cinque brigate o circa 20.000 soldati a cinque divisioni, il che significa circa 75.000 soldati.
I pianificatori militari russi si stanno rapidamente allontanando dalla brigata come unità militare di base per passare alla divisione.
L’altissimo tasso di mortalità ha insegnato alla Russia che una brigata non può sostenere pesanti perdite ed essere comunque efficace. Una divisione più ampia può assorbire queste perdite e combattere fino all’arrivo dei rimpiazzi.
Carri armati, carri armati e ancora carri armati
Mentre i carri armati erano quasi considerati obsoleti prima della guerra, sia la Russia che l’Ucraina hanno fatto molto affidamento sulle forze armate nelle loro battaglie per il territorio. Ma le perdite da entrambe le parti sono state elevate a causa dei droni, delle mine e della mancanza di un’aeronautica efficace.
Le perdite di carri armati russi sono state particolarmente elevate. Secondo recenti dati provenienti da Kiev, Mosca ha perso più di 8.000 persone dall’inizio della guerra. Stime occidentali suggeriscono che, con l’economia di Mosca ora sul piede di guerra, può produrre 1.500 carri armati all’anno, sebbene gran parte di questi sia costituita da vecchi modelli rinnovati.
Nonostante gli sforzi russi, la produzione dei nuovi modelli T-90 rimane lenta. Si prevede ora che le unità in prima linea attraversino il terreno aperto in carri armati che hanno 40 o 50 anni. Le proiezioni economiche mostrano che è improbabile che la situazione cambi nel prossimo futuro.
Innovazioni
Nonostante questa evidente carenza di equipaggiamento militare, sono stati fatti alcuni progressi.
La Russia ha finalmente capito che i droni di tutte le forme e dimensioni sono vitali per il conflitto del 21° secolo. L’adozione di queste nuove tecnologie ha consentito alle forze russe di individuare i concentramenti e gli attacchi militari ucraini molto prima.
Ora il fuoco dell’artiglieria può essere regolato in tempo reale con conseguenze devastanti.
Le unità di guerra elettronica russe sono state efficaci nel bloccare le reti di comunicazione tattiche ucraine e nello falsificare i droni ucraini, negando agli ufficiali ucraini le informazioni di cui hanno bisogno per prendere decisioni rapide e ostacolando le loro operazioni offensive.
Queste unità di guerra elettronica hanno acquisito esperienza e sono più efficienti di quanto lo fossero all’inizio del conflitto nel 2022, dando alle forze russe un vantaggio nelle operazioni militari sul terreno. Nell’aria è una storia diversa.
La debole forza aerea russa
Forse il più debole dei rami militari russi è l’aeronautica.
Le sue prestazioni costantemente scarse sono accompagnate da una dottrina inadeguata e da perdite di apparecchiature difficili da sostituire. A differenza degli eserciti occidentali, l’aeronautica russa non è addestrata per campagne aeree strategiche, ma si concentra esclusivamente sul supporto delle unità di terra dove necessario.
Nonostante fosse almeno quattro volte più grande dell’Ucraina, non fu in grado di distruggere aeroporti, depositi di munizioni e siti radar nelle prime ore dell’invasione.
Questo è molto diverso da quello delle forze aeree occidentali che, pur supportando anche le unità di terra, sono in grado di accecare completamente il nemico, distruggendo obiettivi chiave e grandi formazioni a terra. Possono causare danni strategici nei primi minuti di qualsiasi conflitto, consentendo alle loro forze di avanzare relativamente senza ostacoli.
Nel tentativo di compensare questa debolezza, i missili a lungo raggio sono stati utilizzati con grande efficacia, penetrando in profondità in Ucraina nonostante le difese aeree globali di Kiev.
I droni iraniani utilizzati come missili da crociera economici vengono lanciati in raffica, assorbendo e minacciando di sopraffare le difese ucraine.
L’aeronautica ha sfruttato le sue capacità di stallo e lancia bombe plananti, spesso dall’interno della Russia, con una precisione fino a pochi metri, e le loro grandi testate distruggono facilmente obiettivi ucraini.
La forza bombardiera russa decolla regolarmente da basi aeree lontane dalla prima linea, lanciando missili che fanno parte dell’attacco aereo in corso contro l’Ucraina.
La marina russa
La guerra ha toccato ogni ramo dell’esercito russo e la sua marina non fa eccezione.
La sua flotta del Mar Nero ha visto le sue navi e sottomarini affondare costantemente, il suo quartier generale distrutto e i suoi comandanti uccisi.
Nonostante ciò, la marina russa rimane una forza potente, al sicuro nei porti settentrionali e orientali, fuori dalla portata dei missili e dei droni ucraini. La sua forza sottomarina è vasta e costituisce una parte importante del deterrente nucleare della Russia.
Si stanno costruendo altre unità, mettendo in campo sistemi d’arma nuovi e avanzati.
La forza di fanteria navale viene quintuplicata e vengono costruite navi di superficie più avanzate, sebbene la Russia non disponga di una vera portaerei funzionante e quindi abbia capacità limitate di proiettare potenza di combattimento.
L’economia di guerra e gli amici
Il bilancio della difesa della Russia è aumentato di anno in anno dall’invasione e si stima che nel 2025 raddoppierà effettivamente il suo livello prebellico arrivando a 142 miliardi di dollari.
Sebbene ciò consenta al suo complesso militare-industriale di sfornare carri armati e veicoli da combattimento di fanteria, missili, munizioni e pezzi di artiglieria, non riesce comunque a tenere il passo con le perdite sul campo di battaglia.
Le sanzioni occidentali hanno avuto un effetto cumulativo sull’economia di guerra della Russia, poiché i chip necessari per la guerra ad alta tecnologia sono diventati sempre più difficili da reperire. Le armi moderne, soprattutto i missili, sono complesse e non possono essere prodotte come i proiettili di artiglieria.
La guerra in Ucraina ha mostrato sia alla Russia che al mondo che chiunque combatterà una guerra a livello industriale in futuro avrà bisogno di grandi quantità di missili che siano precisi, economici e mortali. Per questo la Russia si è rivolta ai suoi alleati.
L’Iran ha ampiamente contribuito con la produzione di droni d’attacco a lungo raggio come lo Shahed-136 e con grandi donazioni di missili tattici, come il Fath 360, da utilizzare contro l’esercito ucraino.
La Cina, pur trattenendosi dall’invio di veri e propri sistemi d’arma alla Russia, ha inviato grandi quantità di salnitro, una polvere bianca utilizzata nella produzione di esplosivi, e set di chip elettronici avanzati, compensando le lacune nella produzione russa di armi avanzate.
La Corea del Nord avrebbe inviato grandi quantità di munizioni di artiglieria e missili a corto raggio. Ci sono rapporti che Pyongyang potrebbe iniziare a inviare veicoli da combattimento di fanteria e sistemi di artiglieria, sebbene ci siano stati problemi significativi con il controllo di qualità. Le armi nordcoreane hanno la famosa reputazione in Ucraina di fallire sul campo di battaglia.
L’effetto della guerra sull’esercito russo è stato profondo. Anche se ha imparato dai suoi numerosi errori, le sue forze armate si sono rivelate al mondo come a malapena competenti. La sua economia fatica a tenere il passo con le perdite, anche se riceve aiuto dai suoi alleati.
Ci sono stati alcuni miglioramenti. Il suo corpo ufficiali ora ha più esperienza. Il modo in cui sono organizzate le unità è stato modernizzato e i pianificatori militari ora sfruttano la forza della difesa in profondità, l’attacco a lungo raggio, gli sbarramenti di artiglieria e la pura forza numerica del suo esercito, al fine di invertire costantemente la tendenza a Donetsk.
La NATO all’orizzonte
Nonostante questi piccoli miglioramenti, la Russia non è in grado di affrontare la NATO.
L’Alleanza è stata rivitalizzata dall’invasione della Russia nel 2022 e le spese per la difesa dei suoi membri sono aumentate vertiginosamente.
La produzione di armi in Europa e negli Stati Uniti ha registrato un’impennata drammatica, poiché la guerra ha dato ai pianificatori militari occidentali un’idea della quantità di armi di cui le forze NATO avranno bisogno in caso di una grande guerra.
La qualità delle truppe della NATO è di gran lunga migliore in termini di addestramento ed equipaggiamento.
Le differenze di comando e controllo tra i paesi sono state risolte dopo decenni di cooperazione ed esercitazioni militari. Le forze aeree occidentali si concentrano su una campagna di complesse operazioni aeree progettate per distruggere la capacità dell’avversario di vedere, muoversi, produrre e sostenersi.
Tutto ciò, combinato con la notevole differenza nella qualità delle armi occidentali, porta alla conclusione che la NATO prevarrebbe rapidamente in qualsiasi guerra convenzionale contro la Russia, con il rischio che una serie di sconfitte costringa Mosca a utilizzare armi nucleari tattiche o ad affrontare una guerra totale. sconfitta.
Tuttavia, una pausa nei combattimenti, determinata da un accordo di pace, consentirebbe alla Russia di riarmarsi.
Probabilmente manterrà elevato il budget per la difesa, avendo raggiunto il picco del 6% del budget complessivo speso per la difesa. Le sue forze armate verranno rafforzate, il numero dei carri armati verrà ripristinato, la sua dottrina modificata.
Il pericolo qui è quello dell’autoillusione.
È improbabile che il presidente Vladimir Putin avrebbe ordinato l’invasione dell’Ucraina se avesse saputo quanto poco si sarebbe comportato l’esercito russo. Credeva, come molti osservatori occidentali, che le forze armate russe fossero state modernizzate, meglio equipaggiate e ora avessero la capacità di vincere qualsiasi guerra a livello industriale, certamente contro le forze armate inferiori dell’Ucraina.
Allora aveva torto, ma con la pausa nei combattimenti, la modernizzazione e il riequipaggiamento delle sue forze armate, è possibile che commetta di nuovo lo stesso errore nel prossimo futuro, questa volta contro un membro della NATO. L’arroganza è un’amica pericolosa.
