L’impegno del governo canadese di non vendere armi a Israele non si applica ai permessi milionari già approvati.
Alex Cosh è un redattore del notiziario canadese indipendente allergico allo status quo, The Maple.
Cosh è un giovane reporter dal temperamento da muckraker vecchio stile. Le sue antenne sono sintonizzate per rilevare e smascherare le frottole approvate dallo stato che gran parte dei media dell’establishment canadese consegnano a mano come corrieri obbedienti.
Così, mentre le grandi testate aziendali si sono prontamente e prevedibilmente allineate al pieno sostegno del primo ministro Justin Trudeau ai piani israeliani di cancellare Gaza, Cosh ha messo a frutto la sua esperienza e le sue abili capacità, rivelando la complicità del Canada in quella brutta impresa.
Ciò si è tradotto in un flusso di storie che descrivono in dettaglio come gli “aiuti” militari fluiscono dal Canada a Israele attraverso società private; che tipo di “beni” militari vengono esportati in Israele, spesso attraverso gli Stati Uniti; e come il commercio di armi tra Canada e Israele sia cresciuto esponenzialmente negli ultimi dieci anni e valga ora decine di milioni di dollari all’anno.
Cosh ha anche analizzato gli imbrogli retorici di alti funzionari governativi intesi non solo a sviare le domande riguardanti la natura e l’entità delle esportazioni militari del Canada verso Israele, ma anche a negare e seminare confusione sull’eventuale approvazione di permessi dall’inizio di ottobre che potrebbero aver contribuito a rendere Gaza è un paesaggio arido e apocalittico.
Pressati da una coalizione di gruppi pacifisti e di monitoraggio degli armamenti, decine di canadesi illuminati, Cosh e altri giornalisti, Trudeau e soci hanno ammesso tardivamente e a malincuore alla fine di gennaio che il Canada aveva effettivamente autorizzato le esportazioni militari verso Israele dopo il 7 ottobre.
Il funzionario di Ottawa ha cercato di smussare lo straordinario voltafaccia suggerendo che i permessi fossero limitati a “attrezzature non letali” – un intreccio burocratico senza senso che non ha una definizione legale e quindi vincolante.
A febbraio, Cosh ha contestato tale costrutto a discarico. Ha ottenuto dati sulle esportazioni che mostrano che il governo Trudeau aveva approvato almeno 28,5 milioni di dollari canadesi (21 milioni di dollari) in nuovi permessi per le esportazioni militari verso Israele durante i primi mesi della sua rabbia omicida a Gaza.
Questa cifra ha battuto il precedente record di 26 milioni di dollari canadesi (19 milioni di dollari) di armi e attrezzature vendute nel 2021.
Alcuni dei permessi consentivano la vendita di prodotti appartenenti a una categoria che comprende “bombe, siluri, razzi, altri ordigni e cariche esplosivi e relative apparecchiature e accessori”.
In base a quale misura stravagante qualcuno di questi “beni” costituisce “attrezzatura non letale”?
Le indagini di Cosh hanno scoperto che i permessi erano stati rilasciati rapidamente, e uno era stato elaborato entro quattro giorni. Le date in cui alcuni dei permessi sono stati certificati indicano, inoltre, che gli apparatchik di Trudeau hanno dato il via libera a nuove esportazioni militari ancora il 6 dicembre, dopo che gli studiosi del genocidio e i relatori speciali delle Nazioni Unite avevano avvertito che il genocidio a Gaza era imminente. .
Ma i documenti che Cosh ha ottenuto non sono riusciti a rispondere a una domanda cruciale: per quanto tempo erano validi i permessi? Ciò lasciava aperta la possibilità che alcuni dei “beni” venissero ancora spediti in Israele o lo sarebbero stati in futuro.
Lo scoop di Cosh ha avuto eco alla Camera dei Comuni, con i Nuovi Democratici e i membri del Partito Verde che hanno fatto pressioni sul ministro degli Esteri Melanie Joly per avere risposte sulla portata, la portata e i tempi delle esportazioni militari canadesi verso Israele.
Poi sono iniziate le fughe di notizie – progettate, sospetto, per tamponare le spiacevoli ricadute politiche e lucidare l’immagine traballante di un ministro danneggiato.
Il primo articolo dietro le quinte è stato pubblicato il 14 marzo. Citava fonti anonime che affermavano che Joly aveva smesso di approvare nuovi permessi per le esportazioni di beni militari “non letali” l’8 gennaio a causa della situazione “estremamente fluida” a Gaza.
Descrivere il genocidio come una situazione “estremamente fluida” è una cosa oscena, anche per burocrati di carriera esperti in doppi discorsi senza senso.
Lo stesso giorno, CBC/Radio-Canada ha riferito che il governo federale stava “ritardando” una richiesta per consentire a un produttore canadese di vendere veicoli blindati da pattuglia a Israele.
Il messaggio implicito: Joly era al lavoro.
I membri del finto partito socialista canadese, i Nuovi Democratici, non erano convinti. Il 18 marzo hanno presentato una mozione non vincolante al Parlamento chiedendo al Canada di “sospendere ogni commercio di beni militari con Israele”.
Anche se non vincolante, se la mozione fosse stata adottata, si sarebbe trattato di un embargo bilaterale sulle armi.
Non sorprende che la mozione sia stata stroncata, con i liberali di Trudeau che hanno accettato soltanto di “cessare l’ulteriore autorizzazione e il trasferimento delle esportazioni di armi verso Israele”.
La mozione indebolita e non vincolante è stata approvata con il sostegno del governo.
Indica la confusione, la reazione negativa e l’isteria.
Il ministro degli Esteri Joly è tornato a uno slogan degli anni ’70 per una pubblicità della Coca-Cola e ha detto al Toronto Star che la mozione è la “cosa reale”, qualunque cosa significhi.
Redattori sconsiderati, che non hanno familiarità con le clausole scritte in piccolo della mozione, hanno scritto titoli in cui annunciavano che il Canada aveva imposto un embargo sulle armi a Israele.
Alcuni democratici statunitensi “progressisti” facilmente impressionabili hanno gridato: Evviva! Nel frattempo, una legione di politici israeliani e di editorialisti facilmente irritabili ha liquidato la mozione come una trovata performativa di un paese da film di serie B con poca, se non nessuna, influenza nel dissuadere Israele dal perseguire la “vittoria totale” a Gaza e oltre – qualunque cosa ciò significhi.
Oh, aspetta. L’embargo sulle armi potrebbe non essere affatto un embargo.
Il 20 marzo Cosh ha scritto un lungo articolo in cui sottolineava che i permessi di esportazione militare autorizzati prima dell’8 gennaio sarebbero stati autorizzati a procedere. L’attuale politica del governo Trudeau di sospendere l’approvazione di nuove richieste di permessi di esportazione – ma non necessariamente di respingerle – rimane intatta.
Questa era la politica del governo prima che la mozione sventrata del Nuovo Democratico vincesse la vittoria in Parlamento. Il problema: i beni militari canadesi continueranno a fluire verso Israele.
La deputata dei Nuovi Democratici Heather McPherson ha confermato il senso dell’analisi approfondita di Cosh, dicendo a The Maple che i permessi esistenti non saranno soggetti ad alcun cambiamento; ciò potrebbe significare che esportazioni militari per un valore di decine di milioni potrebbero essere consegnate a Israele.
Per aggiungere follia al fallito “congelamento” delle armi, Trudeau e colleghi non hanno escluso l’acquisto di hardware militare israeliano, compresi quelli segnalati dai gruppi per i diritti umani come “testati su” civili palestinesi.
A dicembre, l’esercito canadese ha reso pubblica la sua intenzione di spendere 43 milioni di dollari canadesi (31,6 milioni di dollari) per un missile di fabbricazione israeliana con cui le forze di occupazione hanno mitragliato Gaza ieri e oggi.
Il Canada, il vero nord forte e libero – e ancora complice.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
