Donald Trump firma un record di 26 ordini esecutivi durante il primo giorno del suo secondo mandato, compreso un tentativo di limitare la cittadinanza.

Washington, DC – La reazione legale al secondo mandato del presidente degli Stati Uniti Donald Trump è iniziata, con gruppi per i diritti umani e governi statali che hanno lanciato una prima salva contro la decisione del primo giorno del repubblicano di rivedere la cittadinanza per diritto di nascita.
Lunedì tardi, organizzazioni tra cui l’American Civil Liberties Union (ACLU) e il Legal Defense Fund hanno intentato una causa definendo incostituzionali le azioni di Trump, in un caso che probabilmente metterà alla prova i limiti del suo potere esecutivo.
Martedì, anche 18 stati hanno intentato una causa simile cercando di invalidare l’ordinanza.
I documenti depositati rappresentano solo due delle numerose sfide legali che Trump dovrà affrontare riguardo ai 26 ordini esecutivi record firmati lunedì, poco dopo il suo insediamento.
Oltre a cercare di porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita – la politica che conferisce la cittadinanza americana a tutte le persone nate negli Stati Uniti – Trump ha anche firmato ordini per dichiarare un’emergenza nazionale al confine meridionale, annullare i programmi federali sulla diversità e porre fine al riconoscimento federale dell’identità transgender. .
Secondo i funzionari della Casa Bianca, quei 26 ordini esecutivi rientravano tra le 42 azioni presidenziali intraprese da Trump nel suo primo giorno, inclusi memorandum e proclami.
In una dichiarazione, Cody Wofsy, vicedirettore dell’Immigrants’ Rights Project dell’ACLU, ha sostenuto che la decisione di Trump di prendere di mira la cittadinanza per diritto di nascita è contraria alle protezioni garantite dal Quattordicesimo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.
“Il diritto di cittadinanza è garantito dalla nostra Costituzione ed è assolutamente centrale per ciò che l’America rappresenta”, ha affermato Wofsy, l’avvocato principale nel caso dell’ACLU.
“Negare la cittadinanza ai bambini nati sul suolo americano è illegale, profondamente crudele e contrario ai nostri valori come Paese”.
Martedì, parlando in una conferenza stampa, il procuratore generale della California Rob Bonta ha anche criticato Trump per aver iniziato il suo secondo mandato “abbattendo uno dei diritti fondamentali e di lunga data del nostro paese e ignorando il documento governativo della nostra nazione”.
“Ho un messaggio per il presidente Trump: ci vediamo in tribunale”, ha detto Bonta.
“Pietra angolare della nostra democrazia”
L’ordine di Trump negherebbe la cittadinanza ai bambini nati sul suolo americano da genitori privi di documenti o con visti di lavoro temporanei. Inoltre dà istruzioni alle agenzie governative federali di non emettere o accettare documenti “che riconoscono la cittadinanza degli Stati Uniti” per i bambini nati da tali genitori.
In discussione è l’interpretazione del Quattordicesimo Emendamento, ratificato nel 1868. Esso afferma che “tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla sua giurisdizione, sono cittadini degli Stati Uniti”.
L’ordine esecutivo di Trump sostiene che i nati da genitori privi di documenti o quelli con visti temporanei non sono “soggetti alla giurisdizione” degli Stati Uniti e sono quindi esclusi dalla cittadinanza.
Ma l’ACLU e altri gruppi per i diritti umani sostengono che ciò è contrario ai precedenti della Corte Suprema. Nel 1898, la Corte Suprema stabilì che i bambini nati negli Stati Uniti da genitori immigrati hanno, di fatto, diritto alla cittadinanza statunitense.
La causa è stata intentata per conto di tre organizzazioni “i cui membri ai cui bambini nati sul suolo americano verrà negata la cittadinanza in base all’ordinanza”.
“La cittadinanza per diritto di nascita è una pietra angolare della nostra democrazia”, ha affermato Theo Oshiro, co-direttore esecutivo di Make the Road New York, una delle organizzazioni querelanti.
“I nostri membri, che provengono da tutto il mondo, hanno creato comunità vivaci, famiglie amorevoli e costruito questo Paese nel corso di generazioni. Negare ai propri figli gli stessi diritti fondamentali di tutti gli altri bambini nati negli Stati Uniti è un affronto ai valori fondamentali di equità, uguaglianza e inclusività”, ha aggiunto.
Martedì, in una conferenza stampa, Bonta ha anche espresso la preoccupazione che l’ordine di Trump violerebbe non solo la Costituzione degli Stati Uniti ma anche l’Immigration and Nationality Act del 1952.
“Voglio essere chiaro che questo non è un disaccordo legale teorico che ho con il presidente”, ha detto Bonta. “Se lasciato in vigore, questo ordine metterebbe in pericolo migliaia di cittadini statunitensi che nasceranno il prossimo anno, bambini veri e famiglie che cercano solo di vivere la propria vita in pace”.
Le persone private della cittadinanza americana in base a questo ordine, ha continuato Bonta, perderebbero la capacità di lavorare legalmente negli Stati Uniti, ottenere passaporti e accedere ad altri servizi governativi.
“I bambini sarebbero costretti a vivere sotto la minaccia di deportazione, la paura, l’ansia e il trauma che solo questo sarebbe enormemente dannoso per il loro benessere mentale ed emotivo”, ha detto Bonta.
DOGE, azioni operaie federali
Le azioni legali contro le azioni esecutive possono comportare il ritardo, la riduzione degli ordini o la loro esclusione dall’ambito del potere presidenziale. Molte azioni possono essere attuate solo attraverso la legislazione del Congresso.
Nei casi in cui gli ordini esecutivi passano attraverso i tribunali di grado inferiore e finiscono alla Corte Suprema degli Stati Uniti, le decisioni risultanti possono modellare le interpretazioni costituzionali della portata del potere esecutivo.
Oltre alla causa sulla cittadinanza per diritto di nascita, Trump ha anche dovuto affrontare sfide relative ad altri ordini esecutivi firmati nel suo primo giorno in carica. Si prevede che nelle prossime settimane dovrà affrontare una raffica di azioni legali.
Lunedì tardi, ad esempio, la National Treasury Employees Union (NTEU) ha lanciato un ricorso legale all’ordine di Trump che rende più semplice licenziare i dipendenti in carriera nel governo federale, ha riferito l’agenzia di stampa Bloomberg.
In una dichiarazione a Bloomberg, la presidente nazionale dell’NTEU Doreen Greenwald ha accusato che l’ordine di Trump “riguarda la somministrazione di test di lealtà politica ai dipendenti comuni della forza lavoro federale che hanno prestato giuramento di sostenere la Costituzione e servire il proprio Paese”.
Ciò sarebbe in violazione della legge sulla funzione pubblica, ha affermato la NTEU.
Un’altra causa intentata dallo studio legale National Security Counselors ha accusato il Dipartimento di Efficienza Governativa (DOGE), creato ufficialmente lunedì da un ordine esecutivo di Trump, di aver violato la legge preesistente.
Trump aveva istituito DOGE per ridurre la burocrazia e la spesa pubblica, in quanto agenzia non governativa. Ha incaricato il miliardario Elon Musk di gestirlo.
Ma la causa sostiene che DOGE opererà come un “comitato consultivo federale” del governo e quindi dovrà seguire alcune regole relative alla divulgazione e alle assunzioni.