
Sebbene l’aggiornamento dell’SSD del tuo Steam Deck sia più semplice di quanto potresti pensare, è comunque una procedura abbastanza complessa. Espandere lo spazio di archiviazione del tuo Steam Deck con una scheda SD è molto più semplice e non richiede l’apertura della cosa. Ma l’uso di schede SD più lente aumenta i tempi di caricamento del gioco? Scopriamolo.
Non tutte le schede SD sono uguali sul mazzo
Queste sono le schede SD che stiamo testando
MicroSDXC da 128 GB Silicon Power Elite U1
SanDisk Ultra 128GB U1/A1 MicroSDXC
Samsung EVO Plus 128GB U3/A2 MicroSDXC
Western Digital WD SN740 SSD PCIe 4.0 NVMe da 1 TB
Benchmark dell’SSD interno di Steam Deck rispetto alla scheda SD
I risultati sono arrivati
Non tutte le schede SD sono uguali sul mazzo
Steam Deck ha uno slot per schede SD che supporta le schede SD UHS-I, note anche come UHS-1, con un massimo di circa 104 Mbps per prestazioni di lettura e scrittura. In altre parole, se prevedi di acquistare una scheda SD per il tuo Deck, sei limitato ai modelli UHS-I. Ma non tutte le schede SD UHS-I sono uguali.
Da un lato, hai modelli più vecchi con velocità di lettura e scrittura di 50 Mbps o meno, notevolmente al di sotto delle specifiche dello slot per schede SD del Deck. D’altra parte, alcune schede UHS-I di fascia alta offrono velocità di lettura e scrittura che superano le specifiche massime del Deck. Ad esempio, l’ultima gamma di schede SD di fascia alta di Samsung, la Pro Plus, offre velocità di lettura fino a 180 Mbps e prestazioni di scrittura fino a 130 Mbps.
Le schede SD UHS-I sono disponibili in due versioni per quanto riguarda la velocità minima di lettura/scrittura: i modelli UHS Speed Class 1 (U1) hanno una prestazione minima di lettura/scrittura di 10 MBps, mentre le schede UHS Speed Class 3 (U3) hanno una velocità minima di lettura/scrittura di 30 Mbps.
Hai anche le schede A1 e A2, note anche come Application Performance Class 1 e 2, con velocità di lettura e scrittura casuali più elevate rispetto ai modelli non A1/A2, il che dovrebbe portare a tempi di caricamento del gioco più rapidi poiché il caricamento di un gioco è più o meno un’operazione di lettura casuale.
Quindi, se sei alla ricerca di una scheda SD per il tuo Steam Deck, dovresti puntare a una scheda SD U3/A2 o accontentarti di un modello U1/A1 più economico? O forse puoi farla franca ottenendo una carta U1 economica che non presenta nemmeno la classificazione A1/A2? Scopriamolo confrontando tre schede SD UHS-I: un modello economico U1, una scheda SD U1/A1 e un’unità U3/A2.
Queste sono le schede SD che stiamo testando
Di seguito puoi vedere le tre schede SD che stiamo testando. Il primo è il modello economico Silicon Power Elite con l’etichetta U1 ma senza la classificazione A1 o A2. Accanto ad essa c’è la scheda SanDisk Ultra SD con rating U1 e A1. Infine, la scheda SD più veloce in questo test, almeno dal punto di vista delle specifiche, è la scheda SD Samsung EVO Plus U3/A2. Tutte le unità hanno una capacità di 128 GB.

Prima di mostrarvi i benchmark di caricamento del gioco, condividiamo le velocità di lettura e scrittura che abbiamo ottenuto testando le carte nella modalità desktop del nostro Steam Deck con KDiskMark, che è più o meno CrystalDiskMark ma per Linux.
Abbiamo testato le schede dopo averle riempite di giochi, con i tre giochi che occupano quasi esattamente 100 GB di spazio di archiviazione. Ciò ha reso le loro prestazioni più lente di quelle che otterresti confrontando le schede vuote – la memoria flash diventa più lenta quando è piena – ma questi risultati sono più realistici poiché probabilmente prevedi di riempire comunque la scheda SD con i giochi.
Infine, puoi anche vedere le prestazioni misurate dell’SSD all’interno del nostro Deck, un’unità Western Digital WD SN740 da 1 TB. Si noti che il WD SN740 è un SSD PCIe 4.0 NVMe, tuttavia, l’unità è limitata dallo slot PCIe 3.0 x4 del Deck che arriva a 4 GBps/4000 MBps.
MicroSDXC da 128 GB Silicon Power Elite U1
Questa è una scheda SD orientata al budget che, sorprendentemente, ha raggiunto le prestazioni complessive più elevate nonostante sia la più lenta del gruppo, almeno sulla carta.
SanDisk Ultra 128GB U1/A1 MicroSDXC
La SanDisk Ultra è una scheda U1/A1 e, sebbene presenti velocità di lettura sequenziale simili (le prime due righe della prima colonna) delle altre due schede, è la più lenta per quanto riguarda la scrittura sequenziale e le prestazioni di lettura e scrittura casuali.
Samsung EVO Plus 128GB U3/A2 MicroSDXC
Il Samsung EVO Plus è, sulla carta, la carta più veloce del gruppo. Tuttavia, le sue prestazioni nella vita reale sono nel mezzo, con la conveniente scheda Silicon Power che la batte dove conta, in scrittura sequenziale (le prime due righe nella seconda colonna) e prestazioni di lettura e scrittura casuali (ultime due righe).
Samsung EVO Plus 128GB
La scheda SD Samsung EVO Plus è una scelta piuttosto solida per l’espansione dello spazio di archiviazione di Steam Deck.
Western Digital WD SN740 SSD PCIe 4.0 NVMe da 1 TB
Infine, l’SSD PCIe 4.0 NVMe sotto forma di WD SN740 è di gran lunga il dispositivo di archiviazione più veloce in questo test, come previsto.
Benchmark dell’SSD interno di Steam Deck rispetto alla scheda SD
Di seguito puoi vedere i tempi di caricamento per tre giochi: Rollerdrome, Shadow of the Tomb Raider e Days Gone. Il primo gioco è un titolo indipendente basato sul livello con effetti visivi poco impegnativi. Il secondo titolo è un gioco AAA semi-open world relativamente moderno, mentre Giorni andati rappresenta un gioco AAA completamente open-world, che dovrebbe richiedere più tempo per caricarsi.
In Rollerdrome, abbiamo caricato nel primo livello, mentre negli ultimi due abbiamo caricato salvataggi automatici identici. Abbiamo anche incluso il L’ombra di Tomb Raider benchmark grafico per verificare se una qualsiasi delle tre schede SD influisce negativamente sulle prestazioni di gioco. Il benchmark ha utilizzato il preset basso senza anti-aliasing.
Nota: Abbiamo caricato ogni salvataggio/livello tre volte, con i tempi di caricamento indicati nella tabella come medie aritmetiche. Abbiamo anche eseguito il file Ombra sul Tomb Raider benchmark tre volte e ha calcolato la prestazione media di quelle tre corse. Ci siamo assicurati di uscire completamente dai giochi tra ogni caricamento del gioco e l’esecuzione del benchmark.
Come puoi vedere, non c’è alcuna differenza significativa nei tempi di caricamento tra le tre schede SD. La scheda SD Samsung EVO Plus ha impiegato in media tre secondi in più per caricare il nostro Giorni andati salvataggio automatico rispetto alle altre due schede ma, a parte questo, le differenze tra le tre schede SD sono accademiche. La buona notizia è che l’utilizzo di una scheda SD non ha influito negativamente L’ombra di Tomb Raider prestazioni di gioco.
D’altra parte, prevedibilmente, l’SSD offre i tempi di caricamento più rapidi. Risparmierai quattro o cinque secondi caricando nel tuo L’ombra di Tomb Raider salva rispetto alla memorizzazione del gioco su una scheda SD. Giorni andati ha guadagni maggiori, ma non è la fine del mondo se aspetti da otto a dieci secondi in più per il caricamento del gioco.
I risultati sono arrivati
I risultati mostrano che l’utilizzo di una scheda SD aumenta i tempi di caricamento del gioco, ma non di molto. E quando si tratta di scegliere la scheda SD giusta, una scheda SD UHS-I U1 è abbastanza veloce per il tuo Steam Deck, anche per i più recenti e fantastici giochi AAA open world.
Finché la scheda viene fornita con velocità di lettura e scrittura sequenziali decenti di circa 90 Mbps e 50 Mbps, rispettivamente, e una velocità di lettura casuale di circa 12 Mbps-15 Mbps, sei d’oro.
Le schede A1 e A2 più costose non fanno alcuna differenza considerevole nei tempi di caricamento, quindi non consigliamo di acquistarle a meno che tu non possa ottenerle allo stesso prezzo che pagheresti per una scheda SD U1 economica.
Detto questo, non andare a comprare la carta su Amazon. Il mercato online ha un problema di lunga data con le carte contraffatte che non è ancora stato risolto. Consigliamo invece Best Buy, negozi online di produttori o altri luoghi di grandi nomi come Walmart o Target.