Gli analisti affermano che mentre Putin può essere considerato riprovevole ora nel mezzo della guerra in Ucraina, metterlo da parte sembra improbabile a causa del potere strategico della Russia.
La guerra in Ucraina ha trasformato il presidente russo Vladimir Putin in un paria, almeno in Occidente.
Gli Stati Uniti stanno cercando di rimuovere Mosca dal blocco delle nazioni del Gruppo dei 20 (G20) e continuano a penalizzare la Russia con sanzioni insieme ai suoi partner europei, che contemporaneamente si stanno affrettando a svezzarsi dal petrolio russo.
Ci sono anche forti e crescenti appelli a processare Putin presso i tribunali internazionali per crimini di guerra.
Ma allo stesso tempo, la Russia rimane un membro del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il che la rende un potere di veto e fondamentale per future questioni di voto, mentre paesi potenti sulla scena globale, come Cina e India, non si sono mossi dalla parte di Putin.
Date le atrocità di cui Putin è accusato, sembra quasi inconcepibile che possa mai ritrovarsi in regola in Occidente.
Tuttavia, la storia insegna che il più delle volte i leader che iniziano le guerre non vengono sempre messi da parte.
“Ci sono stati certamente leader che hanno lanciato guerre illegali aggressive con un alto numero di vittime civili, ma sono stati comunque accettati in alcuni circoli a livello internazionale, come [US] Il presidente George W Bush e il primo ministro israeliano Ariel Sharon”, ha detto ad Al Jazeera Stephen Zunes, professore di politica e studi internazionali all’Università di San Francisco.
“Tuttavia, senza che nessun grande paese sostenga l’aggressione russa, è difficile immaginare che Putin non continuerà a essere isolato nella comunità internazionale”.
Spiegando perché la Russia era particolarmente a rischio di isolamento a lungo termine, ha affermato: “Il livello di devastazione fisica e vittime finora in un periodo relativamente breve è forse il peggiore negli ultimi decenni che, combinato con gli obiettivi irredentisti della conquista, rende La guerra della Russia all’Ucraina è particolarmente riprovevole agli occhi della comunità internazionale.
“Inoltre, poiché l’Ucraina è un paese sviluppato con capacità di comunicazione avanzate, le immagini della distruzione vengono trasmesse a livello internazionale a un livello senza precedenti”.
Ma soprattutto, il motivo principale per cui la Russia ha attirato una condanna così dura è perché gli ucraini sono prevalentemente cristiani bianchi che vivono in una società democratica avanzata, ha affermato Zunes, aggiungendo che l’empatia occidentale è più alta ora di quanto non lo sia stata per palestinesi e iracheni e altre vittime recenti di conflitto.
L’Ucraina potrebbe rivelarsi l’ultima goccia per le potenze globali, ma prima dell’invasione c’erano indizi che Putin si stesse “ritirando gradualmente” dalla cooperazione internazionale, secondo Erdi Ozturk, professore associato di politica e relazioni internazionali alla London Metropolitan University.
“[He is now] ricorrendo a una nuova distinzione tra civiltà sintetizzando il nazionalismo con visioni nostalgiche della storia, della memoria e della religione.
“Indubbiamente ha creato un effetto stridente con le potenze occidentali e sembra che sia molto difficile per Putin diventare un leader ‘rispettoso’ agli occhi di un pubblico internazionale”.
Tuttavia, altri ritengono che la futura cooperazione con la Russia sia possibile, se non necessaria.
Graeme Gill, professore emerito all’Università di Sydney e presidente dell’International Council for Central and East European Studies, ha dichiarato ad Al Jazeera: “Ad un certo punto, l’Occidente dovrà passare dal punire la Russia al lavorare con la Russia. Sfortunatamente, quando ciò accadrà sarà determinato tanto da considerazioni interne.
“Inoltre, ci saranno differenze all’interno dell’Occidente su quando dovrebbero aver luogo tali mosse e cosa dovrebbero essere, con l’UE probabilmente divisa su questo”.
Gill ha sostenuto che la guerra in Ucraina non è stata diversa dall’invasione americana dell’Iraq nel 2003, dal bombardamento NATO della Libia del 2011, dal bombardamento della Serbia da parte dell’alleanza nel 1999 o dall’attuale guerra della coalizione a guida saudita in Yemen.
“Esiste un chiaro doppio standard operativo e che non può essere nascosto da tutta la retorica sul diritto internazionale e sui crimini russi”, ha affermato. “Si stanno facendo cose terribili in Ucraina e cose simili sono state fatte altrove, ma il trattamento internazionale è diverso. Forse questo è un motivo per cui la forte condanna della Russia in Occidente non è generalmente ripresa in gran parte del resto del mondo, che si è accontentato di condannare la Russia alle Nazioni Unite, ma non ha fatto un grande sforzo di pubbliche relazioni al riguardo”.
Guardando al futuro, con l’aumento delle critiche, secondo quanto riferito anche al Cremlino, cresce la speculazione sul futuro di Putin.
Ma mentre i dissidenti russi continuano a sottolineare che il presidente e la Russia non sono sinonimi e sperano in un futuro post-Putin, “Putin farà di tutto per rimanere al potere e farlo uscire dall’incarico, sia con i militari, i servizi di intelligence o gli oligarchi – non sarà così facile” ha detto Erdi.
Ha aggiunto che la Russia è una “potenza enorme” e ha diversi livelli di partnership sia con la Cina che con l’Europa.
“Lo farà [be] difficile tagliare completamente la Russia dalla scena internazionale, soprattutto per un solo uomo, ovvero Putin”.
