La Corte Suprema degli Stati Uniti si schiera con i gruppi che sostengono che i programmi di ammissione attenti alla razza discriminano alcuni studenti.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che i college devono smettere di considerare la razza come un fattore nelle loro politiche di ammissione, infliggendo una battuta d’arresto ai cosiddetti sforzi di “azione affermativa” volti a incrementare l’iscrizione di studenti neri e latini nelle migliori università.
La decisione della corte suprema di giovedì è arrivata in risposta alle cause legali che hanno sfidato le politiche dell’Università di Harvard e dell’Università della Carolina del Nord (UNC) sostenendo che i programmi di ammissione degli studenti attenti alla razza discriminano i candidati bianchi e asiatici-americani.
La sentenza è l’ultima della corte dominata dai conservatori a promuovere cause politiche di destra e potrebbe avere implicazioni significative per le iscrizioni ai college statunitensi e la diversità nei campus di tutto il paese.
Giovedì il presidente Joe Biden ha criticato la decisione della corte, invitando le università a continuare a promuovere la diversità nonostante la sentenza, considerando fattori legati alla razza come le avversità.
“Ho sempre creduto che la promessa dell’America fosse abbastanza grande da permettere a tutti di avere successo, e che ogni generazione di americani – abbiamo beneficiato dell’apertura un po’ più ampia delle porte delle opportunità per includere coloro che sono stati lasciati indietro, Biden ha detto ai giornalisti.
Ha sottolineato che l’alta corte ha contrastato i precedenti – precedenti sentenze che stabiliscono norme legali – nella sua decisione di giovedì. “Non possiamo lasciare che questa decisione sia l’ultima parola”, ha detto Biden.
Alla domanda se la Corte Suprema sia “canaglia”, Biden ha detto che non è un tribunale “normale”.
La corte suprema alla fine ha ritenuto che l’azione affermativa violasse le disposizioni della Costituzione degli Stati Uniti che stabiliscono pari protezione ai sensi della legge.
“Le ammissioni al college sono a somma zero. Un vantaggio fornito ad alcuni richiedenti ma non ad altri avvantaggia necessariamente il primo gruppo a scapito del secondo”, ha affermato la Corte Suprema nella sua decisione, abbracciando l’argomento secondo cui l’azione affermativa a vantaggio di alcuni studenti di minoranza ne svantaggia altri.
Decisione e dissenso
Il voto è stato di sei contro tre nel caso UNC e di sei contro due nel caso Harvard, con il giudice Ketanji Brown Jackson che si è ritirato da quest’ultimo perché era stata membro di un consiglio di amministrazione consultivo dell’università.
In un’opinione dissenziente, il giudice liberale Sonia Sotomayor ha scritto che “l’indifferenza alla razza” non promuove l’uguaglianza, sottolineando che la disuguaglianza razziale continua a prevalere negli Stati Uniti, anche all’UNC e ad Harvard.
“Ignorare la razza non eguaglierà una società che è razzialmente disuguale. Ciò che era vero nel 1860, e di nuovo nel 1954, è vero oggi: l’uguaglianza richiede il riconoscimento della disuguaglianza”, ha detto, riferendosi rispettivamente alla guerra civile americana che ha posto fine alla schiavitù e al movimento per i diritti civili.
Giovedì, il gruppo di difesa dei diritti civili della NAACP si è affrettato a denunciare la sentenza della corte suprema.
“Questa è una giornata buia in America”, ha dichiarato in una nota Wisdom Cole, direttore nazionale della divisione giovanile e universitaria del gruppo.
“L’azione affermativa è stata un faro di speranza per generazioni di studenti neri. Si ergeva come una forza potente contro l’insidioso veleno del razzismo e del sessismo, con l’obiettivo di livellare il campo di gioco e fornire una giusta possibilità a un’istruzione di alta qualità per tutti “.
Anche il leader della maggioranza democratica al Senato, Chuck Schumer, ha criticato la decisione, definendola un “gigantesco ostacolo” nella marcia del paese verso la giustizia razziale.
La sentenza della Corte Suprema ha posto un enorme ostacolo alla marcia americana verso la giustizia razziale.
Le conseguenze si faranno sentire immediatamente poiché gli studenti di colore dovranno affrontare un ciclo di ammissione il prossimo anno con minori opportunità.
Queste conseguenze negative potrebbero continuare per generazioni. pic.twitter.com/4ITfj9nry9
— Chuck Schumer (@SenSchumer) 29 giugno 2023
Azione affermativa
Anche il Congressional Black Caucus ha colpito in tribunale. “Prendendo una decisione sull’azione affermativa così radicale da negare ai giovani che cercano un’istruzione pari opportunità nel nostro sistema educativo, la Corte Suprema ha messo in discussione la propria legittimità”, ha affermato in una nota.
In caso di azione affermativa, alcuni college statunitensi hanno considerato la razza tra diversi fattori nella valutazione delle domande degli studenti, aumentando le possibilità degli studenti neri e di altre minoranze.
I fautori della pratica hanno sostenuto che mira a correggere alcune delle ingiustizie storiche che le persone di colore hanno affrontato negli Stati Uniti e livellare il campo di gioco per tutti gli studenti.
Hanno anche sottolineato il divario di ricchezza razziale, così come i programmi di ammissione “legacy” di alcuni college che favoriscono i figli dei laureati delle istituzioni.
La deputata democratica Alexandria Ocasio-Cortez ha dichiarato giovedì che se la Corte Suprema prende sul serio il cosiddetto daltonismo, allora i giudici dovrebbero anche abolire le ammissioni ereditarie, che ha definito “azione affermativa per i privilegiati”.
I critici dell’azione affermativa hanno sostenuto che l’azione affermativa funziona contro i bianchi e alcuni studenti di minoranza, vale a dire gli asiatici americani, che possono anche provenire da ambienti svantaggiati.
Giovedì, il senatore repubblicano Tom Cotton ha definito l’azione affermativa “discriminazione sistemica” e ha espresso gratitudine alla Corte Suprema per la sua sentenza.
“Le ammissioni dovrebbero essere decise in base al merito, non in base al colore della pelle”, ha scritto Cotton su Twitter.
Anche Mitch McConnell, il leader della minoranza repubblicana al Senato degli Stati Uniti, ha accolto con favore la decisione in quanto chiarisce che “gli studenti avranno una buona possibilità al college e il sogno americano basato sul merito e non sull’ingegneria sociale illegale”.
Le sentenze odierne della Corte Suprema chiariscono che gli studenti avranno buone possibilità al college e al sogno americano basato sul merito e non sull’ingegneria sociale illegale.
Dichiarazione completa: https://t.co/EHPLi78LBK
— Leader McConnell (@LeaderMcConnell) 29 giugno 2023
‘Valori essenziali’
In un reportage da Washington, DC, Rosiland Jordan di Al Jazeera ha affermato che la sentenza della Corte Suprema è “incredibilmente significativa” e influenzerà gli sforzi delle università statunitensi per sostenere la diversità.
L’azione affermativa, ha spiegato Jordan, riguardava “non solo il tentativo di riparare la discriminazione passata, ma anche [helped] le scuole raggiungono quello che ritengono un obiettivo lodevole, ovvero esporre i giovani che stanno appena iniziando la vita ad altre persone di diversa estrazione”.
Nove stati degli Stati Uniti hanno già vietato ai college di considerare la razza nelle domande e molti di loro hanno visto un calo delle iscrizioni degli studenti di minoranza dopo la restrizione.
Ad esempio, presso l’Università del Michigan, l’iscrizione degli studenti neri è scesa al 4% nel 2022 dal 7% quando lo stato ha posto fine all’azione affermativa nel 2006.
Harvard ha detto giovedì che farà pressioni per preservare i suoi “valori essenziali” nel rispetto della decisione della Corte Suprema.
“Scriviamo oggi per riaffermare il principio fondamentale secondo cui l’insegnamento, l’apprendimento e la ricerca profondi e trasformativi dipendono da una comunità composta da persone con diversi background, prospettive ed esperienze vissute. Questo principio è vero e importante oggi come lo era ieri”, hanno dichiarato i leader dell’università in una nota.