La difesa del saluto di Elon Musk è sintomo di un problema molto più profondo

A quanto pare, il venditore di auto elettriche nuove e usate – scusate, usate – Elon Musk desidera ardentemente dimostrare di essere ancora più insopportabile spaccone della sua dominatrice politica, Donald Trump.

Dopo aver sfruttato la sua rancida piattaforma di social media per aiutare a eleggere il 47° presidente degli Stati Uniti, in preda a un ordine esecutivo, Musk non ha potuto resistere alla tentazione di metterlo in ombra il giorno dell’inaugurazione – con grande dispiacere di Trump, credo.

Dopo aver eseguito una strana giga durante una manifestazione che celebrava il ritorno di Trump alla Casa Bianca, Musk si è congratulato con i ranghi del MAGA in festa con un gesto sincero che ha ricordato a diversi storici di spicco un saluto fascista reso popolare per la prima volta dalle camicie nere di Benito Mussolini e successivamente adottato dal lo psicopatico omicida Adolf Hitler e la sua legione di camicie marroni.

Ruth Ben-Ghiat, professoressa di storia e fascismo alla New York University, si è rivolta a X per dire che il gesto era un “saluto nazista – e anche molto bellicoso”.

La Anti-Defamation League (ADL), solitamente apoplettica – che considera un antisemita furioso chiunque mangi hummus di produzione palestinese mentre indossa una kefiah in un campus universitario americano – è stata molto più indulgente.

In un insolito appello alla “grazia” e alla “guarigione”, l’ADL ha difeso Musk, insistendo sul fatto che “sembra che @elonmusk abbia fatto un gesto imbarazzante in un momento di entusiasmo, non un saluto nazista”.

Da parte sua, prevedibile, Musk ha respinto le accuse di saluto nazista definendole uno “sporco trucco” indegno del suo tempo o della sua attenzione.

“L’attacco ‘tutti sono Hitler’ è così stanco”, ha scritto Musk.

Il trambusto sull’atto “imbarazzante” o incriminante di Musk – fate la vostra scelta immediata – passerà come inevitabilmente fanno tutti i tumulti.

Tuttavia, penso che la reazione carica al gesto provocatorio di Musk sia un sintomo di un fenomeno più profondo e decisamente più inquietante che non può essere liquidato come una fandonia “stanca” dal momento che l’uomo più ricco del mondo e altri surrogati di Trump hanno contribuito ad esso – consapevolmente o inconsapevolmente.

L’inquietante corollario della rinascita di Trump e dell’adesione al fascismo è il rinnovato tentativo da parte di figure e forze repellenti negli Stati Uniti, in Europa e altrove di minimizzare e disinfettare gli orrori del nazismo.

La reazione felice, al limite dell’orgasmo, tra i suprematisti bianchi e i fascisti dichiarati in tutta Europa e negli Stati Uniti al saluto di Musk è la prova di quanto siano diventati incoraggiati.

Allegato A: All’inizio di gennaio, Musk ha avuto una chiacchierata conviviale di 70 minuti – trasmessa in live streaming su X – con Alice Weidel, capo del partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD).

Weidel ha cercato di riformulare l’AfD come un’alternativa conservatrice e libertaria al governo di coalizione tedesco, guidato dai socialdemocratici, nonostante il fatto sconcertante che i servizi di intelligence interni tedeschi avrebbero posto sotto sorveglianza “una fazione radicale” del partito perché costituiva una minaccia. alla democrazia.

Gli anziani dell’AfD hanno cercato di relativizzare il passato nocivo e non così lontano della Germania suggerendo che “Hitler e i nazisti sono solo merda in più di 1.000 anni di storia tedesca di successo”.

Un leader regionale del partito ha anche lamentato che il memoriale dell’Olocausto nella capitale, Berlino, fosse un “monumento della vergogna” che richiedeva un’inversione della cultura tedesca della memoria, dato che “il grosso problema è che [it] presenta Hitler come assolutamente malvagio”.

In questo modo spaventoso, Weidel ha spesso tirato fuori lo stereotipo screditato secondo cui Hitler era un “comunista” e come il frainteso Führer nazionalsocialista fosse semplicemente etichettato come “ala destra” per diffamare i moderni “conservatori”.

Ricordate, Musk non solo ha fornito una piattaforma senza ostacoli a questa oscenità, ma ha anche messo la sua notevole influenza e il suo sostegno dietro l’impennata dell’AfD alla vigilia delle elezioni federali tedesche previste per la fine di febbraio.

Allegato B: Per non essere da meno con la colonna sonora revisionista-storica-sto-solo-godendo-una-piacevole-chiacchierata-con-un-pazzesco-storico-revisionista, Tucker Carlson, conduttore licenziato di Fox News e capo titolare del fan boy club di Trump, ha invitato Lo “storico dilettante” Darryl Cooper nel suo podcast alla fine dell’anno scorso per continuare a parlare per due ore.

Da sempre puerile provocatore, Carlson descrisse Cooper come “il migliore e più onesto storico popolare degli Stati Uniti”.

Guardate, non sono un ammiratore melenso di Winston Churchill, ma l’etichettatura da parte di Cooper del leader masticatore di sigari della resistenza britannica di fronte ai fascisti lampo come il “principale cattivo” della Seconda Guerra Mondiale è così assurda che la calunnia equivale ad un attacco contro storia.

Tuttavia, come ho accennato in precedenza, ciò è coerente con i piani palesi e determinati di rimodellare il disgustoso passato del nazismo per rendere più appetibile l’ideologia grottesca e la sua personalità principale, Hitler.

Su spunto attendibile, Cooper sostenne che l’Olocausto fu un sottoprodotto imprevisto del rapido e precoce successo militare dei nazisti, non un disegno deliberato escogitato da Hitler e dai suoi assassini scagnozzi per cancellare una razza dall’Europa.

“Essi [the Nazis] lanciarono una guerra in cui erano completamente impreparati ad affrontare i milioni di prigionieri di guerra, di prigionieri politici locali e così via che avrebbero dovuto gestire”, ha detto Cooper ad un affascinato Carlson. “Sono entrati senza alcun piano a riguardo e hanno semplicemente gettato queste persone nei campi. E milioni di persone sono morte lì”.

La maggior parte di quelle “persone” erano bambini, donne e uomini ebrei. I nazisti “risolsero” il loro problema “inaspettato” sterminando i “prigionieri” nelle camere a gas o bruciandoli nei forni.

Musk è rimasto così colpito che ha condiviso un post di Carlson contenente l’intervista con i suoi oltre 213 milioni di follower su X, scrivendo che il disgraziato tete-a-tete era: “Molto interessante. Vale la pena guardarlo.

Più tardi, l’impetuoso guerriero della “libertà di parola” ha cancellato il post dopo un diluvio di critiche per aver promosso un apologeta nazista e il suo simpatico ospite.

Il vicepresidente scelto da Trump, JD Vance, rimase dalla parte macchiata di Carlson, rilasciando all’epoca una dichiarazione in cui lamentava la “cultura dell’annullamento del senso di colpa per associazione”.

La riluttanza di Vance a criticare la “conversazione” di Carlson con il suo pessimo ospite è un riflesso, sospetto, della sua probabile familiarità con la lunga e radicata attrazione e simpatia del Partito Repubblicano per il nazionalismo populista di America First e le autentiche espressioni di antisemitismo e negazione dell’Olocausto. che va di pari passo con esso.

Come ho scritto, le radici di questa tensione odiosa e talvolta palese all’interno del GOP risalgono alla fine degli anni ’30 e alla prima iterazione del movimento America First, guidato dal famoso aviatore e intramontabile icona culturale Charles Lindbergh.

Lindbergh ebbe un seguito ampio ed entusiasta per la sua retorica isolazionista e filo-fascista.

Non era solo.

Come ha osservato lo scrittore ed editore Jacob Heilbrunn: “Politici come Herbert Hoover, che intervenne alla convention repubblicana del 1940, lodarono Hitler come una forza di stabilità nell’Europa centrale. Sostenevano che il New Deal di Franklin Roosevelt, e non il Terzo Reich, fosse la vera minaccia totalitaria per l’America”.

Quel pensiero distorto ha continuato a infettare il GOP nei molti decenni successivi e ha ripreso vita con l’ascesa di Trump che, secondo il suo ex capo di stato maggiore John Kelly, ha elogiato Hitler per aver fatto “alcune cose buone” e, come comandante -in capo, desiderava generali come i nazisti.

Più recentemente, i sostenitori dei nazisti non erano poi così cattivi hanno cominciato a ripetere la vecchia, a discarico, secondo cui il bombardamento dei civili da parte degli Alleati a Dresda era un crimine contro l’umanità alla pari dell’Olocausto per assolvere i volenterosi e complici carnefici di Hitler. colpevolezza.

Il risultato di questo sfacciato revisionismo è quello di convincere gli ingenui a mettere opportunamente da parte le disastrose eredità dei ciarlatani fascisti di questo secolo o del secolo scorso.

L’altro obiettivo, ovviamente, è convincere gli ingenui che l’uomo o la donna forte “populista” – in Italia, Argentina o negli Stati Uniti – possono prescrivere risposte facili a problemi ostinati e complessi in patria e all’estero.

Questo mondo travagliato dovrebbe prestare ascolto all’antico avvertimento: Caveat emptor.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.