Il G20 afferma che la minaccia climatica “urgente, critica”, offre passi modesti

I leader delle 20 maggiori economie del mondo hanno concordato di affrontare “la minaccia critica e urgente del cambiamento climatico”, ma hanno fatto arrabbiare gli attivisti offrendo pochi impegni concreti per limitare il riscaldamento globale.

Concludendo un vertice a Roma, i leader del G20 si sono impegnati domenica a smettere di finanziare le centrali elettriche a carbone nei paesi poveri, ma non hanno fissato alcun calendario per la loro graduale eliminazione a casa.

Hanno concordato di limitare l’aumento globale della temperatura a 1,5 ° C (2,7 ° F) al di sopra della media preindustriale, ma si sono impegnati solo in modo vago a cercare la neutralità del carbonio “entro la metà del secolo”.

Questo è stato il risultato di giorni di duri negoziati tra i diplomatici e lascia un enorme lavoro da fare al più ampio vertice sul clima COP26 delle Nazioni Unite in Scozia, che inizia questa settimana.

Mentre il primo ministro italiano Mario Draghi e il presidente francese Emmanuel Macron hanno descritto il G20 come un successo, l’esito ha deluso il capo delle Nazioni Unite e il leader del Regno Unito.

Draghi ha affermato che la dichiarazione è andata oltre sul clima rispetto a qualsiasi altra dichiarazione del G20 precedente. Ha notato che si riferiva alla limitazione del riscaldamento globale alla soglia di 1,5 ° C che gli scienziati ritengono vitale per evitare il disastro.

“Abbiamo cambiato i pali”, ha detto Draghi ai giornalisti.

‘Speranze disattese’

Ma il primo ministro britannico Boris Johnson ha definito gli impegni del G-20 semplici “gocce in un oceano in rapido riscaldamento”, mentre il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha convenuto che il risultato non è stato sufficiente.

“Mentre accolgo con favore il reimpegno del #G20 verso soluzioni globali, lascio Roma con le mie speranze insoddisfatte, ma almeno non sono sepolte”, ha twittato Guterres. “Alla #COP26 di Glasgow.”

Il G20, che comprende Brasile, Cina, India, Germania e Stati Uniti, rappresenta oltre i tre quarti delle emissioni mondiali di gas serra, e il Regno Unito aveva sperato in un “rimbalzo del G20” in vista della riunione della COP26 di Glasgow. Ambientalisti e scienziati hanno descritto la conferenza delle Nazioni Unite come “l’ultima migliore speranza” del mondo per fissare gli impegni per limitare l’aumento globale della temperatura a 1,5°C al di sopra della media preindustriale.

Quella soglia è ciò che gli esperti delle Nazioni Unite affermano che deve essere raggiunta per evitare una drammatica accelerazione di eventi climatici estremi come siccità, tempeste e inondazioni e, per raggiungerla, raccomandano di raggiungere l’azzeramento delle emissioni entro il 2050.

La posta in gioco è enorme, tra cui la sopravvivenza stessa dei paesi bassi, l’effetto sui mezzi di sussistenza economici in tutto il mondo e la stabilità del sistema finanziario globale.

Il Regno Unito ha spinto forte per un impegno per raggiungere le emissioni nette zero, ma alla fine i leader del G20 sono arrivati ​​a un compromesso per raggiungere quell’obiettivo “entro la metà del secolo o intorno alla metà del secolo”, non un anno prestabilito.

Gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno già fissato il 2050 come scadenza per raggiungere lo zero emissioni nette, mentre Cina, Russia e Arabia Saudita puntano al 2060. I leader di quei tre paesi non sono venuti a Roma per il vertice.

Russia, la Cina ‘non si è fatta vedere’

Prima di lasciare Roma, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha definito “deludente” il fatto che i membri del G20 Russia e Cina “fondamentalmente non si siano presentati” con l’impegno di affrontare la piaga del cambiamento climatico in vista della conferenza sul clima delle Nazioni Unite.

Il leader russo Vladimir Putin e il presidente cinese Xi Jinping non dovrebbero partecipare alla conferenza a Glasgow, sebbene stiano inviando alti funzionari ai colloqui internazionali della COP26.

“La delusione riguarda il fatto che Russia… e Cina sostanzialmente non si sono presentate in termini di impegni per affrontare il cambiamento climatico. E c’è un motivo per cui le persone dovrebbero essere deluse”, ha detto Biden, aggiungendo: “L’ho trovato deludente anche io”.

Anche il primo ministro canadese Justin Trudeau ha segnalato che avrebbe voluto vedere più ambizione.

“Non c’è dubbio che il Canada, insieme a un certo numero di altri paesi, avrebbe voluto un linguaggio più forte e impegni più forti nella lotta contro il cambiamento climatico rispetto ad altri”, ha detto ai giornalisti.

Ma l’italiano Draghi ha previsto che le nazioni continueranno a migliorare i loro piani per ridurre le emissioni di carbonio negli anni a venire e ha aggiunto di essere rimasto sorpreso da quanto paesi come la Cina e la Russia abbiano spostato la loro posizione negli ultimi giorni.

“È facile suggerire cose difficili. È molto, molto difficile eseguirli effettivamente”, ha detto.

All’inizio della giornata, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov aveva rinviato la data prevista per l’Occidente.

“Perché credi che il 2050 sia una figura magica?” Lavrov ha chiesto in una conferenza stampa. “Se è un’ambizione dell’Unione europea, è diritto anche degli altri paesi avere ambizioni… Nessuno ha dimostrato a noi o a nessun altro che il 2050 è qualcosa a cui tutti devono aderire”.

Carbone, metano e finanziamento del clima

Il futuro del carbone, fonte fondamentale di emissioni di gas serra, si è rivelato anche uno dei temi più difficili su cui trovare consenso per il G20.

La loro dichiarazione finale includeva l’impegno a fermare il finanziamento della produzione di energia elettrica a carbone all’estero entro la fine di quest’anno, ma non fissava una data per l’eliminazione graduale dell’energia a carbone, promettendo solo di farlo “il prima possibile”.

Il G20 inoltre non ha fissato alcuna data per l’eliminazione graduale dei sussidi ai combustibili fossili, affermando che mireranno a farlo “nel medio termine”.

Sul metano, che ha un effetto più potente ma meno duraturo dell’anidride carbonica sul riscaldamento globale, hanno diluito la loro formulazione da una precedente bozza che si impegnava a “sforzarsi di ridurre significativamente le nostre emissioni collettive di metano”.

La dichiarazione finale riconosce semplicemente che la riduzione delle emissioni di metano è “uno dei modi più rapidi, fattibili ed economici per limitare il cambiamento climatico”.

Fonti del G20 hanno affermato che i negoziati sono stati difficili anche sul cosiddetto “finanziamento per il clima”, che si riferisce all’impegno del 2009 delle nazioni ricche di fornire $ 100 miliardi all’anno entro il 2020 per aiutare i paesi in via di sviluppo ad affrontare il cambiamento climatico.

Non sono riusciti a mantenere l’impegno, generando sfiducia e una riluttanza tra alcune nazioni in via di sviluppo ad accelerare le loro riduzioni delle emissioni.

John Kirton, direttore del gruppo di ricerca del G20 presso l’Università di Toronto, ha affermato che i leader “hanno fatto solo piccoli passi” nell’accordo e non hanno fatto quasi nulla di nuovo.

Ha sottolineato l’accordo per “ricordare e riaffermare” il loro impegno in ritardo a fornire 100 miliardi di dollari in assistenza ai paesi più poveri e per “sottolineare l’importanza di raggiungere pienamente tale obiettivo il prima possibile” invece di affermare che erano pronti a troncare il importo complessivo.

L’accordo per porre fine al finanziamento internazionale del carbone “è l’unica cosa concreta e reale. Quello conta”, ha detto Kirton.

Il direttore esecutivo di Greenpeace, Jennifer Morgan, ha affermato che il G20 non è riuscito a fornire la leadership di cui il mondo aveva bisogno. “Penso che sia stato un tradimento per i giovani di tutto il mondo”, ha detto all’agenzia di stampa Associated Press.