L’ordine esecutivo di recente firma ha “implicazioni più ampie” rispetto al divieto di viaggio che Trump imposto nel suo primo mandato, affermano gli esperti.

Washington, DC – I sostenitori dei diritti civili negli Stati Uniti stanno sollevando l’allarme per una direttiva firmata dal presidente Donald Trump che secondo loro pone le basi per un altro divieto di viaggio che mira ai paesi a maggioranza musulmana.
L’ordine esecutivo, rilasciato lunedì, può anche essere usato per colpire i cittadini stranieri che sono già legalmente negli Stati Uniti e reprimono gli studenti internazionali che sostengono i diritti palestinesi, affermano gli esperti.
Deepa Alagesan, un avvocato presso l’International Refugee Assistance Project (IRAP), un gruppo di difesa, ha affermato che il nuovo ordine è “più grande e peggiore” del divieto di viaggio “xenofobico” che Trump ha imposto a diversi paesi a maggioranza musulmana nel 2017 durante il suo primo termine.
“La parte peggiore ora, sta cercando non solo vietare le persone al di fuori degli Stati Uniti che entrano negli Stati Uniti, ma anche di usare queste stesse razionali come base per far uscire le persone dagli Stati Uniti”, ha detto Alagesan ad Al Jazeera.
Il nuovo ordine induce ai funzionari dell’amministrazione di compilare un elenco di nazioni “per il quale le informazioni di verifica e screening sono così carenti da giustificare una sospensione parziale o completa all’ammissione di cittadini da tali paesi”.
Va oltre, tuttavia. Chiede di identificare il numero di cittadini che sono entrati negli Stati Uniti da quei paesi dal 2021 – durante la presidenza di Joe Biden – e raccogliere informazioni “pertinenti” sulle loro “azioni e attività”.
La Casa Bianca ordina quindi “passi immediati” per espellere cittadini stranieri da quei paesi “ogni volta che vengono identificate informazioni che supporterebbe l’esclusione o la rimozione”.
L’ordine esecutivo di Trump afferma inoltre che l’amministrazione debba garantire che i cittadini stranieri, compresi quelli negli Stati Uniti, “non sopportare atteggiamenti ostili” nei confronti dei cittadini, della cultura o del governo americani e “non sostengono, aiuti o sostengono terroristi stranieri designati”.
I sostenitori della chiamata “Scary”
Alagesan ha avvertito che il decreto, soprannominato “proteggere gli Stati Uniti dai terroristi stranieri e altre minacce di sicurezza nazionale e sicurezza pubblica”, potrebbe infliggere più danni alle famiglie immigrate rispetto alle restrizioni di viaggio del 2017, noto collettivamente come “divieto musulmano”.
Ha detto che il vago linguaggio dell’ordine è “spaventoso” perché sembra dare alle agenzie statunitensi ampia autorità per raccomandare azioni contro le persone che l’amministrazione cerca di target.
“Al suo centro, è solo un altro metodo per tenere fuori le persone, far uscire le persone, spezzare le famiglie, incitare alla paura, per assicurarsi che le persone sappiano che non sono i benvenuti e che il governo porterà la sua forza contro loro “, ha detto Alagesan ad Al Jazeera.
Altri gruppi di difesa hanno anche denunciato l’ordine dalla sua pubblicazione.
Il comitato anti-discriminazione americano-arabo (ADC) ha affermato che il decreto va oltre il “divieto musulmano” del 2017 dando al governo “latitudine più ampia di usare l’esclusione ideologica” per negare i visti e rimuovere le persone dagli Stati Uniti.
“ADC invita l’amministrazione Trump a fermare la stigmatizzazione e il targeting di intere comunità, il che semina solo la divisione”, ha dichiarato il gruppo in una nota.
“La promessa dell’America di libertà di parola e di espressione – un principio che lo stesso presidente Trump ha messo in evidenza a lungo – ora è in netta contraddizione con il suo nuovo ordine esecutivo.”
Il Consiglio per gli affari pubblici musulmani ha anche messo in guardia in una dichiarazione che il miglioramento delle misure di verifica per i paesi specifici rischia di “funzionare come divieto musulmano di fatto ai sensi del gruppo di protocolli di sicurezza”.
Maryam Jamshidi, professore alla University of Colorado Law School, ha affermato che l’ordine sembra rilanciare il divieto di viaggio dal primo mandato di Trump, spingendo un’agenda di destra nelle più ampie guerre culturali.
Parti del decreto si prendono di mira anche in particolare ai palestinesi e ai sostenitori dei diritti palestinesi, ha aggiunto Jamshidi.
“Il diritto è molto investito nel continuare questa nozione che stranieri, persone nere, marroni, musulmane-non giudeo-cristiane bianche, effettivamente-stanno minacciando i” veri americani “.”
‘Azione più brutta possibile’
Nel 2018, diversi media statunitensi hanno riferito che Trump ha riferito agli assistenti che gli Stati Uniti dovrebbero ammettere più immigrati da luoghi come la Norvegia piuttosto che persone provenienti da Haiti, El Salvador e nazioni africane, che ha definito “paesi s *** buche”.
Molti politici di destra-tra cui l’attuale vicepresidente di Trump, JD Vance-hanno abbracciato la teoria della cospirazione della “grande sostituzione”, che pone che ci sia uno sforzo per sostituire gli americani nativi con immigrati.
Il recente ordine di Trump mette in guardia contro i cittadini stranieri negli Stati Uniti che cercano di minare o sostituire la cultura americana.
Tuttavia, gli esperti affermano che è improbabile che venga usato come veicolo di deportazione di massa.
“Dà ordini di marcia alle agenzie per utilizzare sostanzialmente l’intera estensione di quadri legali e scappatoie per intraprendere le azioni più brutte possibili per rimuovere le persone che il presidente ha deciso di non voler qui”, ha detto Alagesan.
“Detto questo, ci sono ancora leggi che limitano i motivi in cui qualcuno può essere rimosso e ci sono protezioni disponibili per le persone che sono in procedimenti di deportazione.”
Jamshidi ha anche affermato che non è chiaro come l’ordine deporterebbe le persone, osservando che non è stabilito se la legge sull’immigrazione citata dà all’autorità amministrativa per rimuovere i cittadini stranieri.
Il decreto si basa su una sezione della legge sull’immigrazione e la nazionalità che dà al presidente il potere di limitare l’ingresso agli Stati Uniti per “qualsiasi classe di alieni”, ma non per rimuovere le persone già qui.
“Questo probabilmente non è un addebito di deportazione generale”, ha detto Jamshidi.
Ma ha avvertito che l’ordine potrebbe portare a un ulteriore esame contro le persone di quei paesi e scoraggiare le attività politiche – in particolare la solidarietà palestinese – che potrebbero essere percepite come sfuggite alle linee guida dell’amministrazione.

Sforzi per espellere gli attivisti degli studenti
L’ordine induce ai funzionari statunitensi di formulare raccomandazioni per “proteggere” i cittadini dai cittadini stranieri “che predicano o chiedono violenza settaria, il rovesciamento o la sostituzione della cultura su cui si trova la nostra repubblica costituzionale o che forniscono aiuti, difesa o sostegno all’estero terroristi ”.
Jamshidi ha affermato che la lingua è “certamente riguardo ai cittadini stranieri, compresi gli studenti stranieri che partecipano alla difesa della Palestina”.
Con i politici filo-israeliani che spesso chiamano gli attivisti del campus “pro-Hamas”, Jamshidi ha affermato che l’editto di Trump potrebbe essere usato per colpire i sostenitori dei diritti palestinesi che sono negli Stati Uniti sui visti degli studenti.
Sia Trump che il segretario di Stato Marco Rubio hanno precedentemente chiesto di deportare studenti internazionali.
Mentre le proteste di solidarietà palestinese spazzavano le università del paese a seguito dello scoppio della guerra a Gaza, i sostenitori di Israele, in particolare i repubblicani, dipinsero i manifestanti di studenti come una minaccia per la sicurezza del campus.
Rubio ha guidato una lettera del Senato all’amministrazione Biden nell’ottobre 2023, chiedendo la rimozione di studenti internazionali che hanno partecipato a proteste a sostegno dei palestinesi.
La lettera disegnava parallelismi tra i manifestanti degli studenti e gli aggressori dell’11 settembre. Ha citato “lezioni apprese l’11 settembre 2001, quando i terroristi, molti dei quali studiavano negli Stati Uniti o avevano superato i visti, hanno effettuato l’attacco più mortale al suolo americano”.
“Purtroppo, ventidue anni dopo, il nostro paese sta assistendo a esibizioni pubbliche di simpatizzanti terroristici che scendono in strada e condongono i brutali attacchi di Hamas contro lo stato di Israele”, si legge nella lettera.
La piattaforma del Partito repubblicano del 2024 chiede inoltre di espellere i “radicali pro-Hamas” per rendere i campus universitari “di nuovo sicuri e patriottici”.
‘Implicazioni più ampie’
Dima Khalidi, direttore del gruppo di difesa Palestina Legal, ha affermato che è “chiaro” che il recente ordine esecutivo di Trump sia stato realizzato per colpire specificamente i sostenitori dei diritti palestinesi.
Ha aggiunto che, mentre il decreto non specifica i gruppi israeliani, pro-israeliani hanno cercato di descrivere le critiche all’alleato degli Stati Uniti non solo anti-israeliano o persino antisemita ma come “non americano”.
“Dobbiamo collegarlo a questo ordine alla più ampia imposizione ideologica che sta accadendo e parte della più grande eliminazione che Trump sembra molto intenzionata a realizzare”, ha detto Khalidi ad Al Jazeera.
Ha detto che l’amministrazione Trump sta cercando di utilizzare l’ampia discrezione nella legge sull’immigrazione per reprimere i sostenitori dei diritti palestinesi a causa delle loro opinioni e di eludere i diritti di libertà di parola.
“Stanno davvero dipingendo un’immagine per le persone di ciò che è accettabile, ciò che non lo è; Ciò che è americano, cosa non lo è; Ciò che è patriottico, cosa non lo è “, ha detto Khalidi ad Al Jazeera.
I critici affermano che la linea di fondo è che, mentre il primo “divieto musulmano” di Trump mirava ai viaggiatori provenienti da diversi paesi a maggioranza musulmana, questo ordine ha conseguenze più lontane, incluso cosa significhi essere americani.
Ad esempio, il decreto richiede misure per garantire la “corretta assimilazione” degli immigrati e “promuovere un’identità americana unificata”.
Jamshidi ha affermato che l’ordine ha “implicazioni più ampie per tutti i tipi di gruppi rispetto alle iterazioni iniziali del divieto musulmano”.
“È un’altra salva nelle guerre culturali di destra”, ha detto ad Al Jazeera.