Il GOP cerca di revocare la cittadinanza al sindaco eletto di New York Mamdani; gli esperti dicono che devono dimostrare false affermazioni nella sua domanda.
Dopo che Zohran Mamdani vinse facilmente le elezioni a sindaco di New York, diventando il primo musulmano della città e il primo sindaco eletto dell’Asia meridionale, i detrattori repubblicani a Washington, DC, dissero che avrebbero cercato di impedirgli di entrare in carica.
Il presidente Donald Trump, che ha minacciato di trattenere i fondi federali a New York City se Mamdani avesse vinto, ha dato credito a domande fuorvianti sulla cittadinanza di Mamdani e ha accusato falsamente il 34enne ugandese di essere comunista.
Alcuni legislatori repubblicani hanno richiesto indagini sul processo di naturalizzazione di Mamdani e hanno chiesto di privarlo della cittadinanza statunitense e di deportarlo, accusandolo senza prove di abbracciare attività comuniste e “terroristiche”.
“Se Mamdani ha mentito sui suoi documenti di naturalizzazione, non potrà diventare cittadino, e certamente non potrà candidarsi a sindaco di New York. Una grande città americana è sul punto di essere governata da un comunista che ha abbracciato pubblicamente un’ideologia terroristica”, ha detto il rappresentante del partito repubblicano Andy Ogles in un comunicato stampa del 29 ottobre, dopo aver chiesto al procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi di indagare su Mamdani.
“Il sistema di naturalizzazione americano RICHIEDE che qualsiasi allineamento con il comunismo o attività terroristiche venga rivelato. Dubito che li abbia rivelati. Se questo è confermato, mettetelo sul primo volo per tornare in Uganda.”
Randy Fine, il rappresentante repubblicano della Florida, ha travisato il periodo trascorso da Mamdani negli Stati Uniti quando ha dichiarato il 27 ottobre su Newsmax: “I barbari non sono più alle porte, sono dentro. … E Mamdani, essendosi appena trasferito qui otto anni fa, ne è un ottimo esempio, diventando cittadino. Guarda, è chiaro da molto di quello che ho letto che non soddisfaceva la definizione per ottenere la cittadinanza”.
PolitiFact non ha trovato prove credibili che Mamdani abbia mentito sulla sua domanda di cittadinanza.
Nato in Uganda, Mamdani si è trasferito negli Stati Uniti nel 1998, quando aveva sette anni, ed è diventato cittadino statunitense nel 2018. Per diventare cittadini statunitensi, gli adulti devono generalmente aver vissuto ininterrottamente nel paese come residenti permanenti legali per cinque anni, o tre anni se sposati con un cittadino statunitense.
La denaturalizzazione, il processo di revoca della cittadinanza di una persona, può essere effettuato solo tramite ordine giudiziario. È stato usato con parsimonia, ad esempio per rimuovere i nazisti fuggiti negli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale o persone condannate o associate al “terrorismo”.
Esperti di diritto sull’immigrazione hanno affermato di non aver visto alcuna prova a sostegno delle affermazioni di Ogles e Fine sulla domanda di Mamdani.
“La denaturalizzazione è un rimedio estremo e raro che richiede al governo di dimostrare o l’acquisizione illegale o una menzogna materiale intenzionale – come minimo una prova chiara, inequivocabile e convincente che il fatto avrebbe cambiato il risultato al momento della naturalizzazione”, ha affermato l’avvocato specializzato in immigrazione Jeremy McKinney. “Non ho visto alcuna prova credibile che non fosse idoneo al momento del giuramento o che qualsiasi omissione fosse materiale.”
Ogles e Fine non hanno risposto alle richieste di commento di PolitiFact tramite pubblicazione.
Gli attacchi al processo di naturalizzazione di Mamdani sono inconsistenti, dicono gli esperti
La spinta a mettere in discussione la cittadinanza di Mamdani è iniziata nell’estate quando è diventato il candidato democratico a sindaco.
In una lettera di giugno a Bondi, Ogles ha chiesto al Dipartimento di Giustizia di avviare un procedimento di denaturalizzazione contro Mamdani, “sulla base del fatto che potrebbe aver ottenuto la cittadinanza statunitense attraverso false dichiarazioni intenzionali o occultamento del sostegno materiale al terrorismo”.
Ogles ha citato i testi rap scritti da Mamdani nel 2017 a sostegno degli “Holy Land Five”, un riferimento a cinque uomini della Holy Land Foundation, un ente di beneficenza musulmano, condannato nel 2008 per aver fornito sostegno materiale al gruppo palestinese Hamas. Alcuni avvocati hanno criticato le prove del caso e l’uso del sentito dire.
Ogles e Fine hanno affermato che Mamdani non ha rivelato la sua appartenenza ai Democratic Socialists of America (DSA) nel modulo di richiesta di cittadinanza. I legislatori affermano che si tratta di un’organizzazione comunista e il coinvolgimento di Mamdani avrebbe potuto squalificarlo dalla cittadinanza.
Il modulo di naturalizzazione statunitense chiede se i richiedenti sono stati membri, coinvolti o associati a qualsiasi partito comunista o totalitario. Ma i Democratic Socialists of America non sono un partito comunista.
Il socialismo democratico è emerso come alternativa al comunismo, ha detto in precedenza a PolitiFact Harvey Klehr, un esperto della Emory University sulla storia del comunismo americano. I socialisti democratici generalmente “respingono l’ostilità comunista verso la democrazia rappresentativa, così come la fede comunista nella proprietà statale dei mezzi di produzione”, ha affermato Klehr.
McKinney, l’avvocato specializzato in immigrazione, ha affermato: “L’appartenenza ai DSA non è un ostacolo alla cittadinanza; non elencare un gruppo politico legittimo nell’elenco [naturalisation form] non diventa frode a meno che la divulgazione non abbia portato a una smentita. Un testo che fa riferimento ai Cinque della Terra Santa è un discorso protetto in assenza di un effettivo supporto materiale a un’organizzazione terroristica straniera designata.
PolitiFact ha contattato Mamdani per un commento ma non ha ricevuto risposta.
La retorica anti-musulmana durante la campagna ha attirato le critiche del Council on American-Islamic Relations (CAIR) e persino dei membri del Partito Democratico. Il CAIR, il gruppo di difesa musulmana, ha definito razzista e islamofobica la richiesta di un procedimento di denaturalizzazione contro Mamdani.
Mamdani, in un’intervista con MSNBC in ottobre, ha parlato anche della retorica anti-musulmana durante la campagna.
“Penso che l’islamofobia sia qualcosa di endemico nella politica di questo paese”, ha detto Mamdani a MSNBC.
“E l’abbiamo visto normalizzato. L’abbiamo visto accettato. Ed è arrivato a un punto in cui parlarne apertamente è visto come se lo stessi trasformando in un problema, mentre in realtà stai nominando ciò che già esiste. E gran parte di questo è guidato dalla riluttanza a riconoscere che i musulmani appartengono qui in città.”
Una spinta per impedire a Mamdani di entrare in carica
Il New York Young Republican Club sta adottando una tattica diversa, citando il 14° emendamento, ha riferito il New York Post.
L’emendamento esclude dall’incarico chiunque “si sia impegnato in insurrezioni o ribellioni” o abbia “dato aiuto o conforto ai nemici” del Paese. Il gruppo repubblicano statale ha affermato che Mamdani ha fornito “aiuto e conforto” ai nemici degli Stati Uniti sostenendo i gruppi “pro-Hamas” e ha affermato di sostenere le bande attraverso i suoi appelli a resistere agli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Si tratterebbe di una spinta a lungo termine affinché il Congresso dichiari Mamdani non idoneo alla carica, richiedendo un voto di due terzi sia alla Camera dei Rappresentanti che al Senato. Se approvata, potrebbe ancora essere impugnata fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Esperti di immigrazione hanno detto a PolitiFact che gli appelli a resistere agli agenti dell’ICE non attivano il 14° emendamento, poiché la clausola pertinente mira all’insurrezione e agli aiuti ai nemici in tempo di guerra, non alle critiche alla politica interna.
Come prendono forma i casi di denaturalizzazione
Il Dipartimento di Giustizia può privare la cittadinanza americana presentando accuse penali per frode sulla naturalizzazione o una causa civile.
In entrambi i casi, il governo dovrebbe dimostrare che il richiedente ha rilasciato una falsa dichiarazione nella domanda di cittadinanza e dimostrare che tale dichiarazione avrebbe influito sulla domanda.
Lo standard del governo per chiarire un caso penale – dimostrare la colpevolezza “oltre ogni ragionevole dubbio” – è superiore allo standard di un caso civile consistente nel presentare “prove chiare e convincenti”. Il processo civile più comune è privo di alcune tutele costituzionali, come il diritto a un avvocato nominato dal tribunale, ha affermato Cassandra Burke Robertson, professoressa di diritto della Case Western Reserve University che studia la denaturalizzazione.
Robertson ha affermato che è “straordinariamente improbabile che un procedimento contro Mamdani possa avere successo”.
“Il rischio più grande, a mio avviso, è il potenziale effetto dissuasivo sugli individui con minori risorse che potrebbero avere paura di parlare apertamente contro il governo”, ha affermato Robertson.
Sebbene le denaturalizzazioni siano state generalmente rare negli Stati Uniti, sono diventate più frequenti sotto l’amministrazione Trump, ha affermato Irina Manta, professoressa di diritto dell’Università di Hofstra che studia la denaturalizzazione.
A giugno, il Dipartimento di Giustizia ha emesso una nota in cui invitava gli avvocati a dare priorità ai casi di denaturalizzazione. L’elenco delle categorie prioritarie della nota include persone che, secondo l’amministrazione, pongono problemi di sicurezza nazionale, membri di bande criminali e una categoria generale per “qualsiasi altro caso sottoposto alla Divisione Civile che la Divisione ritiene sufficientemente importante da perseguire”.
Se a Mamdani venisse revocata la cittadinanza, il suo status di immigrato tornerebbe a quello precedente: residenza legale permanente. Ciò lo squalificherebbe dalla carica di sindaco di New York City.
La ricercatrice di PolitiFact Caryn Baird ha contribuito a questo rapporto.
