I principali tribunali delle Nazioni Unite si schierano con la Somalia nella disputa sui confini marittimi con il Kenya

0
10

L’ICJ si pronuncia ampiamente a favore della Somalia nel fissare un confine marittimo in un’area ritenuta ricca di petrolio e gas.

I pescatori costieri kenioti manifestano per la disputa legale marittima tra Kenya e Somalia nell’Oceano Indiano [File: Tony Karumba/AFP]

La Corte Suprema delle Nazioni Unite ha assegnato alla Somalia il controllo della maggior parte di una parte potenzialmente ricca di petrolio e gas dell’Oceano Indiano dopo un’aspra battaglia legale con il vicino Kenya sul loro confine marittimo.

La Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha stabilito martedì che “non esiste un confine marittimo concordato” e ha tracciato un nuovo confine vicino a quello rivendicato dalla Somalia, sebbene il Kenya abbia mantenuto una parte dei 100.000 chilometri quadrati (39.000 miglia quadrate) ), ha affermato il giudice capo Joan Donoghue.

La sentenza è giuridicamente vincolante, sebbene il tribunale non abbia poteri esecutivi.

La corte ha respinto la richiesta del Kenya del confine marittimo che cercava, affermando che il Kenya non l’aveva costantemente mantenuto.

Ma la corte ha respinto la richiesta di risarcimento da parte della Somalia dopo che il paese ha affermato che alcune delle attività marittime del Kenya avevano violato la sua sovranità.

“Ringrazio Allah per… per il frutto della lunga lotta compiuta dai somali nel prevenire il desiderio del Kenya di rivendicare la proprietà di parte del mare della Somalia”, ha detto il presidente della Somalia Mohamed Abdullahi Mohamed in una trasmissione sulla pagina Facebook del suo ufficio.

Martedì, in un discorso successivo, Mohamed ha esortato il Kenya a “rispettare lo stato di diritto internazionale”.

“Dovrebbe invece vedere la decisione del tribunale come un’opportunità per rafforzare le relazioni tra i due paesi”, ha affermato il presidente, ampiamente noto come Farmajo.

Il Kenya ha dichiarato la scorsa settimana che non avrebbe riconosciuto la sentenza della corte, sostenendo che il processo giudiziario aveva “pregiudizi evidenti e intrinseci”.

La sua dichiarazione ha riconosciuto che la sentenza avrebbe “profonda sicurezza, ramificazioni politiche, sociali ed economiche nella regione e oltre”, esortando i keniani a mantenere la calma.

La Somalia ha archiviato il caso ICJ oltre il confine marittimo dei paesi nel 2014, contribuendo alle loro relazioni tese.

Il tribunale dell’Aia ha osservato che “non può ignorare il contesto della guerra civile” che ha destabilizzato la Somalia per anni e ne ha limitato le funzioni di governo. Inoltre, non ha trovato “nessuna prova convincente che la Somalia abbia acconsentito” alla pretesa del Kenya di un confine marittimo lungo una linea di latitudine parallela.

Il reportage di Al Jazeera Malcolm Webb da Nairobi, Kenya, ha affermato che “il nuovo confine marittimo che il tribunale ha specificato assegna la maggior parte del territorio conteso alla Somalia e una piccola parte di esso al Kenya.

“La corte ha già affermato che il Kenya non ha alcun motivo legale per respingere questa sentenza perché ha sottoscritto l’autorità di questa corte negli anni ’60 e non può negarlo retroattivamente”, ha affermato Webb.

“La domanda ora è se il Kenya accetterà questa sentenza e, se non lo farà, metterà la Somalia in una posizione più forte per cercare il sostegno delle Nazioni Unite per cercare sostegno diplomatico nell’applicazione o nell’obbligo del Kenya di sostenere questa sentenza”.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here