WASHINGTON – Venerdì i contendenti presidenziali democratici hanno condannato l'attacco aereo che ha ucciso il comandante militare iraniano Qassem Soleimani, affermando che la decisione del presidente Donald Trump è stata sconsiderata e potrebbe condurre gli Stati Uniti a un'altra guerra in Medio Oriente.
"Il presidente Trump ha appena lanciato un candelotto di dinamite in un esca", ha dichiarato l'ex vicepresidente Joe Biden. La sua campagna pubblicò un annuncio online di 30 secondi che descriveva Biden come "testato e affidabile in tutto il mondo" contro la presidenza "irregolare, instabile" di Trump.
"Siamo sull'orlo di un'altra guerra in Medio Oriente", ha dichiarato la senatrice liberale Elizabeth Elizabeth Warren. "Non siamo qui per caso. Siamo qui perché un presidente sconsiderato, i suoi alleati e la sua amministrazione hanno trascorso anni a spingerci qui ".
L'uccisione durante la notte di Soleimani, considerata la seconda figura più potente in Iran, fu una drammatica escalation di ostilità in Medio Oriente tra Iran e Stati Uniti e i suoi alleati.
Un conflitto prolungato potrebbe rimodellare un'elezione che finora è stata dominata da questioni interne, come l'assistenza sanitaria e il denaro in politica, hanno detto gli strateghi. Mentre questo potrebbe essere un vantaggio per i principali candidati democratici come Biden, che ha sottolineato la sua esperienza in politica estera e le sue credenziali, i contendenti meno noti potrebbero avere più difficoltà ad essere ascoltati.
"Il principale beneficiario della corsa democratica potrebbe essere i quattro candidati davanti", ha detto lo stratega democratico Steve Elmendorf, riferendosi a Biden, Warren, il senatore degli Stati Uniti Bernie Sanders e Pete Buttigieg, ex sindaco di South Bend, Indiana.
"Nessuno dietro di loro avrà la possibilità di ripristinare la corsa o cambiare le cose", ha detto Elmendorf, un sostenitore di Buttigieg che è stato capo dello staff dell'ex leader democratico della Camera Dick Gephardt.
I contendenti democratici dovranno affrontare gli elettori per la prima volta in un mese, quando lo Iowa darà il via alla battaglia per la nomina stato per stato il 3 febbraio.
L'ex vicepresidente Joe Biden e il senatore Bernie Sanders stanno insieme sul palco prima dell'inizio del sesto dibattito sulla campagna dei candidati presidenziali democratici degli Stati Uniti del 2020 alla Loyola Marymount University di Los Angeles, California, Stati Uniti, 19 dicembre 2019. REUTERS / Kyle Grillot
I sondaggi dell'opinione pubblica mostrano che gli americani in generale sono contrari agli interventi militari statunitensi all'estero. Un sondaggio dell'anno scorso del Chicago Council on Global Affairs ha rilevato che solo il 27% degli americani crede che gli interventi militari rendano gli Stati Uniti più sicuri, e quasi la metà afferma di rendere il paese meno sicuro.
"Ci sono serie domande su come è stata presa questa decisione e se siamo preparati per le conseguenze", ha detto Buttigieg, un ex ufficiale della Navy Reserve che ha prestato servizio in Afghanistan.
Trump ha dichiarato che lo sciopero mirava a interrompere gli "attacchi imminenti e sinistri" contro gli americani. I suoi compagni repubblicani hanno elogiato il presidente per aver ripristinato la forza e la leadership americana.
"In un momento in cui il presidente è sotto l'impeachment dei democratici, non c'è nulla di sbagliato nel mostrare forza e risolutezza di fronte a una minaccia straniera", ha detto lo stratega repubblicano Ron Bonjean, che è vicino alla Casa Bianca.
Mentre i democratici erano uniti nel condannare la decisione di Trump, c'erano alcune distinzioni nelle loro risposte. Biden e Buttigieg hanno indicato di vedere Soleimani come una minaccia alla sicurezza che ha seminato il caos nella regione, mentre Sanders e Warren si sono riferiti a lui in modo più neutrale e hanno definito il suo omicidio un "assassinio".
Sanders, che si è costantemente opposto all'intervento militare statunitense all'estero, ha contrastato lo sciopero con le proprie priorità domestiche di assistenza sanitaria universale, migliorando le infrastrutture e le misure per combattere i cambiamenti climatici.
"Dobbiamo investire nei bisogni del popolo americano, non spendere altri trilioni in guerre senza fine", ha detto Sanders durante un evento elettorale ad Anamosa, nello Iowa.
Sanders ha anche menzionato il suo voto del 2002 contro l'autorizzazione della guerra in Iraq, che spesso usa in contrasto con Biden, ex presidente del Comitato per le relazioni estere del Senato, che ha appoggiato la guerra.
Tulsi Gabbard, membro della Camera e veterano della guardia nazionale dell'esercito della guerra in Iraq, che si è anche opposto agli interventi militari statunitensi, ha affermato che lo sciopero ha mostrato che "dobbiamo uscire dall'Iraq e dalla Siria ora".
"Questo è l'unico modo per impedire a noi stessi di essere trascinati in questo pantano, sempre più in profondità in una guerra con l'Iran", ha scritto su Twitter, usando l'hashtag #WWIII.