Dal Venezuela e dall’Iran, Trump ha attaccato in passato paesi in cui la diplomazia sembrava funzionare.
Dopo aver minacciato di attaccare l’Iran per giorni a sostegno dei manifestanti che sfidavano il governo di Teheran, mercoledì sera il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sembra aver frenato la retorica.
Gli omicidi in Iran, ha detto Trump, si sono fermati, aggiungendo che Teheran aveva detto alla sua amministrazione che i manifestanti arrestati non sarebbero stati giustiziati.
Trump non ha escluso un attacco all’Iran, ma in effetti ha negato la logica di un simile attacco.
Tuttavia, mentre Trump si avvicina al completamento del primo anno del suo secondo mandato, il suo track record suggerisce che la possibilità di attacchi militari statunitensi contro l’Iran nei prossimi giorni rimane una minaccia reale.
Diamo un’occhiata:
Maduro rapito – tra diplomazia e attacchi limitati
Da agosto, gli Stati Uniti hanno posizionato il più grande dispiegamento militare nel Mar dei Caraibi da decenni.
L’esercito americano ha bombardato più di 30 imbarcazioni che, secondo loro, – senza fornire prove – trasportavano droga negli Stati Uniti, uccidendo più di 100 persone in questi attacchi. Per mesi, Trump e la sua squadra hanno accusato il presidente venezuelano Nicolas Maduro di aver condotto operazioni di contrabbando di stupefacenti su larga scala, ancora una volta senza prove. Tra i bombardamenti sulle navi, Trump ha anche affermato che gli Stati Uniti potrebbero colpire la terra venezuelana come prossimo passo.
Ma a fine novembre Trump ha rivelato ai giornalisti di aver parlato con il leader venezuelano. Pochi giorni dopo, la telefonata è stata confermata dallo stesso Maduro, che l’ha definita “cordiale”.
Gli Stati Uniti hanno poi colpito quello che Trump ha descritto come una struttura di attracco per presunti barconi della droga in Venezuela. Successivamente, il 1° gennaio, Maduro ha offerto a Trump un ramoscello d’ulivo, dicendo che era aperto a colloqui con Washington sul traffico di droga e persino sull’accesso degli Stati Uniti al petrolio. Trump sembrava aver ottenuto ciò che apparentemente voleva: l’accesso al petrolio venezuelano e il blocco dei farmaci provenienti dal paese.
Eppure, solo poche ore dopo, le forze statunitensi hanno preso di mira la capitale, rapendo Maduro e sua moglie con l’accusa di traffico di stupefacenti e trasportandoli negli Stati Uniti.
L’Iran ha bombardato – quando “due settimane” di diplomazia sembravano imminenti
Il Venezuela non è stata la prima volta che Trump ha lanciato un attacco drammatico in un momento in cui la diplomazia sembrava prendere piede.
A giugno, l’Iran ha imparato a proprie spese che le parole e le azioni di Trump non coincidono.
In mezzo alle crescenti tensioni per le accuse degli Stati Uniti secondo cui l’Iran stava correndo verso l’arricchimento dell’uranio per le armi nucleari, Washington e Teheran si sono impegnate in settimane di frenetici negoziati. Trump ha spesso avvertito l’Iran che il tempo per raggiungere un accordo stava per scadere, ma poi è tornato ai colloqui.
Il 13 giugno ha scritto su Truth Social che la sua squadra “rimane impegnata per una risoluzione diplomatica alla questione nucleare iraniana”.
La sua “intera” amministrazione, ha detto, è stata “ordinata a negoziare con l’Iran”.
Ma poche ore dopo, Israele, alleato degli Stati Uniti, colpì l’Iran. La maggior parte degli esperti ritiene che Israele non avrebbe attaccato l’Iran senza l’approvazione di Trump.
Mentre Israele e Iran si scontravano nei giorni successivi, Trump si chiedeva se gli Stati Uniti avrebbero bombardato l’Iran.
Il 20 giugno, l’addetta stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt ha citato Trump che avrebbe affermato che “prenderà la mia decisione se partire o meno entro le prossime due settimane”.
Lungi dall’utilizzare tutte le due settimane che si era concesso, Trump ha preso la sua decisione in due giorni.
Nelle prime ore del 22 giugno, i bombardieri B-2 Spirit statunitensi hanno sganciato quattordici bombe anti-bunker sull’impianto nucleare iraniano di Fordow, sepolto nelle profondità di una montagna vicino a Qom. Gli Stati Uniti hanno anche bombardato gli impianti nucleari di Natanz e Isfahan utilizzando le bombe convenzionali più potenti dell’arsenale statunitense.
L’attacco ha scioccato molti osservatori, in parte a causa di quello che sembrava essere stato un elaborato stratagemma diplomatico che lo aveva preceduto.
Calcolo della protesta iraniana: qual è il piano di Trump?
Ora tutti gli occhi sono nuovamente puntati sull’Iran, dove nelle ultime due settimane sono andate avanti manifestazioni contro il governo, prima di calmarsi all’inizio di questa settimana.
Quando i disordini sono diventati più mortali la scorsa settimana, Trump ha esortato gli iraniani a continuare a manifestare.
“Patrioti iraniani, CONTINUATE A PROTESTARE – PRENDETE IL CONTROLLO DELLE VOSTRE ISTITUZIONI!!!… L’AIUTO È IN ARRIVO”, ha detto Trump in un post su Truth Social il 13 gennaio, senza spiegare quale forma potrebbe assumere tale aiuto.
Ma nel giro di 24 ore, durante un incontro con i giornalisti a Washington, DC, Trump ha affermato che gli era stato assicurato che le uccisioni dei manifestanti in Iran erano cessate.
“Hanno detto che gli omicidi sono cessati e le esecuzioni non avranno luogo – avrebbero dovuto esserci molte esecuzioni oggi e che le esecuzioni non avranno luogo – e lo scopriremo”, ha detto Trump mercoledì.
Anche il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, in un’intervista a Fox TV, ha negato che Teheran intendesse giustiziare i manifestanti antigovernativi. “L’impiccagione è fuori questione”, ha detto.
Quali altri paesi sta minacciando Trump?
Oltre all’Iran e al Venezuela, rivali di lunga data degli Stati Uniti, l’aggressione di Trump si è estesa sempre più agli alleati di Washington, tra cui Canada e Groenlandia.
L’esempio più eclatante è l’entusiasmo di Trump di conquistare la Groenlandia, un territorio danese, che si è evoluto da argomento di discussione elettorale a elemento focale della strategia dell’emisfero occidentale della sua amministrazione.
Il 5 gennaio, il Dipartimento di Stato ha pubblicato sui social media un’immagine in bianco e nero di Trump, dichiarando: “Questo è il NOSTRO emisfero e il presidente Trump non permetterà che la nostra sicurezza venga minacciata”.
Il presidente ha rifiutato di escludere l’uso della forza militare, con i funzionari dell’amministrazione che discutono apertamente dell’interesse degli Stati Uniti per la posizione strategica e le risorse minerarie della Groenlandia.
La Danimarca ha rifiutato categoricamente qualsiasi vendita, mentre la leadership della Groenlandia insiste che il territorio non è in vendita.
Ma esperti come Jeremy Shapiro, direttore della ricerca presso il Consiglio europeo per le relazioni estere, sostengono che Trump usa le minacce per intimidire gli avversari e in genere impiega la forza solo contro obiettivi più deboli.
In un articolo pubblicato lo scorso maggio intitolato The bully’s pulpit: Finding pattern in Trump’s use of military force, Shapiro ha suggerito che Trump invoca spesso minacce militari ma spesso non riesce a metterle in atto.
Secondo Shapiro, è più probabile che Trump agisca quando le minacce comportano un “basso rischio di escalation”, mentre le minacce contro stati dotati di armi nucleari o militarmente forti servono in gran parte a scopi retorici. Gli avvertimenti più estremi o teatrali, sostiene, tendono a funzionare come strumenti di “segnalazione politica piuttosto che precursori di una vera azione militare”.
“Trump lancia spesso minacce grandiose, ma accetta solo operazioni militari limitate e a basso rischio. Usa la politica estera come teatro politico, rivolgendo le minacce tanto alla sua base interna e al ciclo mediatico quanto agli avversari stranieri”, scrive Shapiro.
Imprevedibilità calcolata?
Alcuni analisti ritengono che l’approccio di Trump offra vantaggi tattici.
“L’intento è quello di mantenere gli avversari fuori equilibrio, aumentando la pressione psicologica ed estraendo la massima leva strategica”, ha detto ad Al Jazeera un funzionario del governo pakistano, parlando a condizione di anonimato perché non era autorizzato a parlare ai media. “Anche i suoi alleati europei non sono sempre sicuri di cosa aspettarsi”.
Altri rimangono scettici. Qandil Abbas, specialista in affari del Medio Oriente presso l’Università Quaid-e-Azam di Islamabad, ha descritto il comportamento di Trump come irregolare, citando le sue ripetute minacce contro più paesi.
“Guardate le sue minacce contro Cuba, o l’Iran, o il Venezuela, eppure questo è lo stesso presidente che vuole anche lui vincere un premio Nobel e lo desidera disperatamente”, ha detto Abbas ad Al Jazeera.
Quindi Trump si sta effettivamente tirando indietro dalla prospettiva di attaccare l’Iran – o sta bluffando?
Secondo Abbas, l’apparente cambiamento di tono di Trump potrebbe essere il risultato del feedback degli alleati statunitensi nella regione “che attaccare l’Iran non è una mossa intelligente”.
Tuttavia, Abbas ha affermato che “con il sostegno di Israele, sento che troverà un modo per colpire il Paese”.
