Gli Stati Uniti bloccano la spinta palestinese per la piena adesione alle Nazioni Unite al Consiglio di Sicurezza

Gli Stati Uniti hanno posto il veto a una risoluzione ampiamente sostenuta dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) che avrebbe aperto la strada allo stato di Palestina per ottenere la piena adesione alle Nazioni Unite.

Dodici paesi hanno votato a favore della risoluzione, che è stata messa ai voti durante una sessione di alcune ore del Consiglio di Sicurezza a New York giovedì, mentre altri due – Gran Bretagna e Svizzera – si sono astenuti.

Dopo aver posto il veto alla misura, il vice inviato americano presso le Nazioni Unite, Robert Wood, ha affermato che Washington ritiene che non vi sia altra via per ottenere uno Stato palestinese se non attraverso i negoziati tra israeliani e palestinesi.

“Siamo inoltre consapevoli da tempo che azioni premature qui a New York, anche con le migliori intenzioni, non consentiranno al popolo palestinese di ottenere lo status di Stato”, ha affermato Wood.

Si prevedeva che la risoluzione fallisse, poiché gli Stati Uniti – il più fedele alleato di Israele – detengono il potere di veto al Consiglio di Sicurezza e si erano opposti alla sua approvazione.

Il voto arriva a più di sei mesi dal bombardamento israeliano della Striscia di Gaza, che ha ucciso più di 33.000 palestinesi e gettato l’enclave costiera in una catastrofe umanitaria.

L’analista politico senior di Al Jazeera, Marwan Bishara, ha affermato che il veto degli Stati Uniti dimostra che Washington ha una politica del tipo “a modo mio o in autostrada” nei confronti dei palestinesi.

“La Palestina potrebbe essere un paese come lo vedono gli Stati Uniti, o come lo vede Israele, solo nel momento in cui sarà adatto agli Stati Uniti e all’interno della geopolitica e dell’interesse globale degli Stati Uniti”, ha detto Bishara.

Gli Stati Uniti, ha aggiunto, stanno sacrificando la “libertà del popolo palestinese per gli interessi egoistici e meschini degli Stati Uniti e di Israele”.

Lo Stato di Palestina attualmente è un osservatore non membro dell’ONU. Ma la richiesta per diventare membro a pieno titolo delle Nazioni Unite deve essere approvata dal Consiglio di Sicurezza e poi da almeno due terzi dell’Assemblea Generale.

Prima del voto di giovedì pomeriggio, Ziad Abu Amr, rappresentante speciale dell’ONU per lo Stato di Palestina, aveva lanciato un appello per ottenere sostegno.

“Desideriamo ancora esercitare il nostro diritto all’autodeterminazione, a vivere in libertà, sicurezza e pace in uno stato indipendente simile ad altri paesi del mondo”, ha detto Abu Amr al consiglio.

I palestinesi, ha aggiunto, “hanno fatto e continuano a fare grandi sacrifici per raggiungere questo obiettivo”.

Abu Amr ha anche respinto le affermazioni secondo cui la risoluzione metterebbe in pericolo i negoziati politici e le prospettive di pace.

“A chi dice che il riconoscimento dello Stato palestinese deve avvenire attraverso negoziati e non attraverso una risoluzione dell’ONU, diciamo: ‘Come è stato costituito lo Stato di Israele? Non è stato attraverso una risoluzione dell’ONU, la Risoluzione 181?’”, ha detto Abu Amr.

“Questa risoluzione non sarà un’alternativa ai negoziati e alla risoluzione delle questioni pendenti. Ciò garantirà ai palestinesi la speranza di uno Stato indipendente dopo che questa speranza si sarà dissipata”, ha aggiunto.

“Ci auguriamo che ci darete l’opportunità di diventare parte integrante della comunità internazionale che sta lavorando per raggiungere la pace e la sicurezza internazionali”.

L’ambasciatore israeliano all’ONU, Gilad Erdan, ha utilizzato il suo discorso al Consiglio di Sicurezza per accusare l’organismo di essere politicizzato. Ha anche descritto la risoluzione come un “premio a [the] terroristi” coinvolti nell’attacco del 7 ottobre da parte del gruppo palestinese Hamas, che governa Gaza.

“Se questa risoluzione passa – Dio non voglia – questo non dovrebbe più essere conosciuto come Consiglio di Sicurezza ma come consiglio del ‘terrore’”, ha detto. “L’unica cosa che farà un riconoscimento unilaterale forzato di uno Stato palestinese è rendere quasi impossibile qualsiasi negoziato futuro”.

Inoltre, Erdan ha definito l’Autorità Palestinese (AP) una “entità amante del genocidio che non merita alcuno status” all’interno delle Nazioni Unite, che richiedono che i nuovi candidati siano nazioni “amanti della pace”.

Ha inoltre sostenuto che l’Autorità Palestinese non ha alcuna autorità su Gaza e su alcune parti della Cisgiordania. “Quindi chi riconoscerà l’ONU? Chi sarà il responsabile?” chiese.

“L’ONU non è impegnata nel multilateralismo. Purtroppo ora è impegnato nel multiterrorismo”, ha continuato. “Oggi la maschera è finalmente caduta. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite si è esposto”.

Erdan ha criticato le Nazioni Unite per aver votato una risoluzione “distruttiva e immorale” in un momento in cui gli scontri tra Israele e Iran rischiavano di intensificarsi.

Tensioni regionali, guerra di Gaza

L’Iran ha lanciato una raffica di missili e droni contro Israele durante il fine settimana, dopo l’attacco al suo consolato a Damasco il 1° aprile.

I funzionari israeliani non hanno detto quando o dove reagiranno, ma il capo militare del paese ha promesso una risposta.

Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha aperto la riunione del Consiglio di sicurezza di giovedì avvertendo che le crescenti tensioni sulla guerra a Gaza e sull’attacco dell’Iran a Israele potrebbero evolversi in un “conflitto regionale su vasta scala”.

“Il Medio Oriente è su un precipizio. Negli ultimi giorni si è assistito a una pericolosa escalation, nelle parole e nei fatti”, ha affermato Guterres.

“Un errore di calcolo, un errore di comunicazione, un errore, potrebbero portare all’impensabile: un conflitto regionale su vasta scala che sarebbe devastante per tutti i soggetti coinvolti”, ha spiegato, invitando tutte le parti a esercitare “la massima moderazione”.

Guterres ha condannato sia l’attacco al consolato che la raffica di droni, affermando che quest’ultima costituisce una “grave escalation”.

“È giunto il momento di porre fine al sanguinoso ciclo di ritorsioni”, ha affermato. “È giunto il momento di smetterla”.