Se Washington estendesse l’autorizzazione alle armi, la NATO sarebbe direttamente coinvolta nella guerra, afferma il leader russo.
La scorsa settimana si è accennato un debole barlume di speranza per l’Ucraina: dopo mesi di suppliche a Washington, potrebbe iniziare a spostare l’ago della bilancia strategica a favore dell’autorizzazione di attacchi in profondità all’interno della Russia utilizzando armi prodotte negli Stati Uniti.
Finora gli Stati Uniti hanno consentito all’Ucraina di utilizzare le proprie armi per il fuoco di controbatteria a breve distanza oltre confine.
Alla domanda se avrebbe revocato le restrizioni geografiche, martedì il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha risposto ai giornalisti: “Stiamo lavorando su questa soluzione in questo momento”.
Lo stesso giorno, il suo segretario di Stato, Antony Blinken, ha detto ai giornalisti a Londra che lui e il ministro degli Esteri britannico David Lammy “ascolteranno molto attentamente la questione e riferiranno”, durante una visita congiunta a Kiev questa settimana.
Biden e il premier britannico Keir Starmer avrebbero dovuto discutere la questione venerdì.
“Ci siamo costantemente adattati e modificati in base alle condizioni del campo di battaglia”, ha affermato Blinken.
Il presidente della Commissione Affari Esteri della Camera, Michael McCaul, è andato oltre.
Credeva che Blinken avrebbe effettivamente comunicato all’Ucraina che le restrizioni erano state revocate.
“Quello che ho visto e quello di cui sono stato informato, sembra che questo sia il messaggio che daranno loro, che possono usarli oltre confine”, ha detto McCaul. “Mi è sembrato promettente”.
Queste dichiarazioni hanno rappresentato un cambio di tono da parte di Washington, dopo mesi in cui aveva insistito sul fatto che non ci sarebbe stato alcun cambiamento di politica, qualcosa che il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin ha ripetuto venerdì, affermando che i missili tattici dell’esercito con gittata di 300 km (185 miglia) che l’Ucraina vuole utilizzare all’interno della Russia non cambierebbero il corso della guerra.
Giovedì il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che se i paesi della NATO autorizzassero attacchi nel profondo della Russia, sarebbero di fatto coinvolti nella guerra.
“Non si tratta di permettere o meno al regime ucraino di colpire la Russia con queste armi. Si tratta di decidere se i paesi della NATO siano o meno direttamente coinvolti in un conflitto militare”, ha detto Putin alla TV di stato russa.
“Se questa decisione verrà presa, significherà niente di meno che il coinvolgimento diretto dei paesi della NATO, degli Stati Uniti e dei paesi europei nella guerra in Ucraina. Questa sarà la loro partecipazione diretta e questo, naturalmente, cambierà significativamente l’essenza stessa, la natura stessa del conflitto”.
Fin dall’inizio della guerra, le armi occidentali sono state utilizzate per affondare le navi russe, colpire l’artiglieria russa, abbattere gli aerei russi e distruggere i carri armati russi.
I paesi NATO hanno anche fornito alle forze armate ucraine le coordinate degli obiettivi. Ma Putin ha detto che il personale NATO ora avrebbe programmato le rotte di volo nei missili costruiti dalla NATO, e questo ha segnato un’escalation.
La Russia diventerebbe nucleare?
L’autocontrollo occidentale è stato sostenuto dalla paura che la Russia usasse armi nucleari. Ma domenica, il direttore della CIA William Burns ha gettato acqua fredda sulle minacce di Mosca.
“Putin è un bullo. Continuerà a fare tintinnii di sciabole di tanto in tanto”, ha detto Burns, seduto accanto al capo dell’MI6 britannico a Londra durante un evento mediatico. “Non possiamo permetterci di essere intimiditi da quel tintinnio di sciabole”.
La Russia ha già superato il momento della guerra in cui l’utilità delle armi nucleari tattiche è stata valutata e poi scartata, ha affermato.
“C’è stato un momento nell’autunno del 2022 in cui ho pensato che ci fosse un rischio reale di potenziale utilizzo di armi nucleari tattiche”, ha detto Burns. “Non ho mai pensato… che dovremmo essere inutilmente intimiditi da ciò”.
Una controffensiva ucraina di successo ha riconquistato almeno 8.000 chilometri quadrati (3.090 miglia quadrate) agli occupanti russi nella regione settentrionale di Kharkiv tra fine agosto e inizio settembre 2022.
Il 9 novembre di quell’anno, mentre l’Ucraina avanzava rapidamente lungo il fiume Dnipro, minacciando di tagliare fuori circa 30.000 truppe russe sulla riva destra, la Russia si ritirò da 1.170 kmq (450 miglia quadrate) nella regione meridionale di Kherson. La Russia perse anche più di 700 kmq (270 miglia quadrate) nella regione orientale di Donetsk.
Il generale Ben Hodges, ex comandante delle forze statunitensi in Europa, concorda con la valutazione di Burns. La contro-invasione della Russia da parte dell’Ucraina il mese scorso avrebbe potuto legittimamente innescare una risposta nucleare in conformità con la dottrina militare russa, ha detto ad Al Jazeera, ma non è successo.
“Eccoci qui, due anni e mezzo dopo l’invasione su vasta scala [of Ukraine] e 10 anni dopo l’invasione originale della Russia, e abbiamo oltrepassato più linee rosse. L’Ucraina è dentro la Russia e la Russia non è in grado di fare nulla al riguardo”, ha detto Hodges. “Quindi spero che questo inizierà a erodere un po’ della paura eccessiva alla Casa Bianca e in alcune altre capitali”.
Hodges ha affermato che non c’è alcun posto lungo la linea del fronte in cui un’arma nucleare potrebbe creare un vantaggio militare apprezzabile per la Russia, e ha affermato che i russi “non hanno truppe addestrate e adeguatamente equipaggiate per sfruttare adeguatamente un campo di battaglia contaminato”.
Inoltre, ha affermato, ciò isolerebbe la Russia diplomaticamente ed economicamente.
“I cinesi e gli indiani hanno detto loro di non farlo. Il presidente degli Stati Uniti ha detto ‘conseguenze catastrofiche’ se lo fate”, ha detto.
“Penso che i russi userebbero un’arma nucleare se sembrasse che la madrepatria stesse per essere distrutta. Come se ci fosse una grande invasione o la minaccia di una grande invasione da parte della NATO. Questa è stata la loro dottrina per molto tempo.
“Per i russi, il vantaggio è continuare a usare la minaccia… tutto questo è destinato ai decisori occidentali”.
Nelle ultime settimane i diplomatici russi hanno lanciato l’allarme: gli Stati Uniti stanno riconsiderando la loro restrittiva licenza sulle armi statunitensi.
“L’Occidente sta cercando guai”, ha affermato di recente il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov.
Perché gli Stati Uniti dovrebbero riconsiderare la cosa?
Le truppe ucraine continuavano a respingere gli attacchi russi sempre più intensi nella regione orientale di Donetsk, ma un contrattacco russo a Kursk mercoledì sembrava aver riconquistato parte dei 1.300 kmq (500 miglia quadrate) che l’Ucraina affermava di aver conquistato nella controinvasione del 6 agosto.
Riprese geolocalizzate hanno suggerito che le forze russe professioniste del 51° reggimento aviotrasportato hanno ripreso le posizioni nei pressi di Zhuravli e Snagost in un assalto meccanizzato.
Le città ucraine e le truppe rimangono vulnerabili alle ondate russe di attacchi con droni e bombe plananti lanciate da jet da combattimento russi. Dal 5 al 10 settembre, ad esempio, la Russia ha lanciato 266 droni e una dozzina di missili in aree dell’Ucraina lontane dalla linea del fronte.
Anche a Sumy, che aveva goduto di un breve periodo di immunità dagli attacchi aerei dopo la controinvasione ucraina, un attacco missilistico notturno sulla città di Sumy domenica ha ucciso due persone e ne ha ferite quattro.
Due giorni prima, la Russia aveva sganciato tre bombe plananti sul villaggio di Krasnopillia, nella regione di Sumy, uccidendo una donna.
Il tempo non è considerato dalla parte dell’Ucraina, poiché la Russia ha maggiori risorse umane e capacità per produrre armi.
E finché durerà, la guerra approfondirà i legami della Russia con i suoi alleati, Corea del Nord, Iran e Cina, che stanno contribuendo in modo sostanziale al suo sforzo bellico e ricevendo in cambio tecnologie militari sensibili in ambito sottomarino, spaziale e balistico.
Blinken: “Probabilmente la Russia userà i missili balistici iraniani”
Sabato il Times ha riferito che l’Iran ha spedito alla Russia 200 missili balistici a corto raggio Fateh-360 attraverso il Mar Caspio, citando una fonte dell’intelligence ucraina.
Blinken lo ha confermato martedì, affermando che la Russia stava utilizzando i missili iraniani contro obiettivi a circa 100 km (60 miglia) dal sito di lancio, riservando i propri missili a lungo raggio per attacchi più profondi in Ucraina.
“La Russia ha ricevuto spedizioni di questi missili balistici e probabilmente li utilizzerà entro poche settimane in Ucraina contro gli ucraini”, ha affermato Blinken.
L’Iran ha accettato di fornire missili alla Russia alla fine del 2022 e recenti foto satellitari hanno mostrato che il Paese ha ampliato la propria capacità produttiva in due siti.
Anche le forze armate ucraine hanno segnalato per mesi l’impiego di missili balistici nordcoreani in Ucraina.
Anche la Cina ha intensificato l’assistenza tecnologica militare diretta alla Russia, hanno affermato gli Stati Uniti, un cambiamento importante rispetto alla vendita di tecnologie ambigue che avrebbero potuto avere scopi civili.
Parlando ai giornalisti martedì, Kurt Campbell, vicesegretario di Stato americano, ha dichiarato che la Cina sta ora vendendo inequivocabilmente componenti militari alla Russia.
“Questi sono elementi costitutivi di uno sforzo molto sostanziale da parte della Cina per aiutare a sostenere, costruire e diversificare vari elementi della macchina da guerra russa”, ha affermato Politico.
“Queste non sono capacità a duplice uso”, ha detto Campbell. “Queste sono fondamentalmente applicate direttamente alla macchina da guerra russa”.
In cambio, la Russia forniva tecnologia militare di fascia alta, ha detto Campbell. “Ciò ha a che fare con le operazioni sottomarine, le attività di progettazione aeronautica, tra cui la furtività; ciò implica anche capacità sulle capacità missilistiche”.
Anche la Corea del Nord e l’Iran hanno chiesto alla Russia il know-how nel campo della tecnologia dei missili balistici e delle tecnologie spaziali.
“La Russia sta condividendo la tecnologia che l’Iran cerca… anche su questioni nucleari e alcune informazioni spaziali”, ha detto Blinken. La Corea del Nord ha chiesto aiuto per lanciare satelliti nello spazio.
La Russia si è irritata per l’accusa di collusione con la Cina per il materiale bellico.
“Stiamo costruendo relazioni con la Cina in modo reciprocamente vantaggioso, nel pieno rispetto del diritto internazionale e non renderemo conto agli Stati Uniti”, ha detto a RTVI la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova.
“Sentiamo parlare di molte accuse riguardanti una qualche forma di fornitura di armi alla Russia, ma sono infondate”, ha detto ai giornalisti il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.
