La difesa afferma che le prove video che l’accusa sostiene mostrano che Rittenhouse che alza la pistola non dovrebbe essere consentito.
Gli avvocati difensori nel processo per omicidio di Kyle Rittenhouse nel Wisconsin hanno detto mercoledì che avrebbero chiesto un annullamento del processo a causa di una disputa con i pubblici ministeri sulle prove video, mentre la giuria guardava i filmati delle sue sparatorie durante le proteste dell’anno scorso.
Rittenhouse, 18 anni, è accusato di aver ucciso Joseph Rosenbaum, 36 anni, e Anthony Huber, 26, e tentato omicidio nel ferimento di Gaige Grosskreutz, 28 anni, durante una notte caotica a Kenosha, Wisconsin, il 25 agosto 2020. Le proteste quella notte – rovinato da incendi dolosi, disordini e saccheggi – ha seguito la sparatoria della polizia di un uomo di colore, Jacob Blake, che è rimasto paralizzato dalla vita in giù.
Rittenhouse si è dichiarato non colpevole.
In discussione nel processo c’è un video di un drone che mostra Rosenbaum che insegue Rittenhouse nel parcheggio di un concessionario di auto usate e l’adolescente che si gira e apre il fuoco con il suo fucile semiautomatico mentre Rosenbaum si avvicina a lui.
L’accusa ha reso il video un punto centrale del loro caso davanti alla giuria, che è al secondo giorno di deliberazioni su un verdetto. Hanno detto che mostrava Rittenhouse che puntava il fucile contro i manifestanti prima che scoppiasse la sparatoria.
Gli avvocati di Rittenhouse hanno accusato l’accusa di aver trattenuto una versione ad alta definizione del filmato del drone fino a sabato, dopo che il caso era già stato chiuso a nuove prove. I pubblici ministeri hanno affermato che il video è stato probabilmente compresso dai computer dell’avvocato difensore dopo essere stato inviato loro.
Il giudice Bruce Schroeder non si è pronunciato immediatamente sulla richiesta, la seconda mozione di rinvio a giudizio della difesa in una settimana.
Kyle Rittenhouse torna in aula dopo una pausa durante il suo processo al tribunale della contea di Kenosha a Kenosha, Wisconsin, Stati Uniti, 11 novembre 2021 [Sean Krajacic/Pool via Reuters]L’avvocato di Rittenhouse, Corey Chirafisi, ha affermato che la difesa inizialmente ha ricevuto una versione compressa di un video e non ha ottenuto quella di qualità superiore utilizzata dall’accusa fino alla fine della parte probatoria del caso.
Ha detto che la difesa avrebbe affrontato le cose in modo diverso se avesse ricevuto prima il filmato superiore e che ora sta chiedendo “un campo di gioco equo”.
Ha detto che la richiesta di annullamento sarebbe stata fatta “senza pregiudizi”, il che significa che i pubblici ministeri potrebbero ancora riprovare a Rittenhouse.
Rittenhouse, un ex cadetto della polizia di 17 anni, ha detto di essere andato a Kenosha, nel Wisconsin, per proteggere la proprietà dai rivoltosi.
Potrebbe ottenere l’ergastolo se condannato per l’accusa più grave contro di lui.
Rittenhouse è bianco, come quelli fotografati. Il caso è diventato un punto critico nel dibattito su armi da fuoco, ingiustizia razziale, vigilanza e autodifesa negli Stati Uniti.
La disputa sul video è scoppiata dopo che i giurati hanno chiesto di rivedere il filmato il secondo giorno delle loro deliberazioni.
Gli avvocati difensori hanno affermato che si sarebbero opposti alla visione del video del drone da parte della giuria, il che ha suscitato un’accesa disputa all’inizio del processo su questioni tecniche sul fatto che l’immagine fosse stata alterata quando è stata ingrandita.
I pubblici ministeri hanno ribattuto mercoledì che la giuria ha visto la versione di altissima qualità durante il processo e che è stata riprodotta senza obiezioni.
Il procuratore James Kraus ha affermato che non è stata colpa dei pubblici ministeri se il file è stato compresso quando è stato ricevuto dalla difesa: “Ci stiamo concentrando troppo su un problema tecnologico”.
Rittenhouse ha preso posizione la scorsa settimana per sostenere che ha sparato con la sua arma solo dopo che gli uomini lo hanno attaccato. Ha detto che Rosenbaum, la prima persona a cui ha sparato quella notte, ha afferrato la canna del suo fucile.
L’accusa sostiene che il video dimostra che Rittenhouse ha mentito sul banco dei testimoni quando ha detto di non aver puntato il fucile contro i manifestanti.
Il giudice ha detto di aver avuto “scrupoli” ad ammettere il video durante il processo, ma poiché era già stato mostrato in tribunale, avrebbe permesso alla giuria di rivederlo durante le deliberazioni.
Ma se si scopre che il video non avrebbe dovuto essere ammesso come prova, “sarà brutto”, ha avvertito Schroeder.
Ha detto che la richiesta di annullamento dovrà essere affrontata se c’è un verdetto di colpevolezza.
All’inizio della giornata, il giudice aveva criticato la copertura delle notizie del caso e il ripensamento da parte di esperti legali nei media, dicendo che avrebbe “pensato a lungo e duramente” a consentire processi televisivi in futuro.
Il processo ha portato i manifestanti al tribunale della contea di Kenosha, alcuni per sostenere Rittenhouse, altri per chiedere la sua condanna [Sean Krajacic/Pool via Reuters]Ha eccettuato le notizie sulle sue decisioni di non consentire agli uomini uccisi da Rittenhouse di essere chiamati “vittime” e di lasciare che Rittenhouse estragga le sorti che determinavano quali giurati erano supplenti. Il giudice si è anche lamentato delle critiche secondo cui doveva ancora pronunciarsi sulla precedente richiesta della difesa per un errore giudiziario.
Schroeder ha detto che non aveva avuto la possibilità di leggere la mozione perché l’aveva appena ricevuta.
“È solo un peccato che vengano fatte dichiarazioni irresponsabili”, ha detto Schroeder dei commenti in una storia di Milwaukee Journal Sentinel da parte di professori di facoltà di legge.
Ha mandato a casa la giuria mercoledì dopo una seconda giornata piena di deliberazioni.
Trasmesso in streaming, il processo Rittenhouse è emerso come il caso più seguito riguardante il diritto all’autodifesa di un civile da quando George Zimmerman è stato assolto per l’omicidio di Trayvon Martin, un adolescente nero disarmato, nel 2013.
Come Zimmerman, Rittenhouse è diventata una figura polarizzante, vista come eroica da alcuni conservatori che favoriscono i diritti espansivi delle armi e come simbolo di una spericolata cultura americana delle armi da molti a sinistra.
Kenosha è stato nervoso durante il processo e una piccola folla di manifestanti si è riunita di nuovo sui gradini del tribunale mercoledì, alcuni con cartelli a sostegno di Rittenhouse e altri che chiedono la sua condanna.
