Gli agricoltori tailandesi, il loro reddito, i debiti e altre questioni

0
179

Chanwit Issarasuwipakorn / Shutterstock.com

Un'espressione alata in Tailandia recita: "Gli agricoltori sono la spina dorsale della società". Osservando le loro circostanze socio-economiche, emerge un quadro completamente diverso. Uno studio del "Puey Ungphakorn Institute for Economic Research", parte della "Bank of Thailand" e discusso nel Bangkok Post, lo dimostra.

Ho intenzione di riassumere questo articolo dal Bangkok Post in alcune cifre a secco. Lascio commenti ai cari lettori anche se le mie mani sono pruriginose.

Il loro reddito

Il reddito agricolo annuo medio nel 2017 è stato di 57.032 baht. Il 40% delle famiglie degli agricoltori vive al di sotto della soglia di povertà di 32.000 baht all'anno, che, insieme all'elevato onere del debito, ostacola la crescita economica. La famiglia di un contadino contava in media 2,7 persone.

Debito

Almeno il 30% delle famiglie ha un debito superiore al reddito annuo dell'azienda agricola, il 10% cioè 3 volte il reddito e il 50% in meno del 60% del reddito.

Età

I contadini stanno invecchiando. Tra il 2003 e il 2013, i 40-60 anni sono aumentati dal 39% al 49% di tutti i lavoratori, mentre il numero di giovani agricoltori di età compresa tra 15 e 40 anni è diminuito dal 48% al 32%.

Proprietà terriera

La proprietà fondiaria media delle famiglie contadine era di 14,3 rai (circa 2 ettari), mentre la metà possedeva meno di 10 rai. (Tino: una regola empirica è che 1 rai di terra agricola può produrre 2.000 baht all'anno. A volte può essere più o meno).

Attrezzi agricoli

Il 68% del gruppo ricercato ne ha fatto uso.

Altri commenti dall'Istituto

I giovani agricoltori si specializzano di più ma non abbastanza per coltivare su larga scala. Il governo deve sostenere questi giovani per una maggiore innovazione, maggiore produttività e valore aggiunto per i prodotti agricoli. Le iniziative del governo devono essere allineate a quelle all'estero. Inoltre, un'ulteriore analisi può aiutare a indirizzare i sussidi piuttosto che esaustivi.

Fonte: Bangkok Post, 31 maggio 2018


  1. rori dice il

    Eh, sono curioso di sapere uno studio simile in Olanda, Belgio e Germania.
    Penso che l'indebitamento medio dell'agricoltore sia anche multiplo del loro reddito annuo qui.

    Ma in Tailandia con un salario minimo di 325 bagni al giorno e diciamo una volta 312 giorni praticabili all'anno (tranne la domenica), non supero un reddito di 101.400 bagni all'anno per una settimana lavorativa di 6 giorni.
    È logico che i giovani non rilevino la fattoria.

    È un cerchio viscoso. Troppa poca terra per essere redditizia. Nei Paesi Bassi hai 25 ettari come piccolo contadino. necessario fare qualcosa. Non puoi vivere da solo sulla terra e passerai a polli, maiali, vitelli o funghi.
    Se vuoi davvero essere in grado di lavorare proficuamente come agricoltore nei Paesi Bassi, presto avrai bisogno di 40-50 ettari come coltivatore di seminativi.
    Spegni questo in Thailandia avresti bisogno di una 250 a 320 rai lì.
    Quindi ti rimane qualcosa e ottieni un profitto "in entrata" di (300 rai) 600.000 bagni all'anno. Inoltre, ci sarà un ampio deprezzamento del personale e delle attrezzature, quindi sarà globalmente pari al 20% o al 33,3% e si finirà con un massimo di 200.000 bagni.

    Se hai intenzione di prendere in considerazione tali importi e anche considerare i prezzi di riso, ananas, giaca, gomma, ecc. Sul mercato, non diventerai un agricoltore tradizionale ma ti specializzerai in ……….. (pesce), verdure, duraina ???? ?

    VA: F (1.9.22_1171)

  2. Jan R dice il

    a mio avviso, la popolazione agricola tailandese è sempre stata in una posizione svantaggiata: lavorano duramente ma difficilmente traggono profitto (gli acquirenti / i commercianti lo fanno).

    In effetti, c'è sfruttamento degli agricoltori che sono troppo spesso indebitati. Che abbiano avuto poca istruzione è vendicativo.

    Sono chiamati "la spina dorsale della società" perché fanno il lavoro che gli altri guadagnano. Io stesso penso più nella direzione degli "schiavi" perché gli agricoltori non vedono altre possibilità per se stessi che continuare con gli "agricoltori".

    VA: F (1.9.22_1171)