Gaza non è una fantasia immobiliare

In ogni caso, la devastazione di Gaza richiede una ricostruzione urgente e seria. Case, ospedali, scuole, fattorie, patrimonio culturale e infrastrutture di base sono in rovina. Interi quartieri sono stati cancellati. Il bisogno umanitario è innegabile. Ma l’urgenza non dovrebbe mai diventare una scusa per illusioni, spettacoli o scorciatoie politiche.

Il contrasto tra retorica e realtà non potrebbe essere più netto. Mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e un gruppo di leader mondiali si sono riuniti a Davos, in Svizzera, per firmare la carta del cosiddetto Board of Peace e svelare patinati piani di ricostruzione, gli omicidi a Gaza sono continuati.

Da quando il cessate il fuoco è entrato in vigore il 10 ottobre, non meno di 480 palestinesi sono stati uccisi. Quattro di loro sono stati uccisi lo stesso giorno in cui la Carta è stata firmata da 19 ministri e rappresentanti statali, molti dei quali erano meno interessati alla questione di Gaza e molto più ad essere visti accanto a Trump.

In questo contesto, l’ottimismo attentamente messo in scena dal consiglio di amministrazione sembra una performance piuttosto che una trasformazione. Assomiglia a una cava di sabbia dove coloro che si iscrivono possono costruire castelli di sabbia con Trump che verranno spazzati via con la prima vera ondata.

Le proposte possono sembrare impressionanti e promettenti, ma strutturalmente sono vuote. Evitano i veri motori del conflitto, emarginano l’agenzia palestinese, privilegiano le priorità militari israeliane rispetto alla ripresa civile e si allineano in modo scomodo con gli sforzi di lunga data per mantenere l’occupazione, sfollare i palestinesi e negare il diritto al ritorno per la popolazione sradicata nel 1948 e nel 1967.

Gaza non è un prospetto immobiliare

La visione lucida del consigliere presidenziale e genero Jared Kushner tratta Gaza non come una società traumatizzata che emerge da una violenza catastrofica, ma come una tela bianca per investimenti in alloggi di lusso, zone commerciali, hub di dati, passeggiate sul lungomare e obiettivi ambiziosi di prodotto interno lordo (PIL).

Sembra meno un piano di risanamento e più un prospetto immobiliare. Il linguaggio dello sviluppo sostituisce la realtà politica. Presentazioni eleganti sostituiscono i diritti. I mercati sostituiscono la giustizia.

Ma Gaza non è una start-up fallita in cerca di capitale di rischio. Ospita più di due milioni di palestinesi che hanno sopportato per decenni assedi, sfollamenti, guerre ripetute e insicurezza cronica. La ricostruzione non può avere successo se è distaccata dalle loro esperienze vissute o se tratta Gaza principalmente come una risorsa economica aperta agli investimenti speculativi, anche da parte dei sionisti estremisti, piuttosto che come una comunità umana che lotta per preservare la propria identità e il proprio tessuto sociale.

Per molte famiglie, anche le case più modeste nei campi profughi formali di Gaza rappresentavano un fragile ponte a cui aggrapparsi come passo verso un eventuale ritorno nei luoghi da cui erano stati costretti a fuggire, in quello che oggi è conosciuto come Israele.

Queste case erano apprezzate non per la loro comodità o per il loro valore di mercato, ma per le reti sociali che sostenevano e per i loro legami simbolici con la continuità, la memoria e le rivendicazioni politiche. È quindi improbabile che i palestinesi si lascino influenzare dalle offerte di torri sfarzose, di ville lussuose o dalle promesse di una “economia di mercato” sotto assedio. L’esperienza degli ultimi decenni ha insegnato loro che nessun livello di miglioramento materiale può sostituire aspirazioni più profonde legate alla dignità, al radicamento e al diritto al ritorno.

Un futuro progettato senza palestinesi

Un evidente difetto del piano di Trump è l’esclusione sistematica degli stessi palestinesi dalla definizione della visione del loro futuro. Questi piani vengono svelati nelle sale conferenze delle élite, non discussi con le persone i cui quartieri sono stati rasi al suolo.

Senza la proprietà palestinese, la legittimità crolla. L’esperienza in Iraq, Afghanistan e altrove ha dimostrato ripetutamente che la ricostruzione imposta dall’esterno – per quanto ben definita – riproduce gli stessi squilibri di potere che alimentano in primo luogo l’instabilità.

Altrettanto preoccupante è il deliberato tentativo del piano di evitare di affrontare le cause profonde della sofferenza di Gaza: occupazione, blocco e controllo militare. Non è possibile ricostruire in modo sostenibile continuando a preservare e finanziare i macchinari che ripetutamente distruggono ciò che viene costruito.

Nessuna quantità di investimenti concreti, di branding o esteri può sostituire la risoluzione politica. Un territorio che rimane militarmente assediato, economicamente sigillato e politicamente soggiogato non potrà mai raggiungere una ripresa duratura.

La prosperità non può fiorire all’interno di una gabbia. L’Unione Europea ha imparato questa lezione nel modo più duro attraverso molteplici cicli di ricostruzione finanziati a Gaza, il che può aiutare a spiegare perché nessuno dei suoi membri si è affrettato a entrare nel consiglio, nonostante potesse permettersi la quota associativa permanente e nonostante gli incentivi politici nel coltivare un rapporto più cordiale con Trump alla luce della guerra in Ucraina e delle sue minacce alla Groenlandia.

Aiutare il controllo militare di Israele attraverso la riprogettazione spaziale

C’è anche il serio rischio che la proposta progettazione fisica di Gaza consolidi la strategia militare israeliana invece di ripristinare la vita palestinese. I piani prevedono zone cuscinetto, quartieri segmentati e i cosiddetti “spazi verdi e corridoi” che spezzetterebbero il territorio internamente.

Questo tipo di ingegneria spaziale faciliterebbe la sorveglianza, il controllo e il rapido accesso militare. La pianificazione urbana diventerebbe un’architettura di sicurezza. La geografia civile si trasformerebbe in uno spazio militarizzato. Ciò che viene venduto come modernizzazione costituirebbe un sofisticato sistema di contenimento, proprio come le reti di insediamenti illegali e i sistemi stradali nella Cisgiordania occupata.

L’enfasi sulla bonifica della terra dal mare utilizzando le macerie potrebbe ripetere i problemi della ricostruzione di Beirut dopo la guerra civile, dove le aree recentemente bonificate hanno attirato investimenti sproporzionati perché erano libere da rivendicazioni di proprietà irrisolte, consentendo in definitiva alle élite di appropriarsi del lungomare della città e sottrarlo all’uso pubblico.

Le implicazioni demografiche del piano sono altrettanto profonde. Lo spostamento del centro abitato di Gaza verso sud – più vicino all’Egitto e più lontano dagli insediamenti israeliani – altererebbe silenziosamente il centro di gravità politico e sociale della vita palestinese.

Potrebbe alleviare le ansie legate alla sicurezza israeliana, ma lo farebbe a scapito della continuità, dell’identità e della coerenza territoriale palestinese. L’ingegneria demografica sotto la bandiera della ricostruzione solleva serie preoccupazioni etiche e rischia di esternalizzare il peso umanitario a lungo termine di Gaza sugli stati vicini. Ciò potrebbe anche aiutare a spiegare l’assenza dell’Egitto alla cerimonia della firma e la sua decisione di limitare la partecipazione ai vertici dell’intelligence.

Nessuna quantità di teatro politico può sostituire la libertà

Anche lo stesso Board of Peace merita un attento esame. Il suo marchio suggerisce neutralità e gestione collettiva, ma il suo quadro politico rimane altamente personalizzato attorno a Trump, con poca chiarezza su come dovrebbe funzionare nella pratica.

Questo non è il tipo di meccanismo multilaterale di costruzione della pace previsto dalla risoluzione 2803 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del novembre 2025; è teatro politico. I meccanismi di pace ancorati alle personalità piuttosto che alle istituzioni e al diritto internazionale raramente sopravvivono al cambiamento politico.

Al centro di tutto ciò c’è un presupposto familiare ma pericoloso: che la crescita economica possa sostituire i diritti politici. La storia insegna il contrario. Le persone non resistono semplicemente perché sono povere; resistono perché mancano di dignità, sicurezza, libertà di espressione e autodeterminazione. Nessun piano generale può aggirare queste realtà. Nessuno skyline può compensare l’esclusione politica.

Ciò non significa che Gaza debba aspettare la pace perfetta prima di ricostruire. La ripresa deve procedere con urgenza. Ma la ricostruzione deve dare potere ai palestinesi piuttosto che ridisegnare i loro vincoli. Deve smantellare i sistemi di controllo, non incorporarli in mappe concrete e di zonizzazione. Deve affrontare le radici politiche della distruzione piuttosto che riconfezionare esteticamente le sue conseguenze.

Fino a quando queste basi non esisteranno, il Board of Peace e la visione di Kushner rischiano di diventare esattamente ciò a cui assomigliano: una forma di diplomazia del castello di sabbia: impressionante per il pubblico globale, confortante per le élite e destinata a spazzare via quando arriverà la prima seria ondata di realtà politica.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.