La Germania ha rifiutato di inviare armi all’Ucraina e ha adottato una linea relativamente più morbida nei confronti della Russia.
Bruxelles, Belgio – Ogni volta che l’Unione Europea deve prendere decisioni importanti in materia di migrazione, commercio o relazioni estere, la Germania prende il comando.
Ma la posizione restrittiva di Berlino su come trattare con la Russia per scoraggiare la crisi in Ucraina ha sollevato le sopracciglia tra i suoi alleati, mentre gli esperti accusano la Germania di guardare da bordo campo.
Mentre gli Stati Uniti e alcune nazioni dell’UE hanno inviato supporto militare all’Ucraina, la Germania ha offerto solo assistenza medica ed è stata ridicolizzata per la sua promessa di inviare caschi. Ha anche vietato all’Estonia di fornire armi Howitzer di origine tedesca all’Ucraina.
Il capo della marina tedesca Kay-Achim Schönbach, che da allora si è dimesso, in precedenza ha minimizzato la crisi, dicendo che il presidente russo Vladimir Putin “meritava rispetto”.
Questi sviluppi hanno frustrato gli alleati tedeschi della NATO, ansiosi di assicurarsi l’unanimità per affrontare il Cremlino.
“La sicurezza europea non può essere fatta senza un ruolo guida tedesco. In questo momento, quando stiamo guardando come stanno agendo sulla difesa europea e sulla NATO, la prontezza della Bundeswehr, la riluttanza a usare la forza militare, è assurdo per i tempi attuali”, ha detto il ministro della Difesa lettone Artis Pabrik al Financial Times, riferendosi all’esercito tedesco.
La scorsa settimana, il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha insistito sul fatto che il paese è in sintonia con le politiche dell’UE e della NATO nei confronti della Russia, ma ha mantenuto la sua posizione, dicendo ai giornalisti a Berlino: “Non forniamo armi letali”.
Stefan Scheller, membro associato del Consiglio tedesco per le relazioni estere, ha affermato che la posizione dell’attuale governo tedesco, una coalizione di socialdemocratici (SPD), Verdi e Liberi Democratici, è radicata nella storia.
“L’SPD ha un’eredità di lunga data da quella che considerano una strategia di riavvicinamento all’Unione Sovietica di successo della Guerra Fredda. Tuttavia, cercare un riavvicinamento nella situazione attuale con 100.000 soldati russi al confine con l’Ucraina è ingenuo”, ha detto ad Al Jazeera.
“I liberali e parte dei Verdi hanno una prospettiva più assertiva nei confronti della Russia. Tuttavia, i Verdi, che hanno le loro radici nel movimento per la pace, hanno storicamente avuto enormi preoccupazioni per qualsiasi tipo di consegna di armi”.
Perché la Germania è a disagio con le esportazioni di armi?
L’approccio cauto della Germania nel dissuadere la Russia non è andato molto bene in Ucraina.
Il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba ha recentemente twittato: “Le dichiarazioni della Germania sull’impossibilità di trasferire armi da difesa in Ucraina, in particolare a causa del permesso a terzi, l’inutilità del ritorno della Crimea, le esitazioni a disconnettere la Russia da SWIFT – non corrispondono al livello delle nostre relazioni e dell’attuale situazione della sicurezza”.
Il ministro degli esteri tedesco Annalena Baerbock ha risposto rapidamente, dicendo che Berlino si sta comportando in modo “storicamente responsabile”; per il suo ruolo nella seconda guerra mondiale, la politica del Paese contro l’invio di armi nelle zone di crisi.
Ma Mykola Bielieskov, analista dell’Istituto nazionale ucraino per gli studi strategici, ritiene infondata l’idea che la Germania debba assumersi una responsabilità speciale nei confronti della Russia a causa della sua eredità della seconda guerra mondiale.
“In questo paradigma di responsabilità della Seconda Guerra Mondiale, la Germania deve all’Ucraina molto più della Russia, dato che tutta l’Ucraina è stata occupata dal 1941 al 1942 e abbiamo sofferto di più sotto il Terzo Reich”, ha detto ad Al Jazeera.
“D’altra parte, la Germania dovrebbe assumersi il peso degli esiti negativi se la Russia lanciasse davvero una guerra totale contro l’Ucraina”.
Markus Ziener, membro di Helmut Schmidt presso il German Marshall Fund (GMF) degli Stati Uniti, ha dichiarato ad Al Jazeera: “Questa posizione storica del governo tedesco è sbilenco. In passato, le azioni della Germania avevano fatto soffrire l’Ucraina e mentre il disagio nel fornire armi è comprensibile, nello scenario attuale, fornire armi per fortificare l’Ucraina aiuterebbe effettivamente il Paese”.
Dopo l’offerta della Germania di inviare 5.000 caschi e assistenza medica in Ucraina, il sindaco di Kiev Vitali Klitschko ha scherzato al quotidiano tedesco BILD Daily: “Cosa invierà la Germania dopo? Cuscini?”
Scheller ha detto ad Al Jazeera che la Germania dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di fornire “un numero sostanziale” di giubbotti protettivi e dispositivi per la visione notturna.
“Inoltre, il Paese non dovrebbe impedire ai partner europei di fornire armi all’Ucraina e dovrebbe astenersi da commenti che indeboliscono la coesione europea”, ha affermato.
Ha aggiunto che il paese è stato a volte flessibile con la sua politica di esportazione di armi.
“Sebbene l’esportazione di armi nelle zone di conflitto non faccia parte della tradizione di politica estera tedesca, la Germania a volte – e per buone ragioni – è stata flessibile con i propri parametri di riferimento quando ha fornito armi per sostenere i curdi in Siria, che stavano combattendo lo Stato islamico “, ha detto Scheller.
Nord-stream 2 espone la debolezza della Germania?
I legami economici della Germania e il suo progetto di gasdotto – Nord Stream 2 – con la Russia potrebbero essere alla base dell’approccio più morbido della Germania.
Il controverso gasdotto Nord Stream 2 – che Washington teme che Mosca stia usando per aumentare la sua influenza in Europa – ha lo scopo di portare gas naturale dalla Russia alla Germania.
Mentre la Germania lavora per un futuro rinnovabile, Zeiner di GMF ha affermato che al momento, se la Germania deciderà di fermare il progetto Nord Stream 2, è destinata a danneggiare il paese.
“La dipendenza della Germania dal gas è alta e aumenterà fino a quando non ci sarà sufficiente energia rinnovabile. Quindi il Paese avrà bisogno di forniture di gas ed energia da altre parti”, ha detto ad Al Jazeera.
Di Nord Stream 2, Rachel Rizzo, ricercatrice presso l’Europa Center dell’Atlantic Council, ha dichiarato: “Quello che stiamo vedendo è una situazione in cui quei legami economici ostacolano il modo in cui [the West] può rispondere durante una crisi che coinvolge la Russia.
“Quando si tratta della Germania, il paese ha un’inclinazione pacifista e lo fa da decenni, soprattutto dopo la seconda guerra mondiale. Ma penso anche che qui ci siano elementi politici in gioco. L’SPD, che detiene il cancelliere tedesco, è stato storicamente più amichevole con la Russia, mentre i Verdi che sono responsabili del ministero degli Esteri e del ministero dell’economia e del clima, ad esempio, sono molto più aggressivi e sono notoriamente contrari al Nord Stream 2 .”
Desideroso di mostrare l’interesse della Germania a disinnescare la crisi in Ucraina, il ministro degli Esteri tedesco Baerbock visiterà l’Ucraina il 7 febbraio e ha annunciato al Bundestag che il Paese sta lavorando a un “forte pacchetto di sanzioni” contro la Russia, nel caso dovesse lanciare un attacco .
Ha evidenziato che questo pacchetto copre diversi aspetti, incluso Nord Stream 2.
Tuttavia, Scheller spiega che le sanzioni da sole non risolveranno tutti i problemi.
“Putin mette alla prova l’Occidente e cerca di modificare a suo piacimento l’ordine di sicurezza del dopoguerra. In questo momento, la Germania dovrebbe astenersi da commenti che indeboliscono la coesione europea e trovare un compromesso con i suoi alleati”, ha affermato.
