Cosa significa la vittoria di Mamdani per il futuro del Partito Democratico?

New York, Stati Uniti – Un indizio o un’anomalia?

Questa è la domanda che ha circondato Zohran Mamdani, la cui campagna è culminata martedì con una schiacciante vittoria sull’ex governatore dello stato di New York, Andrew Cuomo, alle elezioni a sindaco.

Mamdani ha promesso una nuova visione: un riorientamento del Partito Democratico verso gli americani della classe operaia, senza sacrificare i punti di vista precedentemente rifiutati dal mainstream.

Cuomo l’ha definita una “guerra civile”, contrapponendo “moderati” come lui e progressisti emergenti come Mamdani.

I temi erano onnipresenti il ​​giorno delle elezioni. Per Michael Blackman, un elettore di 68 anni di Crown Heights, Brooklyn, andare contro l’establishment era una questione fondamentale nelle elezioni.

“Anche se almeno non potrà mantenere tutte le promesse che ha fatto [Mamdani] ha degli ideali”, ha detto Blackman ad Al Jazeera.

Cuomo, per lui, rappresenta lo “stesso vecchio, lo stesso vecchio” status quo che ha a lungo dominato la politica liberale, un fatto sottolineato dai ricchi donatori che condivide con il presidente Donald Trump e dal suo sostegno dell’ultimo minuto.

In una dichiarazione di martedì, Justice Democrats, un’organizzazione che ha sostenuto candidati progressisti in tutto il paese, ha affermato: “La vittoria di Zohran dovrebbe mettere in guardia ogni singolo democratico radicato e corporativo: se non servi gli interessi della gente comune, il tuo tempo in carica è limitato.”

La campagna di Mamdani e i suoi principali alleati non hanno evitato di inquadrare la sua vittoria come un colpo di freccia che sperano possa risuonare ben oltre i cinque distretti della città.

“È importante inviare questo messaggio, non solo alla città di New York, non solo allo Stato di New York”, ha detto il senatore dello Stato Michael Gianaris, stando accanto a Mamdani alla vigilia delle elezioni, “non solo agli Stati Uniti, non solo al presidente degli Stati Uniti… ma al mondo intero”.

“Che quando le persone restano unite, possono fare qualsiasi cosa”, ha detto.

Un nuovo modello?

Resta da vedere quali lezioni si trarranno dalla campagna di Mamdani.

A livello nazionale, alcuni importanti democratici sono stati reticenti ad abbracciare il 34enne, temendo che le sue opinioni, inclusa la sua affiliazione con l’organizzazione politica Democratic Socialists of America e il suo convinto sostegno ai diritti dei palestinesi, potessero alienare i loro elettori alle elezioni di medio termine del 2026.

In cima alla lista c’è il senatore americano Chuck Schumer, che è rimasto neutrale nella corsa.

Ma Trip Yang, uno stratega democratico, ha detto che, indipendentemente dalle conferme, i democratici osserveranno da vicino la corsa per tracciare un percorso da seguire dopo la disfatta del partito nelle elezioni presidenziali e legislative dello scorso anno.

Yang non era d’accordo con la definizione di “guerra civile” tra i democratici della vecchia guardia e i nuovi arrivati ​​come Mamdani. Ciò richiederebbe a Cuomo di formare un esercito di sostenitori democratici, cosa che non è emersa.

Invece, ha detto che la vittoria di Mamdani mostra la direzione in cui sta andando il partito – che piaccia o no ai suoi leader; una trasformazione in cui le etichette sono meno importanti e la diversità di punti di vista è più accettata.

“Non importa se ti candidi come socialista democratico, come moderato, [or] COME [a] conservatore. La realtà è che agli elettori interessa che tu sia un candidato disciplinato in grado di affrontare la questione più urgente”, ha detto Yang.

“A New York City, è l’accessibilità economica… Ma si tratta di trovare quel problema e concentrarsi incessantemente sul messaggio in modo positivo”, ha aggiunto.

Ha detto che il modello di Mamdani di essere una presenza costante nelle comunità di tutta la città, e la sua volontà di impegnarsi con i media ostili, dovrebbero essere replicati anche dai democratici.

“Molti democratici si recano semplicemente in spazi politici sicuri”, ha detto.

“La questione decisiva del nostro tempo”

Per Daniel Wortel-London, professore in visita di storia al Bard College di Brooklyn, il successo di Mamdani ha sottolineato che “l’accessibilità economica è la questione decisiva del nostro tempo”.

Storicamente i democratici hanno avuto successo quando si sono concentrati su “questioni fondamentali come l’accessibilità economica e la sicurezza economica”, ha affermato.

Ma ciò non deve necessariamente avvenire a scapito dell’impegno verso altri ideali progressisti.

“Mamdani ha capito come combinare queste priorità con l’urgenza morale della giustizia sociale che anima molti progressisti”, ha affermato Wortel-London.

“Se i democratici vogliono colmare le loro divisioni interne e ricostruire un’ampia coalizione, dovranno prendere spunto dal programma di Mamdani”, ha affermato.

Per molti, questi ideali sono stati esemplificati nel sostegno di Mamdani ai diritti dei palestinesi e nella sua condanna del genocidio a Gaza.

Questo è stato oggetto di un’ondata di attacchi da parte di Cuomo, che ha definito Mamdani antisemita e un “simpatizzante del terrorismo”.

Sebbene Mamdani abbia chiarito alcune delle sue posizioni, ad esempio rinunciando all’uso del termine “globalizzare l’Intifada”, è rimasto risoluto nel suo sostegno alla Palestina e nella sua critica a Israele.

“Apprezzo il fatto che abbia dei principi che lo guidano”, ha detto ad Al Jazeera il sostenitore di Mamdani Shabnam Salehezadehi la notte prima delle elezioni.

Il successo di Mamdani è in linea con un aumento del sostegno ai palestinesi tra i democratici, guidato in gran parte dalla guerra a Gaza, anche se molti membri di spicco del partito continuano a sostenere la fornitura di assistenza militare a Israele.

“Mamdani vede l’umanità nei palestinesi; vede il genocidio per quello che è”, ha detto Salehezadehi.

“Dateci ragione”

A dire il vero, il successo della campagna di Mamdani è solo l’inizio.

Dovrà affrontare una montagna di ostacoli nel mettere in atto la sua agenda quando entrerà in carica a gennaio, in particolare se cercherà di aumentare le tasse sulle società e sui ricchi newyorkesi per pagare alcuni dei suoi principali impegni, inclusa l’assistenza all’infanzia universale.

“Detto questo”, ha spiegato lo storico Wortel-London, “la storia dimostra che non è impossibile vincere quelle battaglie. Anche il sindaco Bloomberg, un repubblicano, è riuscito a ottenere aumenti delle tasse quando ha dimostrato una leadership efficace e disciplinata”.

“Se Mamdani riuscisse a fare lo stesso, potrebbe sorprendere le persone con quanto può realizzare”.

Per il 34enne Samad Ahmed, consulente in materia di sicurezza informatica, la candidatura di Mamdani è stata trasformativa, ispirandolo a votare per la prima volta alle elezioni locali.

Ma sa che l’opinione pubblica può essere volubile. Il mancato rispetto degli obiettivi potrebbe causare un contraccolpo al tipo di politica che Mamdani ha sostenuto.

“Personalmente, non ho mai avuto la sensazione che ci fosse un candidato giusto per cui votare, qualcuno che mi rappresentasse come newyorkese”, ha detto Ahmed ad Al Jazeera da Jackson Heights, Queens.

“Ma spetta a lui dimostrarci che abbiamo ragione”, ha detto.

“Altrimenti, sarà fuori dalla porta molto presto. Ecco come sono i newyorkesi. Ecco come sono gli americani.”

Reporting aggiuntivo di Andy Hirschfeld.