Copertura dell’Ucraina: una serie media di eccezionalismo razzista

Il conflitto che imperversa in Ucraina tra slavi russi e ucraini, quest’ultimo con il sostegno di una coalizione tribale di nazioni in tutta l’Europa sub-scandinava, ha messo in luce molto di più della fragilità della pace nel subcontinente devastato dalle malattie. Ha anche rivelato una vena media di eccezionalismo razzista con cui molti europei, e persone di origine europea, tendono a considerarsi.

È stato impossibile ignorare lo shock tra i giornalisti caucasici che si sono occupati della guerra, scatenato dall’invasione della Russia con il pretesto di sostenere gli alleati etnici nelle enclavi tribali orientali di Donetsk e Luhansk, che ha riconosciuto come stati indipendenti, all’idea che ciò potrebbe succedere in Europa.

“Sembrano così come noi. Questo è ciò che lo rende così scioccante … La guerra non è più qualcosa che viene visitato da popolazioni povere e remote. Può succedere a chiunque”, ha scritto Daniel Hannan nel The Telegraph del Regno Unito. “Siamo nel 21° secolo, siamo in una città europea e abbiamo lanciato missili da crociera come se fossimo in Iraq o in Afghanistan, puoi immaginare”, ha pianto un commentatore alla TV francese.

In un reportage dalla capitale ucraina, Kiev, Charlie D’Agata, corrispondente di CBS News negli Stati Uniti, ha dichiarato che l’Ucraina “non è un luogo, con tutto il rispetto, come l’Iraq o l’Afghanistan, che ha visto infuriare conflitti per decenni… Questo è una città relativamente civile, relativamente europea – devo anche scegliere queste parole con attenzione – città, dove non te lo aspetteresti o speri che accada”. In seguito si è scusato.

La chiusura delle perle non è ovviamente una novità. Quando coprivano gli eventi negli Stati Uniti durante l’amministrazione Donald Trump, in particolare le elezioni del 2020, i giornalisti esclamavano regolarmente che un tale caos era previsto dal “Terzo Mondo”, non dagli Stati Uniti. “L’America è un paese del Terzo Mondo ora” era un titolo della rivista Fortune dopo il primo dibattito presidenziale sconvolto tra Trump e il suo eventuale successore, Joe Biden.

Tutto si rifà a Chinua Achebe che, nella sua recensione del 1977 del romanzo Heart of Darkness dello scrittore britannico Joseph Conrad, notò che “per ragioni che possono certamente utilizzare una stretta indagine psicologica, l’Occidente sembra soffrire profonde ansie per la precarietà della sua civiltà” e necessita di continue rassicurazioni rispetto all’Africa. All’Africa, possiamo aggiungere l’Iraq, l’Afghanistan e gran parte del Sud del mondo.

In sostanza, i giornalisti stanno cercando di affermare l’eccezionalismo e la virtù dell’Europa bianca esternalizzando i suoi mali al mondo “in via di sviluppo”. Ciò che Achebe ha scritto sull’Africa è vero per gran parte del mondo non bianco che «è per l’Europa come l’immagine è per Dorian Gray – un portatore su cui il padrone scarica le sue deformità fisiche e morali in modo che possa andare avanti, eretto e immacolato”.

Ironia della sorte, le deformità morali europee sono state in mostra sin dall’invasione russa, che è di per sé gravemente immorale e ingiusta. Il trattamento riferito da parte delle guardie ucraine di africani, indiani e altre persone di colore che cercano di fuggire dal paese rimane una macchia indelebile sulla sua posizione altrimenti eroica contro l’aggressione.

La calorosa accoglienza riservata ai rifugiati ucraini bianchi dai vicini dell’Ucraina nell’Unione europea è in netto contrasto con l’accoglienza ostile subita da persone di altre razze, provenienti da altri luoghi, all’arrivo alle porte dell’Europa. E gli europei non sono stati timidi riguardo alle ragioni della discrepanza.

Il primo ministro bulgaro Kiril Petkov ha dichiarato: “Questi non sono i rifugiati a cui siamo abituati. Queste sono persone che sono europee, quindi noi e tutti gli altri paesi dell’UE siamo pronti ad accoglierle. Queste sono… persone intelligenti, persone istruite… Quindi nessuno dei paesi europei ha paura dell’ondata di immigrati che sta per arrivare”.

Il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki ha anche affermato: “Accetteremo chiunque ne abbia bisogno. La società ucraina diventa più spaventata e stressata. Siamo pronti ad accogliere decine, centinaia di migliaia di rifugiati ucraini”. Questo mentre il suo Paese continua a negare l’ingresso alla maggior parte dei migranti e dei richiedenti asilo iracheni, afgani e siriani al confine con la Bielorussia.

Nel Regno Unito, che ha preso in considerazione la possibilità di respingere i rifugiati non bianchi nel Canale della Manica, il primo ministro Boris Johnson ha affermato che gli ucraini possono entrare senza visto se hanno già una famiglia lì.

Vale la pena notare che quando i giornalisti scioccati dalla discesa del continente incontaminato nel fango che ritengono riservato esclusivamente al resto dell’umanità, si degnano di menzionare le posizioni contraddittorie nei confronti dei richiedenti asilo, lo fanno di sfuggita. La parola “razzismo” sembra essere accuratamente evitata.

L’ironia delle potenze europee che accolgono i profughi creati dall’aggressione russa mentre escludono quelli generati dalle loro stesse invasioni e occupazioni è apparentemente persa anche per loro. Così come il fatto che mentre la Russia è condannata come dovrebbe essere per aver invaso il paese di qualcun altro, gli stessi paesi che gridano a gran voce sul diritto internazionale, sulla Carta e sulle risoluzioni delle Nazioni Unite sono felici di ignorare l’Apartheid Israele che fa esattamente la stessa cosa ai palestinesi. Nessuna richiesta di sanzioni o isolamento lì. Nessuna celebrazione del coraggio delle persone a Gaza e nella Cisgiordania occupata nel difendere la propria libertà contro un brutale occupante.

Ma poi di nuovo, Israele non ha invaso un paese europeo bianco e sappiamo che pensano che un determinato comportamento sia accettabile, e prevedibile, quando diretto contro persone in altri continenti.

In effetti, ci si sente nei confronti del nord più o meno allo stesso modo in cui il comico John Oliver ha risposto dopo aver sentito che l’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush, che ha ordinato la disastrosa e assassina invasione dell’Iraq nel 2003, stava condannando Putin. “Aspetta, Giorgio. Non da te”, ha ribattuto nel suo show, Last Week Tonight. “Non sei il ragazzo per questo, perché quell’affermazione avrebbe avuto senso solo se fosse finita con ‘Oh merda, ora l’ho sentito. Scusa. Adesso chiudo quella cazzo di bocca”.

Piuttosto che stare zitti, forse sarebbe meglio che mostrassero un po’ di consapevolezza e un po’ di coerenza.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.