Nel loro primo incontro, i candidati repubblicani e democratici si sono scontrati su immigrazione, Ucraina e guerra a Gaza.
Il dibattito tra la vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris e l’ex presidente Donald Trump è iniziato con una stretta di mano e si è concluso con i candidati che si descrivevano a vicenda come leader orribili che non avrebbero dovuto essere eletti.
Martedì, Harris e Trump si sono scambiati frecciatine per più di 90 minuti, in un dibattito poco incentrato su questioni politiche sostanziali e molto ricco di attacchi personali.
Trump ha cercato di dipingere Harris come una candidata di estrema sinistra che avrebbe perseguito politiche di frontiere aperte, vietato il fracking e confiscato le armi delle persone. Ha anche spinto per associarla al presidente Joe Biden, dipingendoli fondamentalmente come lo stesso tipo di politico.
Harris ha risposto mettendo in dubbio l’idoneità di Trump alla carica e definendolo una “vergogna”. Ha anche tentato di liquidare l’ex presidente come oggetto di scherno. In diversi punti, è sembrata reprimere le sue risate mentre Trump parlava.
Anche gli esperti di canali conservatori come Fox News hanno osservato che Harris sembrava aver lasciato Trump scosso. E nei minuti successivi al dibattito, la pop star Taylor Swift ha offerto a Harris il suo appoggio.
Ecco alcuni spunti emersi dal dibattito, il primo incontro tra i due candidati.
Trump blatera, invoca ripetutamente l’immigrazione
La retorica di Trump durante il dibattito ha toccato vari argomenti, attenendosi raramente all’argomento presentato nelle domande dei moderatori.
Un momento Trump parlava di economia e quello successivo di oleodotti.
In un respiro, parlava di assistenza sanitaria. In quello successivo, tirava fuori l’immigrazione. Poi parlava di qualcos’altro, poi di nuovo di immigrazione.
Trump ha fatto fatica a restare concentrato sul messaggio durante tutto il dibattito. Le sue risposte mancavano di concentrazione e sembrava più preoccupato di assestare colpi a Harris.
Ancora e ancora, è tornato sull’immigrazione, sperando di fare punti invocando il record di Harris sulla questione. In diversi punti, ha anche promosso la falsità che i migranti e i rifugiati haitiani a Springfield, Ohio, stanno mangiando gli animali domestici delle persone.
“A Springfield, stanno mangiando i cani. Le persone che sono arrivate, stanno mangiando i gatti”, ha detto.
I funzionari comunali hanno respinto queste affermazioni, ritenendole false.
Tuttavia, Trump è sempre stato noto per il suo stile oratorio prolisso, quindi non è detto che gli elettori lo giudicheranno in modo più negativo dopo la performance nel dibattito di martedì.
Harris intensifica gli attacchi a Trump
Nel frattempo, Harris ha lanciato frecciate taglienti a Trump e sembra averlo irritato, definendolo in diverse occasioni una “vergogna”.
Il vicepresidente ha anche messo in luce i repubblicani e gli ex collaboratori che si sono rivoltati contro Trump dopo la sua elezione nel 2016.
Prendendo spunto dal copione di Trump, anche Harris ha definito il candidato repubblicano “debole”. Ha riproposto l’accusa trumpiana secondo cui il mondo avrebbe riso della leadership degli Stati Uniti e l’ha rivolta all’ex presidente.
“È assolutamente risaputo che questi dittatori e autocrati tifano perché tu torni ad essere presidente”, ha detto Harris a Trump.
Ha aggiunto che è “così chiaro che possono manipolarti con lusinghe e favori, e così tanti leader militari con cui hai lavorato mi hanno detto che sei una vergogna”.
Tuttavia, sia le amministrazioni repubblicane che quelle democratiche hanno mantenuto stretti legami con governi e leader autocratici in tutto il mondo.
Trump dipinge Harris come estrema sinistra, distorcendo il suo curriculum
Nelle sue repliche, l’ex presidente ha insistito nel dipingere Harris come più di sinistra di quanto non sia in realtà. L’ha persino definita una “marxista”.
“Ha un piano per confiscare le armi a tutti”, ha detto Trump, esagerando ancora una volta.
Harris ha risposto che lei e il suo vicepresidente, Tim Walz, sono in realtà possessori di armi.
Trump ha anche accusato Harris di voler tagliare i fondi alla polizia.
Come senatrice nel 2020, Harris ha espresso il suo sostegno agli sforzi per riesaminare i bilanci dei dipartimenti di polizia, ma non ha chiesto di definanziare la polizia. L’amministrazione Biden ha anche sostenuto l’aumento del numero di agenti di polizia a livello nazionale.
In materia di assistenza sanitaria, Trump ha affermato che Harris “vuole che tutti abbiano un’assicurazione governativa”. Mentre Harris in precedenza aveva espresso il suo sostegno all’assistenza sanitaria universale finanziata dal governo, ha cambiato posizione durante la sua corsa alla presidenza nel 2020.
Le accuse di Trump al dibattito rientrano nella sua strategia di campagna più ampia, quella di sostenere che Harris è una democratica “radicale” di estrema sinistra. Questa strategia, affermano gli esperti, è progettata per dissuadere gli elettori indipendenti dal sostenerla.
I candidati ripetono frasi familiari su Gaza
Alla domanda sulla guerra a Gaza, entrambi i candidati hanno fatto ricorso ai loro consueti argomenti.
Harris ha detto di sostenere un accordo di cessate il fuoco a Gaza che vedrebbe il rilascio dei prigionieri israeliani, ma ha rinnovato il suo impegno a continuare ad armare Israele. Ha anche espresso il suo sostegno alla soluzione dei due stati.
“Israele ha il diritto di difendersi… e il modo in cui lo fa è importante, perché è anche vero che troppi palestinesi innocenti sono stati uccisi: bambini, madri. Ciò che sappiamo è che questa guerra deve finire”, ha detto.
“Darò sempre a Israele la possibilità di difendersi, in particolare per quanto riguarda l’Iran e qualsiasi minaccia che l’Iran e i suoi delegati rappresentano per Israele”.
Il linguaggio da lei utilizzato riecheggia precedenti dichiarazioni rilasciate da lei e da altri funzionari democratici, tra cui quelle rilasciate alla Convention nazionale democratica di agosto.
Harris continua a ripetere la stessa posizione su Israele espressa dal DNC e dal sito web della sua campagna.
Deve ascoltare gli elettori, porre fine alle atrocità commesse da Israele, imporre un embargo sulle armi e far rispettare le leggi statunitensi. #Dibattito2024
— AZIONE USCPR (@uscpr_action) 11 settembre 2024
Da parte sua, Trump ha ribadito la sua posizione secondo cui la guerra in Medio Oriente non sarebbe scoppiata se fosse stato in carica. Ha anche accusato Harris di avere un pregiudizio contro Israele.
“Odia Israele. Allo stesso tempo, a modo suo, odia la popolazione araba perché l’intero posto verrà fatto saltare in aria: arabi, ebrei, Israele. Israele se ne andrà”, ha detto.
Inoltre, Trump ha affermato falsamente che l’amministrazione Biden ha revocato le sanzioni statunitensi contro l’Iran.
I candidati esprimono opinioni diverse sull’Ucraina
A più di due anni dall’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, il sostegno alla guerra è diventato una linea di demarcazione tra i due principali partiti politici negli Stati Uniti.
Molti repubblicani sono cauti nell’offrire ulteriori aiuti, mentre i democratici sono in gran parte favorevoli a rafforzare la capacità dell’Ucraina di difendersi.
Quella divisione era visibile sul palco del dibattito di martedì. Per quanto riguarda l’Ucraina, i due candidati non sembravano essere sulla stessa lunghezza d’onda.
Mentre Trump ha affermato che avrebbe fatto pressione per un accordo che ponesse fine al conflitto, Harris ha sottolineato la necessità di sostenere le forze ucraine nel respingere l’invasione russa.
Alla domanda se gli Stati Uniti debbano continuare a spingere affinché l’Ucraina vinca la guerra, Trump ha risposto: “Penso che sia nel migliore interesse degli Stati Uniti porre fine a questa guerra e semplicemente concluderla e negoziare un accordo, perché dobbiamo impedire che tutte queste vite umane vengano distrutte”.
Trump ha sostenuto che la mancanza di leadership nell’amministrazione Biden ha permesso alla Russia di invadere l’Ucraina.
Harris ha criticato la riluttanza dell’ex presidente a promettere pieno sostegno all’Ucraina, affermando che se Trump fosse al potere, il presidente russo Vladimir Putin sarebbe già a Kiev.
“Capisci, i nostri alleati europei, gli alleati della NATO, sono così grati che tu non sia più presidente e che comprendiamo l’importanza del più grande esercito che il mondo abbia mai conosciuto, che è la NATO”, ha detto.
“Il motivo per cui Donald Trump dice che questa guerra finirà entro 24 ore è perché lui semplicemente vi rinuncerebbe.”
