La deputata si è dimessa martedì dopo che i media hanno riferito di un legame con sua zia, l’ex primo ministro del Bangladesh Sheikh Hasina, oggetto di un’indagine per corruzione.

Il ministro del Tesoro e anticorruzione del Regno Unito, Tulip Siddiq, si è dimesso a causa di una raffica di media che hanno riferito dei suoi legami con le accuse di corruzione affrontate da sua zia, l’ex primo ministro del Bangladesh deposto, Sheikh Hasina, e di come sono state pagate le proprietà che la famiglia di Siddiq possiede nel Regno Unito. per.
Dopo le elezioni generali di luglio, il primo ministro Keir Starmer ha assegnato a Siddiq, 42 anni, il portafoglio per la politica dei servizi finanziari. Le sue responsabilità includevano l’attuazione di misure per combattere il riciclaggio di denaro.
Tuttavia, in una lettera a Starmer martedì, Siddiq ha detto che si sarebbe dimessa dal suo incarico perché il furore sui suoi legami con sua zia e le domande su chi pagava gli appartamenti a Londra erano “probabilmente una distrazione dal lavoro del governo”.
È il secondo ministro del governo laburista, dopo il segretario ai trasporti Louise Haigh, a dimettersi in due mesi dal gabinetto di Starmer a causa del calo dell’indice di gradimento del primo ministro da quando ha assunto l’incarico.
Ecco cosa sappiamo delle dimissioni di Siddiq:
Chi è Tulip Siddiq e qual è il suo legame con il Bangladesh?
Siddiq è membro del parlamento laburista per la circoscrizione elettorale di Hampstead e Highgate, a nord di Londra, precedentemente Hampstead e Kilburn, dal 2015.
A dicembre, la ministra è stata nominata in un’inchiesta sulla corruzione in Bangladesh insieme alla sua famiglia e alla figlia di Hasina, Saima Wazed, capo dell’Organizzazione mondiale della sanità per il sud-est asiatico, per verificare se la famiglia stesse prendendo fondi da progetti infrastrutturali a Dhaka.
In particolare, la Commissione anticorruzione del Bangladesh (ACC) ha dichiarato che stava indagando sulla famiglia per un presunto collegamento con l’appropriazione indebita di 5 miliardi di dollari in relazione alla costruzione di una centrale elettrica a Rooppur, 160 km (99 miglia) a nord-ovest della capitale Dhaka, e ottenere fraudolentemente terreni nella zona diplomatica di un complesso vicino a Dhaka.
Lunedì di questa settimana, la Commissione anticorruzione del Bangladesh ha annunciato di aver sporto denuncia contro la famiglia.
Il direttore generale della Commissione anticorruzione (ACC), Akhter Hossain, ha dichiarato lunedì all’agenzia di stampa AFP di aver “ottenuto i documenti necessari e trovato prove sufficienti per archiviare i casi”.
Perché Siddiq è stato indagato nel Regno Unito?
In seguito alle accuse, Siddiq si è rivolta al comitato etico del parlamento britannico per chiedere se le proprietà londinesi da lei detenute fossero state pagate dagli alleati del regime di Hasina.
La questione è stata indagata da Laurie Magnus, consulente per gli standard ministeriali.
Secondo i documenti depositati presso la Companies House e il Catasto, Siddiq viveva in una proprietà londinese donata alla sua famiglia nel 2009 da Moin Ghani, un avvocato che ha rappresentato il governo del deposto leader del Bangladesh. Si è scoperto che anche una seconda proprietà a Kings Cross a Londra le era stata donata da Abdul Motalif, un socio dei membri del partito Awami League.
Tuttavia, Siddiq ha affermato di non essere a conoscenza degli accordi finanziari dietro nessuna delle proprietà.
Cosa ha scoperto quell’indagine?
Nelle sue scoperte, Magnus ha scritto: “La signora Siddiq riconosce che, per un lungo periodo, non era a conoscenza delle origini della sua proprietà del suo appartamento a Kings Cross, nonostante all’epoca avesse firmato un modulo di trasferimento del catasto relativo alla donazione. La signora Siddiq rimaneva convinta che i suoi genitori le avessero regalato l’appartamento, avendolo acquistato dal precedente proprietario”.
A seguito della sua indagine, Magnus ha dichiarato martedì di non aver trovato alcuna “prova di irregolarità” legate a Siddiq. Tuttavia, ha detto che è “deplorevole” che lei “non sia stata più attenta ai potenziali rischi per la reputazione” derivanti dal legame della sua famiglia con il Bangladesh.
Inoltre, ha aggiunto, “la mancanza di documenti e il lasso di tempo” hanno fatto sì che “non fosse stato in grado di ottenere un conforto completo in relazione a tutte le questioni relative alla proprietà del Regno Unito menzionate dai media”.
Tuttavia, non aveva “trovato alcun indizio di accordi finanziari insoliti relativi alla proprietà o all’occupazione delle proprietà in questione da parte della sig.ra Siddiq che coinvolgessero la Awami League (o le sue organizzazioni affiliate) o lo stato del Bangladesh”.
Colm Murphy, professore di politica britannica alla Queen Mary University di Londra, ha detto ad Al Jazeera che la situazione rivela la “curiosa ingenuità del governo riguardo all’ottica delle donazioni, anche quando si segue la lettera della legge”.
“Soprattutto in un contesto in cui il governo stesso descrive le sue politiche come ‘decisioni difficili’, quando la fiducia nella politica scarseggia e quando l’elettorato britannico è profondamente polarizzato e frammentato”, ha affermato.
Magnus ha anche indagato su Siddiq per la sua visita a Mosca nel 2013, dove è stata fotografata insieme a sua zia e al presidente russo Vladimir Putin durante la firma di un accordo sulle armi tra Russia e Bangladesh e l’apertura della centrale nucleare di Rooppur.
Magnus ha detto di accettare che il motivo per cui il parlamentare si trovava a Mosca in quel momento era visitare la famiglia, ma ha osservato che “questa visita potrebbe far parte delle indagini in Bangladesh”.

Cosa ha detto Siddiq?
Nella sua lettera di dimissioni a Starmer, che ha pubblicato martedì su X, Siddiq ha affermato che, sebbene sia stato accertato che non aveva violato il codice ministeriale, rimaneva “chiaro” che la questione avrebbe continuato a essere una “distrazione dal lavoro”. del governo”.
“La mia lealtà è e sarà sempre nei confronti di questo governo laburista e del programma di rinnovamento e trasformazione nazionale che ha intrapreso”, ha scritto.
Una revisione indipendente ha confermato che non ho violato il Codice Ministeriale e non ci sono prove che suggeriscano che io abbia agito in modo improprio.
Tuttavia, per evitare distrazioni al Governo, ho rassegnato le dimissioni da Ministro della Città.
Ecco la mia lettera completa al Primo Ministro. pic.twitter.com/kZeWZfEsei
—Tulip Siddiq (@TulipSiddiq) 14 gennaio 2025
Cosa ha detto il primo ministro Keir Starmer?
In risposta alla lettera di Siddiq, Starmer l’ha ringraziata per il suo lavoro e ha affermato che “non è stata trovata alcuna prova di irregolarità finanziarie da parte sua”.
“Apprezzo che, per porre fine alla continua distrazione dalla realizzazione della nostra agenda per cambiare la Gran Bretagna, abbiate preso una decisione difficile e volete che sia chiaro che la porta rimane aperta per voi in futuro”, ha aggiunto.
Starmer ha nominato Emma Reynolds, precedentemente ministro delle pensioni, al ruolo di Siddiq.
Come hanno risposto le autorità del Bangladesh?
In una dichiarazione di mercoledì, l’ufficio stampa del capo del governo ad interim del Bangladesh, Muhammad Yunus, ha affermato che Siddiq potrebbe non aver “compreso appieno le origini del denaro e delle proprietà di cui godeva a Londra”.
“Tuttavia, ora che lo sa, dovrebbe chiedere perdono al popolo del Bangladesh”, aggiunge la dichiarazione.
La zia di Siddiq, l’ex primo ministro Hasina, 77 anni, è stata rovesciata dalla carica di leader del paese dopo una protesta di massa guidata dagli studenti in agosto contro un programma governativo di quote di lavoro che ha scatenato disordini a livello nazionale lo scorso anno.
I manifestanti hanno anche chiesto la sua rimozione dopo che è stata accusata di aver messo a tacere le voci dissenzienti attraverso sparizioni forzate, un’accusa che Hasina ha respinto.
L’ex leader è fuggito nella vicina India.
Che risposta c’è stata nel Regno Unito alle dimissioni di Siddiq?
Il leader del partito conservatore Kemi Badenoch ha scritto su X che “nel fine settimana era chiaro che la posizione del ministro anticorruzione era del tutto insostenibile. Eppure Keir Starmer ha esitato e ritardato per proteggere il suo caro amico.
“Anche adesso, mentre il Bangladesh avvia un procedimento penale contro Tulip Siddiq, esprime “tristezza” per le sue inevitabili dimissioni. Leadership debole da parte di un Primo Ministro debole”, ha aggiunto su X.
Il ministro degli Interni ombra Chris Philp ha aggiunto che Starmer è stato “troppo lento ad agire in questo caso”.
“Il rapporto del consulente indipendente dice che ci sono ancora una serie di domande senza risposta sull’origine di alcune di queste proprietà estremamente costose che Siddiq in qualche modo ha acquistato”, ha detto Philp, secondo la BBC.
Ha aggiunto che la nomina iniziale di Siddiq a ministro del Tesoro “mette in dubbio il giudizio del Primo Ministro” e ha chiesto ulteriori indagini.
Un anonimo deputato laburista ha detto al Guardian che le dimissioni di Siddiq erano un “autogol”.
“Tutti sapevano che era un membro della dinastia politica del Bangladesh con legami con un enorme potere e denaro. Chi diavolo ha pensato che fosse una buona idea attirare l’attenzione su tutto ciò dandole quel lavoro? hanno detto.