Il 1 ° ottobre ho ricevuto una lettera dalle autorità fiscali secondo cui la detrazione dei costi del corso di integrazione che ho effettuato nella dichiarazione dei redditi sarà annullata nel 2015 con decisione della Corte suprema n. 17/03158. Presumo che più persone abbiano ricevuto questa lettera. A tale proposito ho presentato la seguente comunicazione di opposizione. Forse aiuterà anche gli altri.
Gentile Signore / a Rosmuller,
Per mezzo di questa lettera, confermo di aver ricevuto la vostra lettera del 1 ° ottobre in cui dichiari di voler valutare ulteriormente la mia dichiarazione dei redditi per l'anno fiscale 2015. Con questa lettera desidero dichiarare che non sono d'accordo con la vostra intenzione di imporre una valutazione aggiuntiva. Prima di tutto, mostrerò una cronologia di come è stata fatta la mia dichiarazione per il 2015, e poi indicherò perché non sono d'accordo con la tua intenzione.
Il 1 ° marzo 2016, io e il mio partner abbiamo presentato il reso del 2015 con una revisione il 19 marzo 2016 e il 21 marzo 2016. Il 17 giugno 2016 abbiamo ricevuto una valutazione provvisoria per questo. La mia dichiarazione dei redditi è stata definitivamente valutata il 29 giugno 2018 dalle autorità fiscali e quella del mio partner il 6 luglio 2018. Inoltre, il mio partner ha ricevuto una valutazione finale adeguata il 26 giugno 2019 il 26 giugno 2019.
Perché non sono d'accordo con la mia intenzione di discostarmi dalla mia dichiarazione del 2015 mediante una valutazione aggiuntiva:
la sentenza della Corte suprema dell'allegato 1 è stata pubblicata il 15 dicembre 2017, in base alla quale questo è già stato preso in considerazione dall'ispettore fiscale competente durante l'adozione delle nostre valutazioni finali;
al momento della presentazione della nostra dichiarazione dei redditi non era stata ancora emessa una sentenza della Corte suprema in merito alla deducibilità di tali costi;
Le nostre dichiarazioni sono state definitivamente valutate il 29 giugno 2018, il 6 luglio 2018 e il 26 giugno 2019. Durante la valutazione finale delle nostre dichiarazioni, i vostri ispettori erano già a conoscenza della sentenza del 15 dicembre 2017 n. 17/03158;
basi la tua intenzione sull'articolo 16, paragrafo 1, della legge fiscale sulle amministrazioni pubbliche. A causa del punto sopra menzionato, non puoi fare affidamento su questo articolo poiché non abbiamo presentato le nostre dichiarazioni in malafede e i tuoi ispettori erano a conoscenza della sentenza n. 17/03158 al momento della valutazione finale.
Confido di aver fornito un ragionamento sufficiente mediante l'argomentazione di cui sopra per non procedere a una valutazione supplementare per l'esercizio fiscale 2015. aggiungere.
Presentato da Erik
Grazie per questo messaggio e l'eccellente esempio di obiezione. Questo vale anche per me, per la dichiarazione dei redditi 2016.
Le condizioni per farne uso sono che i costi di integrazione sono stati sostenuti (e detratti) nel 2016 o prima e che la valutazione finale è stata imposta dopo il 15 dicembre 2017.
Per inciso, penso che sia fantastico che le autorità fiscali siano ancora in grado di determinare i costi di studio dedotti relativi ai costi di integrazione. Nel programma di dichiarazione dei redditi questo deve essere indicato in un campo di testo libero. Non riesco quasi a immaginare che ciò avvenga attraverso controlli manuali (visivi).
Sono molto curioso di sapere quale sarà la reazione delle autorità fiscali e quale motivazione useranno.
Mi piacerebbe sentire i risultati a tempo debito.
Hai ricevuto una notifica dall'ispettore della sua intenzione di deviare dalla dichiarazione dei redditi da te presentata per l'anno fiscale 2015. Questa intenzione, in linea di principio, comporterà l'imposizione di una valutazione aggiuntiva.
Hai presentato una comunicazione di opposizione al riguardo. Tuttavia, era troppo prematuro. L'intenzione annunciata di discostarsi da una dichiarazione non è una decisione discutibile.
Puoi, tuttavia, far conoscere la tua opinione riguardo a questa intenzione. La tua lettera all'ispettore sarà pertanto trattata come tale. Solo dopo aver ricevuto la valutazione aggiuntiva è possibile presentare un'obiezione.
La dichiarazione pertinente è stata presentata da te il 1 ° marzo 2016 e successivamente rivista due volte. Successivamente, hai ricevuto una valutazione provvisoria il 17 giugno 2016, seguita da una valutazione finale datata 29 giugno 2018.
Nella tua lettera alle autorità fiscali, fai riferimento alla sentenza della Corte suprema, pronunciata il 15 dicembre 2017 (ECLI: NL: HR: 2017: 3129 con numero di causa 17/03158). Tuttavia, questo riferimento è irrilevante. Anche prima che questo giudizio fosse emesso, i costi di formazione inseriti nella relativa dichiarazione non erano deducibili per il proprio partner.
Per poter beneficiare della detrazione dei costi di studio / formazione, lo studio seguito e i costi sostenuti devono soddisfare, tra l'altro, le seguenti condizioni (articolo 6.27, paragrafo 1, della legge IB 2001):
• L'istruzione o lo studio devono essere rivolti a una (futura) professione;
• Deve esserci una traiettoria di apprendimento in cui le conoscenze vengono acquisite sotto supervisione o supervisione.
La prima condizione non è soddisfatta in un corso di integrazione.
Il tuo commento secondo cui l'ispettore avrebbe dovuto conoscere il giudizio nel determinare la definizione della valutazione è quindi irrilevante.
Tuttavia, sta succedendo qualcosa di completamente diverso. Più o meno lo indichi nominando e aggiungendo come allegato alla tua lettera l'Articolo 16 delle autorità fiscali, paragrafo 1, del General Tax Tax Act (AWR).
L'ispettore ha valutato la tua dichiarazione e successivamente imposto una valutazione finale. In casi eccezionali, l'ispettore può quindi tornare a una posizione precedente e imporre una valutazione aggiuntiva. Le ragioni principali sono:
1. C'è un nuovo fatto (qualcosa che non era ancora noto o poteva essere conosciuto all'ispettore).
2. Malafede con il contribuente.
3. Si è verificato un errore di digitazione (chiaro) o del computer (e questo è ragionevolmente noto all'utente).
Ri 1. La dichiarazione dei redditi contiene la detrazione per motivi di: costi di formazione. Non vi è quindi alcun fatto nuovo. L'ispettore presenta effettivamente un errore di valutazione, ma di conseguenza non si verificano nuovi fatti (cfr. Articolo 16, paragrafo 2, lettera c, AWR e Corte suprema 27 giugno 2014 – E: C: L: Ï: NL: HR: 2014 : 1528).
Presumo che tu abbia anche risposto alla domanda "Nome dello studio o della formazione" nella dichiarazione dei redditi. E se così non fosse, l'ispettore avrebbe dovuto prima informarsi su questo prima di determinare la valutazione finale.
Ri 2. Non c'è nemmeno questione di malafede: non hai nascosto consapevolmente nulla nella tua dichiarazione e ciò che solo l'ispettore scopre. Questo sarebbe il caso, ad esempio, se non si includessero erroneamente attività estere nella dichiarazione dei redditi.
Ri 3. Ti aspettavi, ad esempio, un rimborso di € 500, ma la valutazione della definizione indica un importo di € 500.000. Poi c'è (chiaramente) un errore di battitura o di computer che potresti ragionevolmente aver saputo a colpo d'occhio. Ma anche questo non è il caso. Vedi a questo proposito la Corte Suprema il 10 gennaio 2014 – E: C: L: I: NL: HR: 2014: 8.
CONCLUSIONE: l'ispettore non ha una gamba da alzare per quanto riguarda l'imposizione di una valutazione aggiuntiva. Ha lasciato il suo turno valutando la dichiarazione e imponendo una valutazione finale!