Il Consiglio elettorale chiede alla Corte costituzionale di sciogliere il futuro partito di andata

Quando i thailandesi non accetteranno più il doppio gioco standard e falso della "ex" giunta? È chiaro che le "brave persone" (khon quelle) guidate, tra l'altro, dal Generale Prayut e dal suo club della giunta hanno abortito la democrazia e la giustizia. Purtroppo, troppo spesso, le proteste in Thailandia vanno di pari passo con intimidazioni, sparizioni e spargimenti di sangue, quindi chi osa fare il primo passo?

Le persone nel Consiglio elettorale e nella Corte costituzionale sono sedute lì grazie alla giunta. La costituzione che ha costituito la base per le elezioni è stata introdotta in un referendum in cui agli oppositori non è stato permesso di fare campagna elettorale e in cui il generale Prayut ha affermato che il voto contrario manterrebbe la giunta NCPO più a lungo al potere. Grazie a questa mostruosa costituzione, il Senato (prima camera) è pieno di amici selezionati dalla giunta. Le vere modifiche alla legislazione su questioni delicate come l'esercito e la democrazia non sono quindi in realtà prospettive.

Poco prima delle elezioni, qualcuno dalla Germania al di sopra della politica ha scritto una lettera per sollevare un'ex principessa e un partito sorella da Phua Thai. Quel partito fu sciolto e il campo anti-giunta si indebolì nella sua strategia di conquista dei seggi. Poi ci sono state finalmente le elezioni e il Consiglio elettorale ha modificato la sua interpretazione di come contare i voti. Ciò avvantaggia le parti pro-giunta.

Il consiglio elettorale ha anche squalificato un membro di Future Forward, Pubate Henlod, perché aveva una società di costruzioni che poteva teoricamente sviluppare attività mediatiche su carta. Un membro del parlamento potrebbe non avere azioni nelle società dei media e quindi si è parlato di una violazione secondo il Consiglio elettorale. Sappiamo anche che molte dozzine di parlamentari usano la stessa base giuridica per i loro affari. Tuttavia, il Consiglio elettorale sta ancora indagando su queste questioni, ci sono parecchi parlamentari di Phalang Pracharat nel mezzo e il radar sembra comunque funzionare più lentamente.

Nel frattempo, la Corte costituzionale ha stabilito che l'incapacità di Prayut di prestare il giuramento di lealtà sancito dalla Costituzione non è di competenza della Corte costituzionale …

Nel frattempo, il Consiglio elettorale e la corte hanno continuato a concentrarsi allegramente, soprattutto con le sue frecce sul pidocchio nella pelliccia. La Court of Appeal ha recentemente dichiarato che, nonostante il fatto che la legge non renda obbligatoria la comunicazione immediata delle operazioni di borsa (una volta all'anno è sufficiente), il leader del partito Thanathorn non ha presentato questo rapporto volontario. Le prove del fatto che Thanathorn abbia trasferito le quote della rivista inattiva in volo (V Luck media) a sua madre in tempo non ha aiutato, perché non è stata fatta alcuna notifica volontaria alle autorità. Questo gli è valso una squalifica come membro del parlamento.

E ora l'indagine sul prestito da Thanathorn al suo partito Future Forward. La legge non proibisce esplicitamente un prestito. Proprio come il vice primo ministro generale Prawit NON PU get mettersi nei guai con il prestito di orologi estremamente costosi da un amico morto. L'indagine ha richiesto mesi, per inciso, e il Vice Primo Ministro se ne è andato via. Ora con un prestito tra Thanahorn e Future Forward, il partito ha dovuto presentare tutti i documenti giustificativi entro un mese (non ci è riuscito) e anche se un prestito non è esplicitamente una violazione della legge, il Consiglio elettorale ritiene che qui sia stata commessa una violazione. Abbastanza terreno per sciogliere la festa.

Il partito governativo Phalang Pracharat ha raccolto i loro soldi in un modo diverso: una serata di sponsorizzazione, dove diversi dipartimenti governativi avevano affittato un tavolo. Ciò è strettamente contro la legge, ma dopo alcuni mesi il Consiglio elettorale ha emesso la dichiarazione "non si parlava di flussi di denaro straniero, non c'era niente di sbagliato in questa serata sponsor". Lo capisci ancora?

Che le voci e le voci circolavano già che i poteri di Future Forward volevano ridurre le cose non avrebbero rovinato il divertimento. Il Consiglio elettorale e altre figure "indipendenti" sedute ai loro posti dalla giunta sostengono che non si può parlare di misurare con due misure.

La domanda è: quanto tempo impiegherà il thailandese con tutte queste cose bizzarre. Il paese è malato, politicamente marcio. Thanathorn ha detto che si aspetta che il suo partito venga convocato. I parlamentari possono trovare rifugio altrove. Lui stesso è in pericolo di essere arrestato, ma lo ha detto nelle interviste. La visione di Future Forward continuerà a vivere, con o senza di lui come leader.

NB: Parlando di sbarre: figure pro-governative come un trafficante di droga condannato e qualcuno con un allevamento di polli in terra illegale stanno ancora camminando allegramente in giro, i poteri superiori fanno di tutto per assicurarsi che non finiscano dietro le sbarre.

– https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/kiesraad-wil-thanathorn-van-future-forward-buiten-spel-zet/
– https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/vele-malversaties-tijden-stemmen-roep-om-ontbinding-kiesraad/
– https://www.thailandblog.nl/column/bevordering-van-het-toerisme-een-interview-deel-2-2/#comments
– https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1813684/future-forward-dissolution-request-sent-to-court
– https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1812964/ffp-fate-hangs-in-the-balance
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/12/11/deputy-pm-suggests-parina-can-avoid-jail-term-by-returning-lands/