2, Perché Trump dice che “non è necessario alcun accordo” con l’Iran mentre mette da parte JD Vance?

Poche ore prima che l’Iran affermasse di aver colpito il sistema radar di allarme rapido dell’esercito americano in Bahrein venerdì, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato di aver detto al capo negoziatore del suo paese, il vicepresidente JD Vance, che: “Non abbiamo bisogno di un accordo con l’Iran”.

Invece, Trump ha detto di aver detto a Vance di concentrarsi sullo scoprire ciò che secondo il presidente è corruzione e criminalità nelle città e negli stati controllati dai democratici – dopo che i democratici hanno sorprendentemente preso il controllo del Congresso nelle elezioni di medio termine.

Vance è un noto critico della guerra israelo-americana contro l’Iran. Ha attribuito agli attacchi militari di Trump contro l’Iran e alla conseguente crisi energetica e all’inflazione negli Stati Uniti la colpa delle perdite dei repubblicani al Congresso.

Nel frattempo, diverse navi commerciali che cercavano di transitare nello Stretto di Hormuz hanno colpito mine navali, o sono state colpite dall’esercito iraniano, nella scorsa settimana – ma Trump continua comunque a sostenere che Washington controlla comunque la via d’acqua critica.

Allora, dove sta andando la guerra – e Vance viene messo da parte da Trump?

Cosa ha detto Trump a Vance?

Trump ha scritto sulla sua piattaforma Truth Social di aver chiesto al vicepresidente Vance “di concentrare la sua completa e totale attenzione sulla massiccia corruzione e criminalità che si verificano nelle città e negli stati gestiti dai democratici in tutti gli Stati Uniti”.

“Non abbiamo bisogno di un accordo con l’Iran”, ha aggiunto. “Quei giorni sono passati da tempo. Abbiamo i loro soldi, centinaia di miliardi di dollari, e abbiamo il loro Stretto!”

Dopo le perdite di medio termine, l’amministrazione Trump è apparsa sempre più divisa sul precedente arco di guerra contro l’Iran.

Il segretario di Stato Marco Rubio ha affermato che la campagna di pressione economica di Washington contro l’Iran si sta rivelando efficace, per cui non è necessaria la ripresa delle operazioni militari su larga scala.

“La pressione economica sull’Iran diventerà ancora peggiore”, ha aggiunto.

Trump ha dato messaggi contrastanti sui suoi piani di guerra. Nonostante la minaccia di “distruggere” l’Iran la scorsa settimana, questa settimana Trump ha affermato che ulteriori attacchi contro l’Iran sono “abbastanza improbabili”.

Che ruolo ha giocato Vance nei colloqui con l’Iran?

Vance è favorevole a un accordo con l’Iran, che Trump ritiene non possibile al momento.

Vance ha guidato i negoziati statunitensi in aprile a Islamabad, dove ha contribuito a garantire il memorandum d’intesa di giugno con l’Iran. Tuttavia, ciò è crollato rapidamente a causa delle evidenti lacune nella comprensione di ciascuna parte di ciò che era stato concordato, in particolare in riferimento al controllo dello Stretto di Hormuz.

Il vicepresidente degli Stati Uniti ha anche condotto colloqui diretti con l’Iran in Svizzera e fa parte di rinnovati sforzi diplomatici, coinvolgendo mediatori del Qatar e del Pakistan e cercando di proseguire i negoziati con i funzionari iraniani.

Il 4 novembre, in seguito alle ampie sconfitte repubblicane nelle elezioni di medio termine, Vance si chiese pubblicamente se la guerra valesse i costi politici ed economici. In un post su X, ha scritto: “La ragione per cui abbiamo perso è la guerra. Lo ha detto lo stesso presidente ieri sera”, sostenendo che la soluzione diplomatica fosse un buon consiglio.

Ha aggiunto: “Se vuoi sostenere che ne è valsa la pena, che ne è valsa la pena perdere il Senato per i prossimi 6 anni, allora fallo”.

Gli analisti politici sostengono che la valutazione piuttosto schietta di Vance è anche un tentativo di prendere le distanze dalla guerra di Trump contro l’Iran, quando il presidente si trova ad affrontare il suo basso indice di gradimento in carriera.

Il 17 giugno, parlando al vertice del G7 a Evian-les-Bains, in Francia – quando entrambe le parti avevano appena firmato il protocollo d’intesa di Islamabad – Trump ha detto ai giornalisti: “In questo modo, se funziona, mi prenderò il merito. Se non funziona, do la colpa a JD. Faresti meglio a stare attento, JD.”

Il giorno successivo, Vance ha detto ai giornalisti che credeva che il presidente stesse “scherzando”.

Da qui in poi, dove andrà la guerra tra Stati Uniti e Iran?

Non è chiaro.

Venerdì mattina, Teheran ha dichiarato di aver attaccato e distrutto un sistema radar di allerta precoce appartenente all’esercito americano in Bahrein, in quella che ha definito essere una ritorsione per un attacco aereo contro una torre di telecomunicazioni nella città portuale di Sirik, nel sud dell’Iran.

Nel frattempo, giovedì, Trump ha detto che gli alleati di Washington in Medio Oriente gli avevano chiesto di trattenere nuovi attacchi su larga scala contro l’Iran. Ha aggiunto che gli Stati Uniti potrebbero distruggere le infrastrutture energetiche, i ponti e gli impianti di produzione dell’Iran entro tre giorni, se lo volessero.

“L’Arabia Saudita mi ha chiesto per favore di lasciare che le cose siano così come sono adesso per un po’”, ha detto alla Casa Bianca, aggiungendo che Qatar, Kuwait, Emirati Arabi Uniti e Bahrein preferiscono l’approccio attuale.

Alla domanda se avrebbe lanciato ulteriori attacchi senza tali richieste, Trump ha risposto: “Sì, lo farei”.

Sebbene Trump abbia riconosciuto che l’aumento dei prezzi del carburante causato dalla guerra ha contribuito alla sconfitta dei repubblicani nelle elezioni di medio termine, ha difeso la sua decisione di attaccare l’Iran.

Nel frattempo, il generale di brigata Ali Reza Belaili, consigliere della forza aerospaziale del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane (IRGC), ha affermato che l’ordine del leader supremo iraniano di colpire i “nemici” senza limiti geografici sarà attuato “al momento opportuno”.

L’agenzia di stampa iraniana Mehr lo ha citato dicendo che “più gli americani persistono, più sprofonderanno in questa palude che loro stessi hanno creato”.

Quali sono le ultime novità sugli sforzi diplomatici?

Questa settimana, Mohammad Bagher Ghalibaf, portavoce del parlamento iraniano e principale negoziatore, ha detto ad Al Jazeera che lo Stretto di Hormuz “non tornerà mai” al suo status prima della guerra USA-Israele contro l’Iran. Fu allora che tutte le navi commerciali poterono attraversare liberamente lo stretto senza dover pagare pedaggi.

L’Iran di fatto ha chiuso lo stretto, attraverso il quale un quinto delle forniture mondiali di petrolio veniva spedito in tempo di pace, all’inizio di marzo, dopo l’inizio degli attacchi USA-Israele. Ciò ha mandato in subbuglio i mercati energetici globali.

Ghalibaf ha detto che Teheran ha inviato a Washington, tramite mediatori del Qatar, una chiara proposta per un cessate il fuoco e per la riapertura dello stretto, ponendo sette condizioni, e ha aggiunto che l’Iran sta ora aspettando una risposta ufficiale dagli Stati Uniti.

“La palla ora è nel campo americano”, ha detto.

Le condizioni poste dall’Iran includono la fine del blocco navale statunitense dei porti iraniani, la revoca delle sanzioni economiche, il rilascio dei fondi iraniani congelati, la fine dei combattimenti su tutti i fronti e l’annuncio esplicito della fine della guerra.

Gli Stati Uniti si sono precedentemente rifiutati di accettare queste richieste senza prima avere raggiunto un accordo sul programma nucleare iraniano. L’Iran vuole negoziarlo separatamente.

Aniseh Bassiri Tabrizi, membro associato del Programma Medio Oriente e Nord Africa presso il think tank Chatham House, ha detto ad Al Jazeera: “Siamo ancora in una situazione che non è ‘nessuna guerra, nessuna pace’, ed è improbabile che si muova per il momento.

“È improbabile che si verifichino grandi scioperi nei prossimi giorni, ma è probabile che le cose cambino in un modo o nell’altro nelle prossime due settimane”, ha detto. “I paesi del Golfo non la sostengono necessariamente come una nuova normalità, anche se la preferiscono alla prospettiva di una rinnovata guerra”.

Quali sono le ultime novità sugli attacchi americani e sulle navi colpite a Hormuz?

Parlando ad Al Jazeera, Ghalibaf ha detto questa settimana che “non esistono ‘acque libere’ [international waters] lì, e il 1982 [UN Convention on the Law of the Sea] non si applica” allo Stretto di Hormuz. Lo stretto, infatti, attraversa esclusivamente le acque territoriali dell’Iran e dell’Oman.

“I regolamenti all’interno dello Stretto di Hormuz sono regolati dalle leggi dei due stati litorali che lo confinano”, ha aggiunto, ribadendo la posizione dell’Iran secondo cui sta controllando strettamente il corso d’acqua.

Teheran ha affermato che diverse navi “incriminate” – che avrebbero utilizzato una rotta “illegale”, riferendosi al corridoio meridionale dello stretto – hanno preso fuoco durante i tentativi di transito nello Stretto di Hormuz. L’Iran ha precedentemente detto alle navi autorizzate di utilizzare una rotta settentrionale che passa più vicino alla propria costa.

Secondo l’Iran, negli ultimi 12 giorni sono state colpite almeno 12 petroliere.

Il Comando Centrale delle forze armate statunitensi (CENTCOM) afferma di aver “lavorato 24 ore su 24” per mantenere lo stretto aperto.

Mercoledì, il CENTCOM ha affermato che almeno 4.000 navi avevano attraversato il corso d’acqua con l’assistenza delle forze armate statunitensi, trasportando più di 1,7 miliardi di barili di petrolio greggio.

Tuttavia, tutte le agenzie marittime continuano a sconsigliare di viaggiare attraverso lo stretto, e gli assicuratori hanno aumentato drasticamente i prezzi per tali viaggi, o stanno rifiutando del tutto la copertura.