Gli analisti sostengono che i commenti di Trump siano più probabilmente una presa di posizione politica che il riflesso di serie priorità politiche.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che gli Stati Uniti intendono chiedere un risarcimento ai paesi che hanno “protetto” durante la guerra contro l’Iran.
In un’intervista con il corrispondente della CBS News Ross Douthat andata in onda domenica, Trump ha affermato che tali paesi “ci pagheranno tutti i costi che abbiamo avuto per la guerra”.
“Recupereremo tutti quei soldi”, ha detto Trump. “Lo faranno al 100%. Perché senza di noi non esisterebbero.”
Per la prima volta Trump ha parlato esplicitamente anche di un risarcimento da parte di Israele, che secondo lui “non esisterebbe” senza l’intervento militare statunitense.
La richiesta di rimborso arriva dopo che Trump e il suo partito repubblicano hanno subito una batosta nelle elezioni di medio termine, che il presidente ha ammesso era in parte dovuta al malcontento pubblico per la guerra con l’Iran.
Da allora il presidente degli Stati Uniti ha dichiarato militarmente la guerra “effettivamente finita”, pur difendendo la sua decisione di iniziare il conflitto come “un’ottima decisione”.
Ecco cosa sapere sulla richiesta di rimborso di Trump e cosa potrebbe significare per gli Stati Uniti e i suoi alleati:
Da quali paesi Trump vuole un risarcimento?
Trump – per la prima volta – ha preso di mira Israele, che ha partecipato direttamente alla guerra contro l’Iran fin dall’inizio.
“Li abbiamo decapitati [Iran’s] arsenale nucleare”, ha detto. “Se non lo facessi, non ci sarebbe Israele in questo momento. Israele se ne andrebbe”.
In precedenza, Trump aveva affermato che avrebbe chiesto un rimborso ai paesi del Golfo che beneficiano della presenza militare statunitense attorno allo Stretto di Hormuz, dove le forze statunitensi hanno scortato le navi.
“Stiamo proteggendo una parte molto ricca del mondo, stiamo spendendo soldi, e quindi quello che abbiamo fatto è che saremo rimborsati per la protezione”, ha detto Trump durante una conferenza stampa a luglio.
Ha indicato l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Qatar, il Bahrein e il Kuwait come i paesi che dovrebbero pagare.
Ma mentre Israele ha lanciato la guerra contro l’Iran insieme agli Stati Uniti, i paesi del Golfo hanno affermato di non essere stati nemmeno informati dei piani di Washington e da allora hanno sopportato il peso degli attacchi di ritorsione dell’Iran. Come membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC), hanno chiesto una soluzione diplomatica al conflitto.
Quanto è costata agli Stati Uniti la guerra con l’Iran?
Secondo le forze armate statunitensi, a metà ottobre ammontavano a 47,1 miliardi di dollari.
Ma il costo totale sarà probabilmente ancora più alto, poiché tale cifra esclude il costo della riparazione dei danni alle basi militari statunitensi in Medio Oriente.
Il Congressional Budget Office di settembre ha stimato che il conflitto comporterebbe un costo aggiuntivo di 2-3 miliardi di dollari per ogni mese di durata.
Trump cercherà davvero di essere ripagato dagli alleati?
Probabilmente non direttamente, dicono gli analisti.
Neil Quilliam, membro associato del Programma Medio Oriente e Nord Africa di Chatham House, ha detto ad Al Jazeera che i commenti di Trump sono “meglio intesi come segnali politici piuttosto che come proposte politiche serie”.
Gli stati del Golfo in particolare probabilmente prenderanno i commenti di Trump “con le pinze”, ha aggiunto Bader al-Saif, assistente professore di storia presso l’Università del Kuwait e membro associato del programma Medio Oriente e Nord Africa di Chatham House.
“Penso cosa [Trump] dichiarato su un canale di notizie americano era per il consumo interno, e penso che sarà così che la maggior parte degli stati del Golfo la prenderanno”, ha detto al-Saif.
Anche Stefan Lukas, analista specializzato in politica estera e di sicurezza in Medio Oriente e Nord Africa, ha sottolineato le considerazioni di politica interna di Trump, affermando che il presidente degli Stati Uniti ha “cercato qualcuno da incolpare… e ha fatto tutto ciò che era in suo potere per distogliere l’attenzione dai risultati delle elezioni di medio termine”.
Lukas ha detto ad Al Jazeera che è improbabile che gli alleati arabi di Washington nella regione dovranno affrontare ingenti pagamenti di risarcimento “o qualcosa di simile”.
Tuttavia, ha suggerito che Trump potrebbe essere più serio nel cercare concessioni economiche da parte di Israele, in particolare dopo aver annunciato che il paese non riceverà più gli aiuti statunitensi dopo la fine di quest’anno.
Ciò è in parte dovuto al fatto che, dal punto di vista di Trump, “Israele lo ha spinto in una guerra disastrosa con l’Iran”, ha detto Lukas.
Come sarebbe il risarcimento?
Al-Saif ha affermato che Trump potrebbe essere “molto innovativo” nel definire ciò che costituisce un rimborso per la guerra, puntando potenzialmente agli accordi commerciali esistenti o agli investimenti da parte del Golfo.
“Ci sono molti accordi a cui tornare e reclamare”, ha detto Al-Saif. “Ce ne sono stati molti [Gulf] promesse di investimenti negli Stati Uniti”.
Farid Boussaid, professore assistente di politica del Medio Oriente all’Università di Amsterdam, ha detto che Washington potrebbe spingere per ulteriori investimenti nel Golfo e presentarli come compensazione.
“Questo sarà molto probabilmente indiretto e prenderà la forma di investimenti commerciali negli Stati Uniti, acquisto di sistemi d’arma statunitensi – oltre a quanto già ordinato – e investimenti in stretti collaboratori dei rapporti finanziari di Trump”, ha detto Boussaid.
In passato Trump ha ripetutamente fatto affermazioni fuorvianti sugli investimenti esteri e sugli accordi commerciali, descrivendoli come pagamenti o regali agli Stati Uniti.
Dopo un accordo commerciale del luglio 2025 con l’Unione Europea, Trump ha affermato che il blocco ha fatto agli Stati Uniti un “regalo” di 600 miliardi di dollari che potrebbe essere investito in “tutto ciò che vogliamo”. Tuttavia, l’accordo quadro si riferiva solo all’aspettativa che le aziende europee avrebbero investito 600 miliardi di dollari in settori strategici negli Stati Uniti fino al 2028.
Lo stesso mese, Trump ha descritto l’impegno di investimento di 550 miliardi di dollari da parte del Giappone, nell’ambito di un nuovo accordo commerciale USA-Giappone, come “come un bonus alla firma che otterrebbe un giocatore di baseball”.
Durante il primo mandato di Trump, ha ripetutamente affermato che il Messico avrebbe pagato per un muro al confine – che non è mai stato completato e per il quale il Messico non ha pagato. Trump ha poi qualificato la sua affermazione dicendo che il Messico avrebbe rimborsato gli Stati Uniti per il muro o ne avrebbe pagato un “pezzo”, cosa che non è mai avvenuta. Trump a un certo punto ha affermato che i benefici di un patto commerciale negoziato con il Messico avrebbero coperto il costo del muro.
Come reagiranno gli alleati degli Stati Uniti alle richieste di Trump?
Avendo già subito ingenti perdite finanziarie durante la guerra, gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo non prenderanno bene la richiesta di pagare di più per una guerra che non hanno iniziato, dicono gli analisti.
Quilliam ha affermato che i leader del Golfo probabilmente risponderebbero a qualsiasi richiesta di rimborso diretto con “una silenziosa resistenza”, sostenendo che “già contribuiscono in modo significativo al costo della sicurezza regionale attraverso la cooperazione nel campo della difesa, gli investimenti e i partenariati economici con gli Stati Uniti”.
Gli Stati del Golfo pagano anche per il mantenimento di numerose grandi basi che gli Stati Uniti utilizzano per le operazioni militari nella regione.
Boussaid ha affermato che gli Stati del Golfo saranno particolarmente contrari a tale richiesta in quanto “la guerra USA-Israele ha portato a considerevoli danni ai loro paesi”. [civilian] e le infrastrutture militari quando l’Iran ha risposto”.
Al-Saif ha aggiunto che il “linguaggio condiscendente di Trump non è di buon auspicio per i partner da tempo investiti nelle relazioni con gli Stati Uniti”.
Per quanto riguarda Israele, sembra improbabile che “inverta il suo ruolo di lunga data di destinatario piuttosto che di fornitore di sostegno nelle sue relazioni con gli Stati Uniti”, secondo Marzieh Kouhi Esfahani, assistente professore di politica e relazioni internazionali del Medio Oriente all’Università di Durham.
“Mentre Israele e gli Stati Uniti continuano a condividere informazioni e coordinarsi su questioni di sicurezza regionale, qualsiasi richiesta che Israele si faccia carico di una quota significativa dell’onere finanziario andrebbe contro la pratica consolidata e gli attuali limiti di risorse di Israele”, ha affermato.
