Le indagini sulla piattaforma dei social media esaminano la complicità in crimini, tra cui la negazione dell’Olocausto e la pornografia infantile.
La polizia francese ha fatto irruzione negli uffici parigini di X e ha convocato il suo proprietario, Elon Musk, a comparire in udienza, nel mezzo di un’indagine in corso sul gigante dei social media, ha detto l’accusa.
La ricerca di martedì si riferiva a un’indagine avviata nel gennaio dello scorso anno sulle accuse di algoritmi distorti e di estrazione fraudolenta di dati da parte della piattaforma, ha affermato la Procura di Parigi in un post su X.
Da allora l’indagine si è ampliata, in seguito alle denunce sul chatbot di intelligenza artificiale (AI) di X, Grok, per includere la presunta “complicità” della piattaforma in numerosi potenziali crimini, ha affermato l’ufficio.
Tra queste figurano il possesso e la diffusione di immagini pornografiche di minori, la diffamazione dell’immagine personale correlata alla creazione di “deepfakes” sessualmente espliciti, la negazione dell’Olocausto e la manipolazione di un sistema automatizzato di trattamento dei dati.
I pubblici ministeri hanno anche presentato richieste di “interviste volontarie” di Musk – il miliardario CEO della società madre di X xAI, nonché di SpaceX e Tesla – e dell’ex CEO della piattaforma, Linda Yaccarino, il 20 aprile.
Altro personale di X – noto come Twitter prima dell’acquisto della piattaforma da parte di Musk nel 2022 – è stato convocato per comparire la stessa settimana come testimone, ha detto l’ufficio.
“In questa fase, la conduzione di questa indagine rientra in un approccio costruttivo, con l’obiettivo finale di garantire che la piattaforma X sia conforme alle leggi francesi, nella misura in cui opera sul territorio nazionale”, ha affermato la procura.
La divisione per la criminalità informatica della procura sta conducendo l’indagine in aggiunta all’unità per la criminalità informatica della polizia francese e all’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione tra le forze dell’ordine, o Europol, ha affermato l’ufficio.
Nel suo post su X, la Procura di Parigi ha dichiarato che avrebbe “lasciato” la piattaforma, consigliando invece di trovare i suoi aggiornamenti su LinkedIn e Instagram.
“Censura politica”
In una dichiarazione, X ha criticato l’indagine della polizia francese definendola “politicizzata” e ha affermato che le accuse alla base sono “prive di fondamento”.
“L’ufficio del pubblico ministero di Parigi ha ampiamente pubblicizzato il raid, chiarendo che l’azione di oggi è stata un atto abusivo di teatro delle forze dell’ordine progettato per raggiungere obiettivi politici illegittimi piuttosto che portare avanti obiettivi legittimi di applicazione della legge”, ha pubblicato su X il team Global Government Affairs della piattaforma.
“Le accuse alla base del raid di oggi sono infondate e X nega categoricamente qualsiasi illecito”, ha affermato.
Negli ultimi anni la Francia e l’UE hanno intensificato gli sforzi per tenere a freno i grandi operatori di social media, sostenendo che piattaforme giganti come X, Meta e TikTok non sono riuscite a contrastare in modo soddisfacente i contenuti illegali, la disinformazione e l’incitamento all’odio.
Le autorità francesi sono state tra i sostenitori più accesi di una supervisione più rigorosa.
La settimana scorsa la Commissione europea ha avviato un’indagine su Grok relativa alla creazione di immagini false sessualmente esplicite di donne e minori.
La commissione ha affermato che l’indagine esaminerà se lo strumento di intelligenza artificiale è conforme agli obblighi legali previsti dal Digital Services Act (DSA) dell’UE, che impone alle società di social media di affrontare i contenuti online illegali e dannosi.
A dicembre, l’UE ha condannato X a pagare una multa di 120 milioni di euro (141 milioni di dollari) per aver violato gli obblighi di trasparenza della DSA.
Anche l’autorità di regolamentazione dei media del Regno Unito, Ofcom, il mese scorso ha avviato un’indagine formale su X per l’uso di Grok per generare deepfake sessualizzati.
La spinta ha suscitato una dura risposta da parte degli Stati Uniti, che sostengono che una regolamentazione aggressiva rischia di violare la libertà di espressione e di prendere di mira ingiustamente le aziende tecnologiche con sede negli Stati Uniti.
