Il presidente degli Stati Uniti ha denunciato i legislatori democratici per aver invitato i militari a respingere qualsiasi “ordine illegale” che potrebbero ricevere.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ventilato la possibilità della pena di morte per un gruppo di membri del Congresso democratico che hanno invitato la comunità militare e di intelligence a rifiutare ordini illegali.
Ha anche suggerito che sarebbe favorevole all’incarcerazione dei democratici per la loro dichiarazione.
“Questo è davvero grave e pericoloso per il nostro Paese. Non si può permettere che le loro parole restino in piedi. COMPORTAMENTO SEDIZIOSO DA PARTE DEI TRADITORI!!! LI BLOCCANO???” Trump ha scritto giovedì, come parte di una serie di post sulla sua piattaforma Truth Social.
Un messaggio successivo, pubblicato circa 40 minuti dopo, conteneva solo cinque parole: “COMPORTAMENTO SEDIZIOSO, punibile con la MORTE!”
Il Partito Democratico ha subito denunciato le dichiarazioni del leader repubblicano definendole “assolutamente vili”.
La minaccia di Trump è arrivata in risposta a un video pubblicato il 18 novembre, contenente clip di sei senatori e rappresentanti democratici, tutti veterani dell’esercito americano o dei suoi servizi di intelligence.
Nel video, i membri del Congresso ricordano ai loro colleghi delle forze armate e dell’intelligence il loro dovere di “rifiutare gli ordini illegali”.
“Sappiamo che siete sottoposti a stress e pressioni enormi in questo momento”, hanno detto i membri del Congresso. “Gli americani hanno fiducia nei loro militari, ma questa fiducia è a rischio”.
Una linea rossa per i militari
Il Codice uniforme di giustizia militare rende illegale per i membri del servizio disobbedire volontariamente agli ordini di un ufficiale superiore.
Ma tali ordini sono legittimi solo se non sono “contrari alla Costituzione, alle leggi degli Stati Uniti o ad ordini superiori legittimi”. È considerato illegale anche un ordine che “va oltre l’autorità del funzionario che lo ha emesso”.
Di conseguenza, è ampiamente riconosciuto dalla legge statunitense che i soldati e i membri del servizio hanno l’obbligo di rifiutare gli ordini che ritengono illegali.
In uno storico caso del 1969 noto come Stati Uniti contro Keenan, un tribunale militare stabilì: “L’obbedienza a un ordine legale è giustificata, ma quella in esecuzione di un ordine palesemente illegale non lo è”.
Il video pubblicato dai Democratici questa settimana suggerisce che i membri del servizio si trovano ad affrontare una situazione del genere oggi.
In una dichiarazione composta dalle voci di diversi membri del Congresso, tra cui il senatore Mark Kelly dell’Arizona e la senatrice Elissa Slotkin del Michigan, i democratici fanno appello ai militari e agli operatori dell’intelligence affinché si oppongano alle richieste illegali.
“Bisogna rifiutare gli ordini illegali. Nessuno deve eseguire ordini che violano la legge o la nostra Costituzione”, hanno affermato i democratici nella loro dichiarazione collettiva.
“Sappiamo che è difficile e che è un momento difficile per essere un funzionario pubblico. Ma che tu presti servizio nella CIA, nell’esercito, nella marina, nell’aeronautica, la tua vigilanza è fondamentale. E sappi che ti copriamo le spalle.”
Al video hanno preso parte anche i rappresentanti Jason Crow del Colorado, Chris Deluzio della Pennsylvania, Maggie Goodlander del New Hampshire e Chrissy Houlahan della Pennsylvania.
Concludono il video con uno slogan popolare tra i militari: “Non rinunciare alla nave”. La frase si riferisce al grido di morte di un capitano della Marina americana del XIX secolo, che incitava i suoi compagni marinai a combattere fino alla fine.
Dibattito online su video
Ma alcuni repubblicani hanno interpretato il video come un appello a sfidare gli ordini per motivi politici.
Il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, Stephen Miller, ad esempio, ha pubblicato sui social media che “i legislatori democratici chiedono ora apertamente l’insurrezione”.
I democratici hanno prontamente risposto, sostenendo che stavano semplicemente facendo riferimento alla legge militare esistente e ai precedenti giudiziari.
“Questa è la legge. Tramandata dai nostri padri fondatori, per garantire che i nostri militari mantengano il loro giuramento alla Costituzione – non a un re”, ha detto Slotkin in risposta al post di Miller. “Dato che stai dirigendo gran parte della politica militare, dovresti potenziare il Codice uniforme di giustizia militare.”
Crow, nel frattempo, ha denunciato le politiche che ritiene violino la legge statunitense, inclusa la decisione di Trump di schierare truppe militari per sorvegliare i civili e la recente campagna di bombardamenti contro imbarcazioni nel Mar dei Caraibi e nell’Oceano Pacifico orientale.
“Il presidente sta calpestando la Costituzione”, ha scritto Crow. “Smettere di politicizzare le nostre truppe. Fermare gli attacchi militari illegali. Smettere di contrapporre i nostri militari al popolo americano.”
Il Posse Comitatus Act del 1878 limita l’uso dell’esercito per l’applicazione della legge nazionale, ed esperti legali, anche alle Nazioni Unite, hanno avvertito che la campagna di bombardamenti sulle barche è in contrasto con la Carta delle Nazioni Unite, così come con le leggi nazionali e internazionali sui diritti umani.
“Questi attacchi – e il loro crescente costo in termini umani – sono inaccettabili”, ha detto il mese scorso Volker Turk, responsabile dei diritti umani delle Nazioni Unite.
Ha aggiunto che le “uccisioni extragiudiziali” di presunti trafficanti di droga sulle barche “non trovano giustificazione nel diritto internazionale”. Almeno 83 persone sono state uccise negli attacchi.
Giovedì, tuttavia, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha sostenuto che il presidente Trump si è attenuto alla lettera della legge in tutti i suoi ordini ai militari.
“Ogni singolo ordine che viene dato all’esercito degli Stati Uniti da questo comandante in capo e attraverso questa catena di comando – attraverso il segretario alla guerra – è legale”, ha detto in una conferenza stampa.
“Facciamo le cose secondo i libri. E suggerire e incoraggiare che i membri del servizio attivo sfidino la catena di comando è una cosa molto pericolosa da fare per i membri in carica del Congresso.”
Ha aggiunto che i democratici “dovrebbero essere ritenuti responsabili” della “loro pericolosa retorica”.
Una storia di minacce contro i rivali
Le minacce di giovedì contro i parlamentari democratici non rappresentano la prima occasione in cui Trump lancia la prospettiva dell’incarcerazione – o addirittura della morte – di fronte ai rivali politici.
Durante la sua fortunata campagna presidenziale del 2016, Trump ha trasformato la possibilità di incarcerare la sua rivale politica, la democratica Hillary Clinton, in un popolare grido di battaglia.
La folla ai suoi eventi lo applaudiva e cantava: “Rinchiudetela! Rinchiudetela!”
Trump aveva affermato che l’uso di un server di posta elettronica privato da parte di Clinton meritava la sua incarcerazione, definendo le sue azioni corrotte. “Per quello che ha fatto, dovrebbero rinchiuderla. Dovrebbero. È vergognoso”, ha detto a un evento della campagna del 2016 nella Carolina del Nord.
Anche dopo essere entrato in carica, Trump ha continuato a minacciare di arresto i suoi critici e i suoi presunti oppositori. Nel 2020, ad esempio, si è rivolto ai social media per spingere all’incarcerazione delle persone coinvolte in un’indagine del 2016 su presunte interferenze elettorali russe, che considera una “bufala”.
“Dove sono tutti gli arresti?” chiese. “Le condanne a lungo termine sarebbero iniziate due anni fa. Vergognoso”.
Durante la sua più recente candidatura presidenziale, nel 2024, è tornato sul tema dell’incarcerazione, chiedendo il perseguimento dell’allora presidente Joe Biden e del suo successore come candidato democratico, il vicepresidente Kamala Harris.
“Dovrebbe essere messa sotto accusa e perseguita per le sue azioni”, ha detto Trump di Harris in una manifestazione a Erie, in Pennsylvania, incolpandola di crimini commessi da immigrati.
Le minacce di Trump hanno preso di mira anche i membri del suo stesso partito che egli percepisce come sleali.
La repubblicana Liz Cheney, ad esempio, ha indagato sulle azioni di Trump durante la rivolta del Campidoglio del 6 gennaio 2021. Faceva parte di un gruppo bipartisan di legislatori della Camera dei Rappresentanti che hanno raccomandato accuse penali per le sue azioni.
Nella corsa presidenziale del 2024, Cheney alla fine ha sostenuto Harris rispetto a Trump, il suo compagno di partito. In risposta alle sue critiche pubbliche, Trump ha apertamente riflettuto sul fatto che lei debba affrontare un plotone di esecuzione.
“È un falco da guerra radicale. Mettiamola lì con il fucile e nove canne che le sparano addosso. OK? Vediamo come si sente a riguardo. Sai, quando le pistole sono puntate sulla sua faccia”, ha detto Trump. La sua campagna in seguito ha chiarito che intendeva solo evidenziare l’ipocrisia di Cheney.
Da quando Trump è tornato in carica per un secondo mandato a gennaio, i critici sostengono che abbia tentato di dare seguito ad alcune delle sue minacce.
A settembre, ad esempio, Trump ha utilizzato i social media per chiedere al procuratore generale Pam Bondi di perseguire tre dei suoi critici: il senatore democratico Adam Schiff, il procuratore generale di New York Letitia James e James Comey, ex direttore del Federal Bureau of Investigation (FBI).
“Non possiamo ritardare oltre, questo sta uccidendo la nostra reputazione”, ha scritto. “GIUSTIZIA DEVE ESSERE SERVITA, ORA!!!”
Da quel momento, sia James che Comey hanno dovuto affrontare accuse penali. Anche un terzo critico, l’ex consigliere di Trump John Bolton, è stato accusato il mese scorso.
Tutti e tre hanno sostenuto che i loro casi sono una forma di punizione politica e attualmente stanno cercando di far respingere le accuse.
Trump sostiene da tempo che la più grande minaccia per gli Stati Uniti è il “nemico interno”, una frase ambigua che ha talvolta applicato ai rivali democratici come Schiff.
Il mese scorso, durante una riunione dei massimi leader militari a Quantico, in Virginia, ha dichiarato che la “grande cosa” che avrebbero dovuto gestire da qui in avanti è “il nemico dall’interno”.
“Dobbiamo gestirlo prima che vada fuori controllo”, ha detto davanti a una sala gremita di quasi 800 generali e ammiragli.
