Venerdì è previsto il voto del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, dopo quattro rinvii e disaccordi tra i paesi sulla lingua del testo.
Gli Stati Uniti hanno indicato che sosterranno una risoluzione annacquata del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sulla guerra israelo-palestinese per chiedere maggiori aiuti umanitari per Gaza, dopo una settimana di negoziati e quattro rinvii, ma alcuni paesi vogliono un testo più forte che possa includere la richiesta di tregua, ora eliminata.
Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha rinviato ancora una volta il voto sulla risoluzione giovedì, dopo che la bozza rivista è stata discussa a porte chiuse per più di un’ora dai membri del consiglio.
Alcune nazioni vogliono un testo più forte poiché l’ultima bozza elimina le richieste di “cessazione urgente e sostenibile delle ostilità”. Considerati i cambiamenti significativi, molti paesi hanno affermato di dover consultare le proprie capitali prima del voto, previsto per venerdì.
L’ultima bozza, vista dai giornalisti, chiede “misure urgenti per consentire immediatamente un accesso umanitario sicuro e senza ostacoli, e anche per creare le condizioni per una cessazione sostenibile delle ostilità”.
Giovedì, mentre erano in corso i colloqui diplomatici ad alto livello, le agenzie delle Nazioni Unite hanno affermato che l’intera popolazione di Gaza, composta da 2,3 milioni di persone, è a “rischio imminente di carestia” mentre infuriano le battaglie tra le forze israeliane e i combattenti palestinesi nella maggior parte dell’enclave.
Venerdì, il Ministero della Sanità di Gaza ha dichiarato che 20.057 palestinesi sono stati uccisi e 53.320 feriti negli attacchi israeliani dal 7 ottobre, quando è scoppiato l’attuale conflitto.
L’ambasciatrice statunitense presso l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, ha detto giovedì ai giornalisti che “se la risoluzione verrà presentata così com’è, allora potremo sostenerla”.
Ha negato che la bozza sia stata annacquata, dicendo che è “molto forte” e “pienamente sostenuta dal gruppo arabo”.
Il voto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla risoluzione sponsorizzata dagli Emirati Arabi Uniti avrebbe dovuto svolgersi lunedì, ma questa settimana è stato ritardato ogni giorno a causa di disaccordi sulla lingua. L’ultima bozza non chiede la fine dei combattimenti, una modifica apportata per compiacere Washington, che ha posto il veto alle precedenti richieste di cessate il fuoco.
Fonti diplomatiche affermano che “gli ambasciatori russo e palestinese non sono affatto contenti di questi cambiamenti, e ora siamo sostanzialmente tornati al tavolo da disegno”, ha riferito Gabriel Elizondo di Al Jazeera dal quartier generale delle Nazioni Unite a New York.
Sebbene i cambiamenti siano adatti agli Stati Uniti, “chiaramente, ci sono altri membri che dicono che questi cambiamenti vanno troppo oltre per ciò per cui sono disposti a votare”, ha detto.
Gli Usa vogliono la “continuazione dell’assedio”
“Parte di questo linguaggio è un po’ assurdo”, ha detto all’agenzia di stampa AFP l’analista dell’International Crisis Group Richard Gowan. “Gli altri membri del consiglio devono decidere se accetteranno un testo debole per il bene di un accordo, o se questo è semplicemente troppo sottile per preoccuparsene”.
L’analista del Medio Oriente Mouin Rabbani ha detto ad Al Jazeera che il dilemma è che “qualsiasi risoluzione che potrebbe fare una differenza significativa in termini di situazione sul campo nella Striscia di Gaza sarà sicuramente sottoposta al veto degli Stati Uniti”.
“E qualsiasi risoluzione che gli Stati Uniti ritengono di poter sostenere sarà sostanzialmente priva di significato per la popolazione assediata”, ha aggiunto.
Un altro punto critico fondamentale riguarda la distribuzione degli aiuti. La risoluzione originariamente richiedeva che le Nazioni Unite monitorassero “esclusivamente” tutti gli aiuti destinati a Gaza.
L’ultima versione della bozza la sostituisce con “un coordinatore senior per gli aiuti umanitari e la ricostruzione” che supervisiona se le consegne di aiuti che non provengono dalle parti in conflitto siano beni umanitari.
Secondo quanto riferito, anche il testo originale che condanna gli attacchi indiscriminati contro i civili a Gaza è stato rimosso dall’ultima bozza.
“In effetti, gli Stati Uniti stanno votando per la continuazione dell’assedio, per la continuazione delle uccisioni di massa nella Striscia di Gaza. E, cosa più importante, l’idea di assistenza umanitaria senza cessate il fuoco è assolutamente priva di significato e illusoria”, ha detto Rabbani ad Al Jazeera.
Thomas-Greenfield ha affermato che gli Stati Uniti hanno negoziato la nuova bozza con gli Emirati Arabi Uniti e con l’Egitto, che confina con Gaza.
Ciò ha aggirato gli altri 13 membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, molti dei quali si sono opposti a essere esclusi, secondo i diplomatici che hanno parlato all’agenzia di stampa The Associated Press a condizione di anonimato perché le consultazioni erano private.
L’8 dicembre Washington ha posto il veto a una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che chiedeva un cessate il fuoco umanitario immediato a Gaza. L’Assemblea generale delle Nazioni Unite, composta da 193 membri, ha approvato a stragrande maggioranza una risoluzione simile, sebbene non vincolante, il 12 dicembre.
